Hvilket RDS-alternativ er best for bedriften din i 2025?

Hvis du fortsatt bruker Microsoft® Remote Desktop Services (RDS) til å levere Windows®-applikasjoner eller skrivebord til dine ansatte eller kunder, og vurderer andre teknologier for ekstern tilgang, er dette innlegget for deg.

I søket ditt etter RDS-alternativer har du sannsynligvis avdekket et utall av alternativer. Hvilket valg er best for deg? Det avhenger mye av bruksområdet ditt for fjerntilgang. Dette innlegget vil gjennomgå de vanligste bruksområdene og de optimale teknologiene for hver av dem for organisasjoner som søker et RDS-alternativ.

Brukstilfeller

Brukstilfelle 1: Ansattes skrivebord

For dette brukstilfellet, avhengig av mål og prioriteringer, kan organisasjonen gå én av to veier: for organisasjoner som ønsker å opprettholde kontroll over sluttbrukerdatabehandling, er det å kjøre sluttbrukerdatabehandling lokalt, dvs. å eie og administrere sluttbrukerdatasystemer, veien å gå. For organisasjoner der det ikke er en prioritet å opprettholde kontroll, er det åpenbare valget å outsource sluttbrukerdatabehandlingsfunksjonen som en tjeneste (vanligvis kalt Desktop as a Service, eller DaaS).

Drift på stedet

Den vanligste teknologien for lokal levering av ansattes skrivebord er Virtual Desktop Infrastructure (VDI) . Så sent som for to år siden hadde arbeidsgivere mange teknologiske valg for å levere skrivebord til ansatte fra et lokalt datasenter. Lederne på dette området var teknologigigantene Citrix® og VMware®. Organisasjoner kunne kjøpe lokale lisenser fra begge selskapene for å kjøre og administrere EUC-drift i sine egne datasentre.

I tillegg til VDI-løsningen VMware Horizon®, solgte VMware også lokale lisenser for virtualiseringsprodukter for datasentre som ESXi® og vSphere®, som gjorde det mulig for arbeidsgivere å levere virtuelle skrivebord/applikasjoner til sine ansatte.

Organisasjoner som er sterkt forpliktet til å opprettholde en lokal sluttbrukerdatabehandlingsdrift har andre valg enn Citrix og VMware:

• Nutanix® selger programvare for datasentre og hybride multi-cloud-distribusjoner. Virtualiseringsproduktet deres, Nutanix Acropolis Hypervisor (AHV), kan brukes til å kjøre virtuelle maskiner (VM-er) i skyen og lokalt.
• Linux Containers (LXC) er en virtualiseringsmetode på operativsystemnivå for å kjøre flere isolerte Linux-systemer på en kontrollvert ved hjelp av en enkelt Linux-kjerne. Den ble introdusert som et åpen kildekode-prosjekt under Linux containers-paraplyen og har ikke blitt kommersialisert. LXC støtter virtuelle maskiner som kjører Windows 11.
• Oracle® VirtualBox er en hosted hypervisor for x86-virtualisering for bedriftskunder og er fritt tilgjengelig som åpen kildekode-programvare. For kommersiell bruk må organisasjoner kjøpe en Enterprise-lisens. VirtualBox kan brukes lokalt. Merk at alle miljøer (som test- og utviklingsservere) som samhandler med VirtualBox også må lisensieres. Noen eksperter anbefaler å konsultere en lisensieringsekspert før kjøp for å forstå VirtualBox-lisensiering fullt ut.
• ProxMox Virtual Environment er en gratis virtualiseringsplattform med åpen kildekode som kan opprette, distribuere og administrere virtuelle maskiner lokalt og i skyen, inkludert virtuelle Windows 10- og 11-maskiner. Selv om ProxMox er åpen kildekode, gir den påliteligheten og fleksibiliteten som er nødvendig for distribusjoner på bedriftsnivå. ProxMox foreslår at organisasjoner som bruker ProxMox kommersielt, bør kjøpe et supportabonnement.

Skybaserte tjenester/DaaS

Hvis kontroll over bedriftens EUC-miljø ikke er en prioritet, vil outsourcing av EUC frigjøre teamet ditt til å fokusere på strategiske prosjekter.

DaaS-leverandører :

• Amazon Web Services (AWS) er den eldste offentlige skytjenesten. AWS tilbyr ikke en standard tjenestenivåavtale på tvers av hele skyen. I stedet tilbyr AWS tjenestenivåavtaler for hver tjeneste og har en rekke tjenestevalg for ansattes skrivebord. Amazon® AppStream 2.0 , en fullstendig administrert tjeneste som kan konfigureres for strømming av applikasjoner eller for levering av virtuelle skrivebord med selektiv persistens. AppStream lar IT konvertere skrivebordsapplikasjoner til SaaS uten å konfigurere på nytt. Merk at AWS-prising er svært kompleks – så kompleks at mange konsulentfirmaer tilbyr tjenester som hjelper deg med å prognostisere kostnadene dine.
• Microsoft Azure er den nest største offentlige skyen etter AWS. I likhet med AWS har hver Azure-tjeneste sin egen tjenestenivåavtale; oppetidsgarantier ligner på AWS. Hvis du vil unngå RDS, er Azure Virtual Desktop en skybasert tjeneste som virtualiserer Windows-operativsystemer og leverer virtualiserte Windows-skrivebord og -applikasjoner fra Azure til sluttbrukere. Ifølge Microsoft er den rettet mot bedriftskunder. Du kan bruke Microsofts priskalkulator for å estimere kostnaden for å kjøre arbeidsmengden din på Azure .
• Google Cloud tilbyr tjenestenivåavtaler for spesifikke tjenester som varierer basert på tjenestenivået. Google har tre tjenestenivåer, Standard, Premium og Enterprise. Google tar betalt for Premium- og Enterprise-nivåene, som kjører direkte på Googles Premium-nettverk. Google Cloud har flere tilnærminger til å konfigurere og levere virtuelle skrivebord. I tillegg gir Googles partnerskap med Citrix, itopia, Nutanix Frame, VMware Horizon og Workspot™ kundene mange alternativer for å levere virtuelle skrivebord til ansatte.

Selskaper som opererer i et begrenset geografisk område kan også vurdere en regionalt basert DaaS-leverandør, med forbehold om at mange regionale leverandører er partnere med en av de «tre store» skyleverandørene beskrevet ovenfor og bruker den skyen som en plattform for sitt DaaS-tilbud. Som partnere får regionale DaaS-leverandører partnerpriser og kan gi noen av disse besparelsene videre til kundene sine.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

Brukstilfelle 2: Hostede eller administrerte tjenesteleverandører

Hostede eller administrerte tjenesteleverandører (HSP-er/MSP-er), selv de som samarbeider med en stor skyleverandør, kan ønske å differensiere tjenestene sine ved å tilby et alternativ for ekstern tilgang til de dyrere DaaS-tjenestene som er tilgjengelige fra skyleverandøren. For disse HSP-ene/MSP-ene publiserer GO-Global Windows-applikasjoner uten RDS eller Remote Desktop Protocol (RDP), noe som reduserer cyberrisiko og gir høyere marginer.

Sammenlignet med andre applikasjonspubliseringsløsninger som bruker RDS og RDP, er GO-Global:

• Enkel å installere – installeres på så lite som 15 minutter.
• Enkel å konfigurere – alle implementeringer konfigureres fra én konsoll.
• Enkel å administrere – Administrer applikasjoner, brukere, økter, prosesser, lisenser, lastbalansering, øktdefinisjoner, autentisering, passord, kryptering, merkevarebygging, utskrift og mer fra samme konsoll som ble brukt for den første GO-Global-implementeringen. De fleste handlinger kan fullføres med noen få klikk.
• Enkel å kjøre på enhver sky – selv om GO-Global leverer alle infrastrukturkomponentene (som lastbalansering og sikkerhet) som trengs for å kjøre på en privat sky, krever det ikke at du bruker den funksjonaliteten i en offentlig sky. I stedet vil GO-Global utnytte skytjenestens eksisterende infrastruktur og sikkerhets- og skalerbarhetsfunksjoner for å redusere implementeringens kompleksitet og kostnader.
• Enkel lisensadministrasjon – GO-Globals Cloud Licensing-tjeneste gjør mesteparten av arbeidet som trengs for å aktivere, endre, legge til og flytte lisenser, og tilbyr en 72-timers respitperiode hvis du opplever nettverksbrudd.
• Bruker en proprietær kommunikasjonsprotokoll – RapidX Protocol (RXP) er adaptiv, bruker flere lag med komprimering og er optimalisert for å sikre lavest mulig båndbreddeutnyttelse. Fordi RXP er lukket kildekode, tilbyr den ekstra forsvar mot angripere. 

Brukstilfelle 3: Bedrifter med proprietær intern programvare

Mange bedriftsorganisasjoner bruker Windows-applikasjoner som er bygget internt for å automatisere ulike deler av virksomheten. De som har outsourcet ansattes skrivebord til et offentlig skyselskap, kan slite med hvordan de skal levere disse interne applikasjonene til de ansatte som trenger dem for å gjøre jobben sin.

Alle de store offentlige skyselskapene tilbyr SDK-er for å optimalisere applikasjonsytelsen i skyen sin. Men er det den beste måten å bruke en utviklers tid på? Hvor enkelt – eller vanskelig – er det å integrere den/de applikasjonen(e) i et bedriftsskrivebord levert som DaaS til en brøkdel av ansatte?

GO-Global er en enkel å implementere og administrere løsning for å levere en proprietær Windows-applikasjon til en delmengde av ansatte. GO-Global kjører i enhver sky, og utnytter eksisterende infrastruktur og sikkerhets- og skalerbarhetsfunksjoner for å redusere kompleksiteten og kostnadene ved å levere applikasjonen kun til de ansatte som trenger den.

Brukstilfelle 4: Uavhengige Windows-programvareleverandører (ISV-er)

Windows-ISV-er som bruker RDS til å levere Windows-applikasjoner som en tjeneste til kunder – fra et lokalt eller skybasert datasenter, eller fra en offentlig sky – har flere alternativer til RDS .

Hvis ISV-en bruker et lokalt datasenter, er VDI et alternativ til RDS. Men som nevnt i brukstilfelle 1, tilbyr ikke lenger VDI-markedslederne Citrix og VMware lokale lisenser, og de fleste alternativene er åpen kildekode, noe som krever teknisk ekspertise som ISV-en kanskje ikke har. Enda viktigere er at VDI ble utviklet for å levere stasjonære datamaskiner, med mer kompleksitet og overhead enn en ISV trenger. Det samme gjelder for en ISV som leverer applikasjonen sin fra et skybasert datasenter.

ISV-er som bruker en offentlig sky og ønsker å slutte å bruke RDS, kan vurdere å bruke en av leverandøren av den offentlige skyen sine DaaS-tilbud – men igjen, DaaS er en løsning for levering av skrivebord, ikke et program, med de høyere kostnadene forbundet med DaaS.

Så hvilken teknologi gjenstår som ikke bruker RDS og ikke er VDI eller DaaS?

Den siste teknologien som står igjen er GO-Global, en applikasjonspubliseringsløsning som ikke bruker RDS for applikasjonstilgang.

GO-Global application publishing leverer Windows-applikasjoner som, for brukeren, ser ut som og fungerer som lokale applikasjoner, men som faktisk kjører på en server. Windows ISV-er kan konfigurere tilgang til publiserte applikasjoner på brukerens enhet, slik at brukeren får tilgang til og starter et publisert program på samme måte som de ville gjort med et lokalt program.

GO-Global erstatter RDS-funksjonalitet fullstendig, inkludert flerøktskjerne, klienter for eksternt skrivebord, skjermdriver, protokoll, internettgateway og administrasjonsverktøy, og eliminerer dermed Windows- og brukerlisensieringskostnader.

GO-Global leverer alle infrastrukturkomponentene (som lastbalansering og sikkerhet) som trengs for å kjøre på en privat sky, men krever ikke at disse komponentene brukes i en offentlig sky. I stedet vil GO-Global utnytte skytjenestens eksisterende infrastruktur og sikkerhets- og skalerbarhetsfunksjoner for å redusere implementeringenes kompleksitet og kostnader.

I tillegg til å være en teknisk løsning for ISV-er som ønsker å gå bort fra RDS, skaper GO-Global også kostnadsbesparelser ettersom kunder vanligvis ser en kostnadsreduksjon på 40–70 %.

For de fleste organisasjoner som søker et alternativ til Microsoft RDS for å muliggjøre ekstern tilgang til Windows-applikasjoner, erstatter GO-Global RDS-funksjonaliteten fullstendig for å eliminere kompleksitet og kostnader til brukerlisenser.

For å lære mer om GO-Global, last ned den gratis prøveperioden eller bestill en demo .