Bør du kjøre RDS på Azure?

En kort historie om RDS

Microsoft® Remote Desktop Services (RDS) er en komponent i Windows Server® som lar IT-avdelingen tilby virtualiserte applikasjoner og skrivebord til brukere som bruker klientmaskiner som støtter Microsoft Remote Desktop Protocol (RDP). RDS har vært tilgjengelig i flere tiår. Det ble introdusert i 1998 som Terminal Server i Windows NT 4.0 Terminal Server Edition og ble omdøpt til Remote Desktop Services i Windows Server 2008.

Selv om statistikk over det nøyaktige antallet selskaper som bruker Microsoft RDS ikke er tilgjengelig, kan man trygt si at RDS har vært tilgjengelig lenge nok til å ha millioner av kunder og flere millioner brukere. Selskaper som bruker RDS faller inn i to hovedkategorier; organisasjoner som bruker RDS til å gi ansatte bedriftsapplikasjoner eller skrivebord, og Windows ISV-er som bruker RDS til å levere applikasjoner til kunder .

Sluttbrukerdatabehandling og den offentlige skyen

Før den offentlige skyen ble tilgjengelig, ble Terminal Services/RDS kjørt på servere i bedriftsdatasentre. I 2006 ble Amazon Web Services (AWS) introdusert, etterfulgt av Google Cloud i 2008, Microsoft Azure® i 2010 og Oracle Cloud Infrastructure i 2016. Etter hvert som offentlige skytjenester ble mer allestedsnærværende, begynte organisasjoner å flytte en rekke arbeidsbelastninger, inkludert de som kjørte RDS, til den offentlige skyen.

I løpet av sitt første hele tiår vokste det globale markedet for skytjenester i et svært sunt tempo – ifølge Cloudzero, fra 24,63 milliarder dollar i 2010 til 156,4 milliarder dollar i 2020. Fra og med 2020 tvang pandemien organisasjoner til å akselerere skyadopsjonen for sluttbrukerdatabehandling for å gjøre det mulig for ansatte å jobbe eksternt. Ifølge Gartner® var de globale utgiftene til offentlige skytjenester bare for sluttbrukerdatabehandling 491 milliarder dollar i 2022.

Å flytte sluttbrukernes databehandling til den offentlige skyen var en gave fra oven til organisasjoner som trengte å holde de ansatte produktive under pandemien. Over tid innså disse organisasjonene andre fordeler, som raskere maskinvarelivssykluser, nesten umiddelbar skalerbarhet og et skrivebord med et moderne utseende. Mange organisasjoner valgte å ta i bruk den offentlige skyleverandørens virtuelle skrivebordstjeneste for Windows i stedet for å fortsette å administrere de ansattes Windows®-skrivebord på skyleverandørens servere.

Ved å flytte administrasjonen av ansattes skrivebord til en offentlig skyleverandør, frigjorde IT-sluttbrukerteam fra den daglige administrasjonen av brukerens skrivebord, slik at de kunne fokusere på mer strategiske initiativer. Gartners prognose for verdensomspennende sluttbrukerutgifter på offentlige skytjenester bekrefter denne trenden, med anslag på 597 milliarder dollar i 2023 og 725 milliarder dollar i 2024.

Windows ISV-er og den offentlige skyen

Windows-ISV-er var i en annen posisjon enn organisasjoner som leverte produktivitetsapper til ansatte da den pandemidrevne globale nedstengningen inntraff. For det første var Windows-ISV-enes databehandlingsoperasjoner allerede optimalisert for eksterne brukere, med beredskapsplaner på plass for å imøtekomme både forventet og plutselig vekst. En skyleverandørs evne til å skalere raskt er ikke like attraktiv for en ISV som den er for en organisasjon som plutselig må imøtekomme en betydelig økning i eksterne ansatte.

For det andre leverer Windows-ISV-er applikasjoner til kunder som har andre forventninger og behov enn ansatte som trenger et skrivebord med produktivitetsapplikasjoner for å gjøre jobben sin. RDS gir ISV-er mer kontroll over applikasjonslevering og brukeropplevelse, noe som er avgjørende for å optimalisere kundelojalitet. Når en organisasjon går over til en skyleverandørs virtuelle skrivebord for ansatte, må den organisasjonen ta i bruk brukerrollene som er definert av leverandøren. Brukerroller som er definert av ISV-er, er kanskje ikke i tråd med brukerroller som er definert av en offentlig skytjeneste.

For det tredje kan det hende at noen Windows-applikasjoner skrevet for RDS på Server OS ikke fungerer på en offentlig sky som Azure uten oppdateringer som kan påvirke appfunksjonaliteten. Windows ISV-kunder velger Windows-applikasjoner fordi den rike funksjonaliteten og tilpasningen til spesialiserte forretningsbehov som Windows-apper leverer er langt viktigere for dem enn et moderne utseende og preg.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

Bør Windows ISV-er kjøre RDS på Azure?

Ifølge Computer Reseller News ble 65 % av det totale globale skymarkedet holdt av AWS (32 % av det totale markedet), Microsoft Azure (23 % av det totale markedet) og Google Cloud (10 % av det totale markedet) i første kvartal 2023. Interessant nok endret markedsandelen seg noe i første kvartal 2023 da AWS tapte ett prosentpoeng til Microsoft Azure, noe som viser at Microsofts fokus på å øke sin skymarkedsandel bærer frukter.

Windows-ISV- er som bruker RDS til å levere applikasjoner fra en privat sky eller et offentlig skyalternativ til Azure, kan kategoriseres av Microsoft som en vekstmulighet som lett identifiseres gjennom deres årlige kjøp av brukerlisenser. Disse Windows-ISV-ene kan motta kampanjetilbud for å flytte applikasjonen sin til Azure.

Men ... hvis det ikke er ødelagt, burde en Windows ISV fikse det? Windows ISV-er som vurderer å flytte til Azure fra sin private sky eller en annen offentlig sky, må vurdere følgende:

• Motstand mot adopsjon av skymiljøer: Flytting av en applikasjonsinfrastruktur medfører endringer og forstyrrelser for en ISV-leverandørs kunder og ansatte, og øker risikoen for prosjektet.  
• Ukjente kostnader knyttet til skymigrering: Selv om ISV-en allerede har én flytting på gang, er flytting av en applikasjonsinfrastruktur full av ukjente faktorer som kan være kostbare.
• Potensielle hull i de ansattes ferdigheter: å flytte til en ny plattform betyr at ISV-ansatte som for tiden administrerer applikasjonsinfrastrukturen, må lære hvordan de skal administrere den nye infrastrukturen samtidig som de administrerer den gamle og planlegger og gjennomfører flyttingen. Det er skremmende selv for et erfarent team.
• Potensielle hull i applikasjonsøkosystemet: å flytte til en ny plattform betyr at ISV-en må ha en grundig og detaljert forståelse av alle elementer som er koblet til applikasjonsøkosystemet, og være forberedt på å duplisere det i en ny, ukjent infrastruktur.
• Hva skjer hvis noe går galt: Hvis samarbeidet med den nye leverandøren går galt, sitter ISV-en enten fast i et ulykkelig forhold eller blir tvunget til å ta et nytt vanskelig trekk og muligens møte kontraktsmessige sanksjoner.

Det finnes en alternativ løsning .

I stedet for å bytte skyplattform, hvorfor ikke bytte til en ny løsning for applikasjonspublisering ?

GO-Global® er et alternativ til RDS for ISV-er som ønsker å publisere Windows-applikasjoner fra enhver offentlig, privat eller hybrid sky, til kunder hvor som helst, ved hjelp av en hvilken som helst enhet som støtter en nettleser.

GO-Global erstatter fullstendig Microsoft RDS-funksjonalitet , inkludert flerøktskjerne, klienter for eksternt skrivebord, skjermdriver, protokoll, internettgateway og administrasjonsverktøy, og eliminerer behovet for brukerlisenser.

Fordi GO-Global ikke bruker RDS, krever applikasjoner publisert med GO-Global mindre IT-implementerings- og administrasjonsinnsats, skaleres mer økonomisk og gir brukerne en nettbasert opplevelse. I tillegg utnytter GO-Global en skytjenestes eksisterende infrastruktur og sikkerhets- og skalerbarhetsfunksjoner for å levere avansert funksjonalitet med mindre kompleksitet og lavere kostnader.

 Til tross for den lave kostnaden leverer GO-Global skalerbarhet på bedriftsnivå, men er enkel å installere, konfigurere og bruke, med betydelig mindre teknologiske kostnader for implementering, og gir en flott kundeopplevelse, inkludert raske pålogginger og minimal ventetid, selv over tilkoblinger med lav båndbredde. Og GO-Globals universelle skriverdriver eliminerer utskriftsproblemer, slik at kundene kan skrive ut dokumenter uten å ty til upraktiske løsninger.

For å lære mer, be om en demo her eller last ned en gratis 30-dagers prøveversjon .