‍HvilketRDS-alternativ er bedst for din virksomhed i 2025?

Hvis du stadig bruger Microsoft® Remote Desktop Services (RDS) til at levere Windows®-applikationer eller desktops til dine medarbejdere eller kunder og overvejer andre fjernadgangsteknologier, er dette indlæg noget for dig.

I din søgen efter RDS-alternativer har du sikkert opdaget et utal af muligheder. Hvilket valg er bedst for dig? Det afhænger meget af din brugssituation for fjernadgang. Dette indlæg gennemgår de mest almindelige brugsscenarier og de optimale teknologier til hver enkelt for organisationer, der søger et RDS-alternativ.

Brugsscenarier

Brugssag 1: Medarbejdernes computere

‍Fordenne brugssag kan organisationen, afhængigt af dit mål og dine prioriteter, gå en af to veje: For organisationer, der ønsker at bevare kontrollen over slutbrugernes computere, er det at køre slutbrugernes computere lokalt, dvs. at eje og administrere slutbrugernes computersystemer, den rigtige vej at gå. For organisationer, hvor det ikke er en prioritet at bevare kontrollen, er outsourcing af slutbrugerens computerfunktion som en tjeneste (generelt kaldet Desktop as a Service eller DaaS) det oplagte valg.

Drift på stedet

Den mest almindelige teknologi til lokal levering af medarbejdernes computere er Virtual Desktop Infrastructure (VDI). Så sent som for 2 år siden havde arbejdsgiverne mange teknologiske muligheder for at levere computere til medarbejderne fra et lokalt datacenter. De førende på dette område var teknologigiganterne Citrix® og VMware®. Organisationer kunne købe lokale licenser fra begge virksomheder for at køre og administrere EUC-drift i deres egne datacentre.

Ud over VDI-løsningen VMware Horizon® solgte VMware også lokale licenser til datacenter-virtualiseringsprodukter som ESXi® og vSphere®, der gjorde det muligt for arbejdsgivere at levere virtuelle desktops/applikationer til deres medarbejdere.

Organisationer, der er fast besluttede på at opretholde en lokal slutbrugerdatabehandling, har andre valgmuligheder end Citrix og VMware:

• Nutanix® sælger software til datacentre og hybride multi-cloud-implementeringer. Dets virtualiseringsprodukt, Nutanix Acropolis Hypervisor (AHV), kan bruges til at køre virtuelle maskiner (VM'er) i skyen og lokalt.
• Linux Containers (LXC) er en virtualiseringsmetode på operativsystemniveau til at køre flere isolerede Linux-systemer på en kontrolhost ved hjælp af en enkelt Linux-kerne. Det blev introduceret som et open source-projekt under Linux-container-paraplyen og er ikke blevet kommercialiseret. LXC understøtter virtuelle maskiner, der kører Windows 11.
• Oracle® VirtualBox er en hostet hypervisor til x86-virtualisering for virksomhedskunder og er frit tilgængelig som Open Source-software; til kommerciel brug skal organisationer købe en Enterprise-licens. VirtualBox kan bruges lokalt. Bemærk, at alle miljøer (som f.eks. test- og udviklingsservere), der interagerer med VirtualBox, også skal have en licens; nogle eksperter anbefaler, at man konsulterer en licensekspert før købet for fuldt ud at forstå VirtualBox-licensen før købet.
• ProxMox Virtual Environment er en gratis open source-virtualiseringsplatform, der kan oprette, udrulle og administrere virtuelle maskiner lokalt og i skyen, herunder Windows 10 og 11 VM'er. Selv om ProxMox er open source, giver den den pålidelighed og fleksibilitet, der er nødvendig for implementeringer på virksomhedsniveau. ProxMox foreslår, at organisationer, der bruger ProxMox kommercielt, køber et supportabonnement.

Cloud-baserede tjenester/DaaS

Hvis kontrol med din virksomheds EUC-miljø ikke er en prioritet, vil outsourcing af EUC frigøre dit team til at fokusere på strategiske projekter.

DaaS-udbydere:

• Amazon Web Services (AWS) er den ældste offentlige cloud-tjeneste. AWS leverer ikke en standard SLA på tværs af hele deres sky; i stedet leverer AWS SLA'er for hver tjeneste og har en række tjenestevalg til medarbejdernes desktops.Amazon® AppStream 2.0, en fuldt administreret tjeneste, som kan konfigureres til applikationsstreaming eller til levering af virtuelle desktops med selektiv vedholdenhed. AppStream lader IT konvertere desktop-applikationer til SaaS uden omkonfigurering. Bemærk, at AWS-priserne er meget komplekse - så komplekse, at mange konsulentfirmaer tilbyder tjenester, der hjælper med at projicere dine omkostninger.
• Microsoft Azure er den næststørste offentlige sky efter AWS. Ligesom AWS har hver Azure-tjeneste sin egen SLA; oppetidsgarantier svarer til AWS. Hvis du vil undgå RDS, er Azure Virtual Desktop en skybaseret tjeneste, der virtualiserer Windows-operativsystemer og leverer virtualiserede Windows-desktops og applikationer fra Azure til slutbrugere. Ifølge Microsoft er den rettet mod virksomhedskunder. Du kan bruge Microsofts prisberegner til at estimere dine omkostninger ved at køre din workload på Azure.
• Google Cloud leverer SLA'er for specifikke tjenester, som varierer afhængigt af tjenesteniveauet. Google har tre serviceniveauer, Standard, Premium og Enterprise; Google opkræver betaling for Premium- og Enterprise-niveauerne, som kører direkte på Googles Premium-backbone. Google Cloud har flere tilgange til at konfigurere og levere virtuelle desktops; desuden giver Googles partnerskaber med Citrix, itopia, Nutanix Frame, VMware Horizon og Workspot™ kunderne mange alternativer til at levere virtuelle desktops til medarbejderne.

Virksomheder, der opererer i et begrænset geografisk område, kan også overveje en regionalt baseret DaaS-udbyder med det forbehold, at mange regionale udbydere er partnere med en af de "tre store" cloud-udbydere, der er beskrevet ovenfor, og bruger denne cloud som platform for deres DaaS-tilbud. Som partnere får regionale DaaS-udbydere partnerpriser og kan give nogle af disse besparelser videre til deres kunder.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

Brugssag 2: Hostede eller administrerede tjenesteudbydere

Hostede eller administrerede tjenesteudbydere (HSP'er/MSP'er), selv dem, der samarbejder med en stor cloud-udbyder, ønsker måske at differentiere deres tjenester ved at tilbyde et alternativ til fjernadgang til de dyrere DaaS-tjenester, der er tilgængelige fra cloud-udbyderen. For disse HSP'er/MSP'er udgiver GO-Global Windows-applikationer uden RDS eller Remote Desktop Protocol (RDP), hvilket reducerer cyberrisikoen og giver højere marginer.

Sammenlignet med andre løsninger til udgivelse af applikationer, der bruger RDS og RDP, er GO-Global:

• Nem at installere - installeres på så lidt som 15 minutter.
• Let at konfigurere - alle implementeringer konfigureres fra én konsol.
• Let at administrere - Administrer programmer, brugere, sessioner, processer, licenser, belastningsbalancering, sessionsdefinitioner, godkendelse, adgangskoder, kryptering, branding, udskrivning og meget mere fra den samme konsol, som blev brugt til den første GO-Global-implementering. De fleste handlinger kan udføres med nogle få klik.
• Let at køre i enhver sky - selvom GO-Global leverer alle de infrastrukturkomponenter (som belastningsbalancering og sikkerhed), der er nødvendige for at køre i en privat sky, kræver det ikke, at du bruger denne funktionalitet i en offentlig sky. I stedet vil GO-Global udnytte din skytjenestes eksisterende infrastruktur og sikkerheds- og skalerbarhedsfunktioner for at reducere din implementerings kompleksitet og omkostninger.
• Nem licensadministration - GO-Globals Cloud Licensing-tjeneste gør det meste af det arbejde, der er nødvendigt for at aktivere, ændre, tilføje og flytte licenser, og giver en 72-timers frist, hvis du oplever et netværksafbrydelse.
• Bruger en proprietær kommunikationsprotokol - RapidX Protocol (RXP) er adaptiv, bruger flere komprimeringslag og er optimeret til at sikre den lavest mulige udnyttelse af båndbredden. Fordi RXP er closed source, giver den et ekstra forsvar mod angribere. 

Use Case 3: Virksomhedsorganisationer med proprietær intern software

Mange virksomheder bruger Windows-applikationer, der er bygget internt til at automatisere forskellige dele af virksomheden. De, der har outsourcet medarbejdernes computere til en offentlig cloud-virksomhed, kæmper måske med, hvordan de skal levere disse interne applikationer til de medarbejdere, der har brug for dem til at udføre deres arbejde.

Alle de store public cloud-virksomheder tilbyder SDK'er til at optimere applikationernes ydeevne i deres cloud. Men er det den bedste måde at bruge en udviklers tid på? Hvor let - eller svært - er det at inkorporere den eller de applikationer i en virksomheds desktop, der leveres som DaaS til en brøkdel af medarbejderne?

GO-Global er en løsning, der er nem at implementere og administrere, til at levere en proprietær Windows-applikation til en undergruppe af medarbejdere. GO-Global kører i en hvilken som helst sky og udnytter eksisterende infrastruktur og sikkerheds- og skalerbarhedsfunktioner for at reducere kompleksiteten og omkostningerne ved at levere applikationen til kun de medarbejdere, der har brug for den.

Use Case 4: Uafhængige Windows-softwareleverandører (ISV'er)

Windows ISV'er, der bruger RDS til at levere Windows-applikationer som en tjeneste til kunder - fra et lokalt eller skybaseret datacenter eller fra en offentlig sky - har flere alternativer til RDS.

Hvis ISV'en bruger et lokalt datacenter, er VDI et alternativ til RDS. Men som nævnt i Use Case 1 tilbyder VDI-markedslederne Citrix og VMware ikke længere lokale licenser, og de fleste af alternativerne er open source, hvilket kræver teknisk ekspertise, som ISV'en måske ikke har. Endnu vigtigere er det, at VDI blev designet til at levere desktops med mere kompleksitet og overhead, end en ISV har brug for. Det samme gælder for en ISV, der leverer sin applikation fra et skybaseret datacenter.

ISV'er, der bruger en offentlig sky og vil holde op med at bruge RDS, kan overveje at bruge en af de offentlige skyudbyderes DaaS-tilbud - men igen, DaaS er en løsning til at levere desktops, ikke en applikation, med de højere omkostninger, der er forbundet med DaaS.

Så hvilken teknologi er der tilbage, som ikke bruger RDS og ikke er VDI eller DaaS?

Den sidste teknologi, der står tilbage, er GO-Global, en løsning til udgivelse af applikationer, som ikke bruger RDS til at få adgang til applikationer.

GO-Global applikationspublicering leverer Windows-applikationer, der for brugeren ser ud og fungerer som lokale applikationer, men som faktisk kører på en server. Windows ISV'er kan konfigurere adgang til publicerede applikationer på brugerens enhed, så brugeren får adgang til og starter en publiceret applikation på samme måde, som de ville gøre med en lokal applikation.

GO-Global erstatter fuldt ud RDS-funktionaliteten, herunder multi-session-kernen, fjernskrivebordsklienter, skærmdriver, protokol, internetgateway og administrationsværktøjer, hvilket eliminerer omkostninger til Windows og brugerlicenser.

GO-Global leverer alle de infrastrukturkomponenter (som load balancing og sikkerhed), der er nødvendige for at køre i en privat sky, men kræver ikke, at disse komponenter bruges i en offentlig sky. I stedet vil GO-Global udnytte din skytjenestes eksisterende infrastruktur og sikkerheds- og skalerbarhedsfunktioner for at reducere dine implementeringers kompleksitet og omkostninger.

Ud over at være en teknisk løsning for ISV'er, der ønsker at bevæge sig væk fra RDS, skaber GO-Global også omkostningsbesparelser, da kunderne typisk ser en 40-70% reduktion i omkostningerne.

For de fleste organisationer, der søger et alternativ til Microsoft RDS for at muliggøre fjernadgang til Windows-applikationer, erstatter GO-Global fuldt ud RDS-funktionaliteten for at eliminere kompleksitet og brugerlicensomkostninger.

For at lære mere om GO-Global, Download den gratis prøveversion eller planlæg en demo.