‍VilketRDS-alternativ är bäst för ditt företag 2025?

Om du fortfarande använder Microsoft® Remote Desktop Services (RDS) för att leverera Windows®-program eller skrivbord till dina anställda eller kunder och överväger andra tekniker för fjärråtkomst, är det här inlägget för dig.

I din jakt på RDS-alternativ har du förmodligen upptäckt en myriad av valmöjligheter. Vilket val är bäst för dig? Det beror mycket på ditt användningsfall för fjärråtkomst. Det här inlägget kommer att granska de vanligaste användningsfallen och den optimala tekniken för varje för organisationer som söker ett RDS-alternativ.

Användningsfall

Användningsfall 1: Anställdas skrivbordsdatorer

‍Fördet här användningsfallet kan organisationen, beroende på mål och prioriteringar, välja ett av två sätt: för organisationer som vill behålla kontrollen över slutanvändarens databehandling är det bästa sättet att köra slutanvändarens databehandling lokalt, dvs. att äga och hantera slutanvändarens databehandlingssystem. För organisationer som inte prioriterar att behålla kontrollen är outsourcing av slutanvändarens datafunktion som en tjänst (vanligtvis kallad Desktop as a Service, eller DaaS) det självklara valet.

Verksamhet i lokalerna

Den vanligaste tekniken för lokal leverans av anställdas stationära datorer är Virtual Desktop Infrastructure (VDI). Så sent som för 2 år sedan hade arbetsgivarna många tekniska alternativ för att leverera stationära datorer till de anställda från ett lokalt datacenter. Ledande inom detta område var teknikjättarna Citrix® och VMware®. Organisationer kunde köpa lokala licenser från båda företagen för att köra och hantera EUC-verksamhet i sina egna datacenter.

Utöver VDI-lösningen VMware Horizon® sålde VMware även lokala licenser för datacentervirtualiseringsprodukter som ESXi® och vSphere® som gjorde det möjligt för arbetsgivare att leverera virtuella skrivbord/applikationer till sina anställda.

Organisationer som är fast beslutna att upprätthålla en lokal datorverksamhet för slutanvändare har andra val än Citrix och VMware:

• Nutanix® säljer programvara för datacenter och hybrida multi-cloud-implementationer. Virtualiseringsprodukten Nutanix Acropolis Hypervisor (AHV) kan användas för att köra virtuella maskiner (VM) i molnet och lokalt.
• Linux Containers (LXC) är en virtualiseringsmetod på operativsystemnivå för att köra flera isolerade Linux-system på en kontrollvärd med hjälp av en enda Linux-kärna. Den introducerades som ett projekt med öppen källkod under paraplyet Linux Containers och har inte kommersialiserats. LXC stöder virtuella maskiner som kör Windows 11.
• Oracle® VirtualBox är en hostad hypervisor för x86-virtualisering för företagskunder och är fritt tillgänglig som Open Source Software; för kommersiell användning måste organisationer köpa en Enterprise-licens. VirtualBox kan användas lokalt. Observera att alla miljöer (som test- och utvecklingsservrar) som interagerar med VirtualBox också måste licensieras; vissa experter rekommenderar att du konsulterar en licensieringsexpert före köpet för att fullt ut förstå VirtualBox-licensieringen före köpet.
• ProxMox Virtual Environment är en gratis virtualiseringsplattform med öppen källkod som kan skapa, distribuera och hantera virtuella maskiner lokalt och i molnet, inklusive Windows 10 och 11 VM. Även om ProxMox är öppen källkod ger det den tillförlitlighet och flexibilitet som krävs för distributioner på företagsnivå. ProxMox föreslår att organisationer som använder ProxMox kommersiellt bör köpa en supportprenumeration.

Molnbaserade tjänster/DaaS

Om kontroll över företagets EUC-miljö inte är en prioritet kommer outsourcing av EUC att frigöra ditt team så att det kan fokusera på strategiska projekt.

DaaS-leverantörer:

• Amazon Web Services (AWS) är den äldsta publika molntjänsten. AWS tillhandahåller inte en standard SLA för hela sitt moln, utan istället SLA för varje tjänst och har en mängd olika tjänsteval för anställdas skrivbordsdatorer.Amazon® AppStream 2.0, en helt hanterad tjänst som kan konfigureras för applikationsstreaming eller för leverans av virtuella skrivbordsdatorer med selektiv persistens. AppStream gör det möjligt för IT-avdelningen att konvertera skrivbordsapplikationer till SaaS utan omkonfigurering. Observera att AWS prissättning är mycket komplex - så komplex att många konsultföretag erbjuder tjänster som hjälper dig att beräkna dina kostnader.
• Microsoft Azure är det näst största publika molnet efter AWS. Precis som AWS har varje Azure-tjänst sin egen SLA; garantierna för drifttid liknar AWS. Om du vill undvika RDS är Azure Virtual Desktop en molnbaserad tjänst som virtualiserar Windows-operativsystem och levererar virtualiserade Windows-datorer och applikationer från Azure till slutanvändare. Enligt Microsoft riktar den sig till företagskunder. Du kan använda Microsofts priskalkylator för att uppskatta din kostnad för att köra din arbetsbelastning på Azure.
• Google Cloud tillhandahåller SLA:er för specifika tjänster som varierar beroende på tjänstenivå. Google har tre servicenivåer, Standard, Premium och Enterprise; Google tar betalt för Premium- och Enterprise-nivåerna, som körs direkt på Googles Premium-backbone. Google Cloud har flera metoder för att konfigurera och leverera virtuella skrivbord; dessutom ger Googles partnerskap med Citrix, itopia, Nutanix Frame, VMware Horizon och Workspot™ kunderna många alternativ för att leverera virtuella skrivbord till anställda.

Företag som verkar inom ett begränsat geografiskt område kan också överväga en regionalt baserad DaaS-leverantör, med förbehållet att många regionala leverantörer är partners till en av de "tre stora" molnleverantörerna som beskrivs ovan och använder det molnet som en plattform för sitt DaaS-erbjudande. Som partner får regionala DaaS-leverantörer partnerprissättning och kan överföra några av dessa besparingar till sina kunder.

{{CTAEMBED_IDENTIFIERARE}}

Användningsfall 2: Leverantörer av hostade eller hanterade tjänster

Leverantörer av hostade eller hanterade tjänster (HSP/MSP), även de som samarbetar med en stor molnleverantör, kanske vill differentiera sina tjänster genom att erbjuda ett fjärråtkomstalternativ till de dyrare DaaS-tjänster som finns tillgängliga från molnleverantören. För dessa HSP/MSP publicerar GO-Global Windows-applikationer utan RDS eller RDP (Remote Desktop Protocol), vilket minskar cyberrisken och ger högre marginaler.

Jämfört med andra lösningar för applikationspublicering som använder RDS och RDP är GO-Global:

• Lätt att installera - installeras på så lite som 15 minuter.
• Lätt att konfigurera - alla implementeringar konfigureras från en och samma konsol.
• Lätt att hantera - Hantera applikationer, användare, sessioner, processer, licenser, lastbalansering, sessionsdefinitioner, autentisering, lösenord, kryptering, varumärkesprofilering, utskrifter med mera från samma konsol som användes vid den första implementeringen av GO-Global. De flesta åtgärder kan slutföras med några få klick.
• Lätt att köra på alla moln - även om GO-Global levererar alla infrastrukturkomponenter (som lastbalansering och säkerhet) som behövs för att köra på ett privat moln, kräver det inte att du använder den funktionaliteten i ett offentligt moln. Istället kommer GO-Global att utnyttja din molntjänsts befintliga infrastruktur och säkerhets- och skalbarhetsfunktioner för att minska komplexiteten och kostnaden för din implementering.
• Enkel licenshantering - GO-Globals Cloud Licensing-tjänst gör det mesta av det arbete som krävs för att aktivera, ändra, lägga till och flytta licenser och ger en 72-timmars frist om du skulle drabbas av ett nätverksavbrott.
• Använder ett proprietärt kommunikationsprotokoll - RapidX Protocol (RXP) är adaptivt, använder flera lager av komprimering och är optimerat för att säkerställa lägsta möjliga bandbreddsanvändning. Eftersom RXP är en sluten källkod erbjuder det ytterligare skydd mot angripare. 

Användningsfall 3: Företagsorganisationer med egenutvecklad programvara

Många företag använder Windows-applikationer som har byggts internt för att automatisera olika delar av verksamheten. De som har outsourcat anställdas skrivbordsdatorer till ett offentligt molnföretag kanske kämpar med hur man levererar dessa interna applikationer till de anställda som behöver dem för att göra sitt jobb.

Alla de stora publika molnföretagen erbjuder SDK:er för att optimera applikationsprestanda på deras moln. Men är det det bästa sättet att använda en utvecklares tid? Hur lätt - eller svårt - är det att införliva applikationen/applikationerna i ett företagsskrivbord som levereras som DaaS till en bråkdel av de anställda?

GO-Global är en lösning som är enkel att implementera och hantera för att leverera en egenutvecklad Windows-applikation till en delmängd av de anställda. GO-Global körs i vilket moln som helst och utnyttjar befintlig infrastruktur och säkerhets- och skalbarhetsfunktioner för att minska komplexiteten och kostnaden för att leverera applikationen till endast de anställda som behöver den.

Användningsfall 4: Oberoende programvaruleverantörer (ISV) för Windows

Windows ISV:er som använder RDS för att leverera Windows-applikationer som en tjänst till kunder - från ett lokalt eller molnbaserat datacenter, eller från ett offentligt moln - har flera alternativ till RDS.

Om ISV använder ett lokalt datacenter är VDI ett alternativ till RDS. Men som nämnts i användningsfall 1 erbjuder marknadsledarna Citrix och VMware inte längre licenser för VDI på plats, och de flesta alternativen är öppen källkod, vilket kräver teknisk expertis som ISV kanske inte har. Ännu viktigare är att VDI utformades för att leverera skrivbordsdatorer, med mer komplexitet och overhead än vad en ISV behöver. Detsamma gäller för en ISV som levererar sin applikation från ett molnbaserat datacenter.

ISV:er som använder ett publikt moln och vill sluta använda RDS kan överväga att använda ett av den publika molnleverantörens DaaS-erbjudanden - men återigen är DaaS en lösning för att leverera skrivbordsdatorer, inte en applikation, med de högre kostnader som är förknippade med DaaS.

Så vilken teknik återstår som inte utnyttjar RDS och inte är VDI eller DaaS?

Den sista tekniken som står kvar är GO-Global, en lösning för applikationspublicering som inte använder RDS för applikationsåtkomst.

GO-Global applikationspublicering levererar Windows-applikationer som för användaren ser ut och fungerar som lokala applikationer men som faktiskt körs på en server. Windows ISV:er kan konfigurera åtkomst till publicerade applikationer på användarens enhet så att användaren kommer åt och startar en publicerad applikation på samma sätt som en lokal applikation.

GO-Global ersätter helt RDS-funktionalitet, inklusive multi-session kernel, fjärrskrivbordsklienter, displaydrivrutiner, protokoll, internet-gateway och hanteringsverktyg, vilket eliminerar Windows- och användarlicenskostnader.

GO-Global levererar alla de infrastrukturkomponenter (som lastbalansering och säkerhet) som behövs för att köra på ett privat moln, men kräver inte att dessa komponenter används i ett publikt moln. Istället kommer GO-Global att utnyttja din molntjänsts befintliga infrastruktur och säkerhets- och skalbarhetsfunktioner för att minska komplexiteten och kostnaden för dina implementeringar.

GO-Global är inte bara en teknisk lösning för ISV:er som vill gå ifrån RDS, utan ger också kostnadsbesparingar eftersom kunderna vanligtvis ser en kostnadsminskning på 40-70%.

För de flesta organisationer som söker ett alternativ till Microsoft RDS för att möjliggöra fjärråtkomst till Windows-applikationer, ersätter GO-Global helt RDS-funktionaliteten för att eliminera komplexitet och kostnader för användarlicenser.

För att lära dig mer om GO-Global, ladda ner den kostnadsfria testversionen eller schemalägg en demo.