VDI vs Citrix DaaS-Vilket är bäst?

Vid första anblicken verkar VDI-teknik (Virtual Desktop Interface) och DaaS-teknik (Desktop as a Service) vara analoga.

Men är de det? På en grundläggande nivå är VDI och DaaS båda tekniker som ger användarna tillgång till virtuella skrivbord var som helst och när som helst, vilket ger en komplett datormiljö för slutanvändaren och en förutbestämd uppsättning av företagsgodkända applikationer. De flesta IT-organisationer har flera uppsättningar applikationer (så kallade golden images), var och en anpassad till en viss typ av medarbetarroll.

VDI och DaaS befriar IT från de uppgifter som är relaterade till installation, uppdatering och spårning av programvara och operativsystem på slutanvändarnas maskiner. Istället hanterar och underhåller IT-avdelningen en begränsad uppsättning "golden images". Eftersom VDI och DaaS separerar skrivbordsmiljön och applikationerna från operativsystemet gör VDI och DaaS det också möjligt för slutanvändarnas enheter att ha en längre livslängd eftersom äldre enheter kan komma åt virtuella skrivbord utan kompatibilitetsproblem, vilket minskar kostnaderna för att byta ut slutanvändarnas enheter.

Där VDI och DaaS främst skiljer sig åt är 1) platsen för hårdvaru- och mjukvaruinfrastrukturen som möjliggör ett virtuellt skrivbord, och 2) organisationen som hanterar den infrastrukturen. Och plats och infrastrukturhantering driver en mängd skillnader som vidgar klyftan mellan de två termerna.

VDI vs DaaS - Plats och hantering

VDI kan hostas i ett företags datacenter eller i en privat molnmiljö. Om hosting sker i företagets datacenter ansvarar företagets IT-avdelning för att köpa in, implementera, hantera, säkra och underhålla all maskinvara och programvara som används vid implementeringen och för att stödja slutanvändarna. Om hosting sker i ett privat moln av en leverantör kommer leverantören sannolikt att hantera och underhålla hårdvaran åt företagets ITavdelning. VDI-dataresurserna har en enda hyresgäst, dvs. de är alla dedikerade till en enda organisation.

DaaS finns däremot i ett offentligt eller privat moln och implementeringen sköts av en tredjepartsleverantör. Företagets IT-avdelning definierar vanligtvis de applikationer som ingår i skrivbordet, medan leverantören köper, implementerar, hanterar och säkrar all hårdvara och mjukvara samt tillhandahåller support för slutanvändarna, vilket gör att företagets IT-avdelning kan fokusera på mer strategiska företagsinsatser. Med DaaS delar dock flera företag på molnleverantörens resurser (även kallat multi-tenant), så en kunds användning av resurser eller säkerhet kan påverka andra kunder på oförutsedda sätt.  

VDI vs DaaS - kontroll och ekonomi

Att äga en hel VDI-implementering är en blandad välsignelse. Företagets IT-avdelning kontrollerar konfigurationen, resursfördelningen, data och säkerhet, men de ansvarar också för hantering, underhåll och support, vilket är ett enormt åtagande och ger mycket mindre tid för strategisk planering och projekt. Dessutom betraktas hårdvara som en kapitalkostnad, vilket gör att det tar längre tid att motivera och förvärva än tjänster, och initialkostnaden är betydande.

Med DaaS kontrollerar leverantören alla delar av infrastrukturen, datahanteringen och säkerheten, och kunden kanske inte har fullständig insyn i dessa kritiska delar. Men initialkostnaderna är mycket lägre och en organisation kan komma igång med DaaS på mycket kortare tid än vad det tar att bygga upp ett företags datacenter. Dessutom använder DaaS-leverantörer en prissättningsmodell för prenumeration, som inte betraktas som en kapitalkostnad, vilket gör DaaS lättare att betala för ur ett budgetperspektiv.

VDI vs DaaS - Flexibilitet

VDI-implementeringar tar vanligtvis lång tid att installera och är svåra att ändra. Att skala upp för att tillgodose företagstillväxt eller förvärv innebär att man måste köpa och installera mer hårdvara, vilket är en lång och dyr process. Företag som genomgår stora förändringar eller har säsongsanställd personal kan få betala för datainfrastruktur som är underutnyttjad under vissa tider på året eller på obestämd tid - eller upptäcka att de inte kan stödja tillväxt i rätt tid.

Däremot kan DaaS-miljöer komma igång snabbt och kan skalas snabbt eftersom allt kunden behöver göra är att öka antalet stationära datorer eller användarlicenser eftersom hårdvaruresurser och bandbredd är leverantörens ansvar.

VDI vs DaaS - vilket är bäst?

Om kontroll och datasäkerhet är av största vikt för din organisation är VDI det bästa valet, trots initialkostnaderna, det löpande underhållsansvaret och oflexibiliteten.

Om flexibilitet, snabbhet och låga startkostnader är av största vikt för din organisation är DaaS det bästa valet - så länge ledningen är villig att överlåta kontrollen till leverantören.

För oberoende programvaruleverantörer (ISV) som säljer Windows™-applikationer, och som måste ta hänsyn till sina anställda OCH sina kunder, är svaret ett annat.

ISV bör överväga DaaS vs VDI i sin roll som arbetsgivare som behöver förse anställda med de datorverktyg som behövs för att göra sitt jobb. Men i sin roll som ISV, är det vettigt att använda DaaS eller VDI för att leverera en eller två Windows-applikationer till en kund? Inte riktigt! DaaS och VDI är byggda för att leverera en komplett användarmiljö och applikationer och kräver avsevärd datorkraft för att göra det - definitivt mer resurser än vad ett applikationspubliceringsverktyg som GO-Global™ behöver för att göra jobbet.

GO-Global är specialbyggt för ISV:er som vill förse sina kunder med Windows-applikationer från vilket moln som helst. Dess abonnemangsmodell för samtidiga användare passar väl in i de flesta ISV:ers abonnemangsmodell - och ISV:er som går över till GO-Global upptäcker att de sparar upp till 70 % jämfört med kostnaden för VDI eller DaaS.

För att lära dig mer om GO-Globals lösning för applikationspublicering, begär en demo eller ladda ner en gratis 30-dagars testversion.

‍