Hvorfor Windows ISV-er flytter seg bort fra Citrix

I årevis var Citrix en av få realistiske måter å levere et Windows-program til kunder over nettet. Hvis du var en programvareleverandør med en skrivebordsapp og en økende etterspørsel etter ekstern tilgang, var Citrix ofte standardløsningen. Denne standardløsningen er i ferd med å brytes ned. Flere Windows-ISV-er ser nå aktivt etter å erstatte Citrix, og årsakene har mindre å gjøre med at teknologien blir dårligere og mer å gjøre med en uoverensstemmelse som alltid har vært der.

Citrix for ISV-er: Mer plattform enn du trenger

Citrix ble grunnlagt for å løse et IT-problem i bedrifter: å gi et stort antall ansatte sikker, administrert tilgang til sentralt driftede skrivebord og applikasjoner. Dette oppdraget formet alt ved produktet. I løpet av flere tiår la de til lag etter lag med brukeradministrasjon, provisjonering og administrasjonsfunksjoner rettet mot store interne IT-team.

Ingenting av dette samsvarer tydelig med hva en programvareleverandør faktisk trenger. Som en ISV administrerer du ikke tusenvis av ansattes skrivebord. Du leverer én eller to applikasjoner til kundene dine, og du ønsker at leveransen skal være enkel, pålitelig og billig nok til at den ikke spiser marginene dine. Citrix for ISV-er pleier å bety å betale for en bedriftsskrivebordsplattform når alt du ønsket var applikasjonspublisering .

‍

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

‍

Kostnads- og kompleksitetsproblemet

Den vanligste grunnen til at leverandører velger å erstatte Citrix er de totale eierkostnadene, og kostnaden her er høyere enn lisensposten.

• Lisensiering. Nivåer med navngitte brukere og premiumfunksjoner hoper seg raskt opp, spesielt når bruken er samtidig i stedet for at alle logger inn samtidig.
• Infrastruktur. En komplett stabel med virtuelle apper og skrivebord er dyr å sette opp og holde i gang.
• Ekspertise. Installasjon, finjustering og vedlikehold av miljøet krever vanligvis spesialkompetanse eller ekstern hjelp.
• Skjulte kostnader. Ekstrakostnadene som ikke står i hovedprisen, kan dukke opp senere, noe alle som har undersøkt Citrix-priser i detalj kan bekrefte.

Legg dette sammen, og mange team blir overveldet av Citrix- kompleksiteten lenge før de ser verdien de ble lovet. Når plattformen gjør langt mer enn brukstilfellet krever, er ikke den kompleksiteten en funksjon. Den er overhead.

Endringer i kanaler og eierskap har rystet tilliten

Kostnad er ikke det eneste presset. Citrix-økosystemet har gått gjennom betydelige omveltninger, og denne ustabiliteten har presset leverandører til å revurdere sin avhengighet av det. Endringer i hvordan partnere og mindre kontoer administreres har fått mange ISV-er og deres partnere til å revurdere forholdet, noe som er en stor del av grunnen til at interessen for en Citrix-migrering har økt. Når selve leverandørforholdet føles usikkert, blir det vanskeligere å rettferdiggjøre å holde seg til en plattform du allerede syntes var for tung.

Hva ISV-er faktisk trenger i stedet

Reduser kravet til det essensielle, så blir bildet klarere. De fleste Windows-ISV-er må:

1. Publiser et eksisterende Windows-program uten å skrive det om.
2. Lever den til hvilken som helst enhet med nettleser.
3. Støtt mange kunder på en sikker måte, ideelt sett med en samtidig lisensieringsmodell.
4. Hold infrastruktur og administrasjon lett.
5. Kontroller kostnadene etter hvert som de skalerer.

Det er her en applikasjonsnivåtilnærming passer bedre enn en full plattform for virtualisering av skrivebord. GO-Global ble spesielt utviklet for å la Windows ISV-er publisere applikasjoner fra enhver offentlig, privat eller hybrid sky til enhver nettleserkompatible enhet, uten skrivebordslaget du ikke trenger. ISVHost tar enda mer av bordet ditt ved å administrere hostinginfrastrukturen den publiserte appen din kjører på, slik at servere, klargjøring og kontinuerlig vedlikehold blir noen andres jobb i stedet for en arbeidsmengde teamet ditt må bære. I stedet for å ansette infrastrukturekspertise eller trekke ingeniører bort fra produktet ditt for å holde et sunt miljø, får du leveringslaget og hosting håndtert sammen. Hvis du veier alternativene dine, legger en direkte titt på Citrix versus GO-Global for ISV- er frem avveiningene mellom kostnad, kompleksitet og sluttbrukeropplevelse.

Å gjøre flyttingen

Å bestemme seg for å erstatte Citrix trenger ikke å bety et forstyrrende prosjekt. Fordi en applikasjonsorientert løsning unngår hele den virtuelle skrivebordsstakken, er migreringsveien vanligvis enklere enn den du tok for å ta i bruk Citrix i utgangspunktet. Du beholder applikasjonen din som den er og endrer hvordan den når kundene. En praktisk Citrix-migrering følger vanligvis en håndfull trinn:

1. Lag en oversikt over hva du faktisk bruker. List opp Citrix-funksjonene som leveransen din er avhengig av i dag, kontra de du betaler for, men sjelden bruker. Mange uavhengige programvareleverandører opplever at de bare bruker en brøkdel av plattformen, og det gapet er det klareste tegnet på at et lettere verktøy vil dekke det reelle behovet.
2. Kartlegg leveringskravene dine. Skriv ned hva kundene dine trenger: hvilke applikasjoner, hvor mange samtidige brukere, hvilke enheter de kobler til fra, og forventningene til sikkerhet og enkel pålogging du må oppfylle. Dette blir sjekklisten din for å evaluere eventuelle alternativer.
3. Bekreft at appen din kjører som den er. Fordelen med en app-publiseringsmetode er at du unngår omskriving, så bekreft at den eksisterende Windows-applikasjonen din publiserer og fungerer slik du forventer før du forplikter deg. En kort pilot med en representativ app gir raskt svar på dette.
4. Bestem hvem som driver infrastrukturen. Velg om teamet ditt skal være vert for miljøet eller om det skal delegeres. Hvis det å holde serverne i god stand ikke er noe du vil at ingeniørene dine skal bruke tid på, kan ISVHost administrere hostinglaget slik at migreringen ikke bare flytter driftsbyrden fra én plattform til en annen.
5. Pilotkjør med ekte brukere. Kjør en liten gruppe kunder eller interne testere på det nye oppsettet for å sjekke ytelse, utskrift, gjenoppkoblingsatferd og påloggingsflyt under realistiske forhold. Fiks friksjonen her før den når hele basen din.
6. Utrull og pensjoner Citrix i etapper. Migrer kunder i bølger i stedet for alle på én gang, og hold Citrix tilgjengelig til hver gruppe er stabil på den nye løsningen. En faset overgang reduserer risikoen og gir deg et rent punkt for å avvikle det gamle miljøet.

Leverandører som har gått gjennom denne typen overgang, finner ofte at den største overraskelsen er hvor mye enklere den daglige leveringen blir.

Hvis Citrix har begynt å føles som mer av en plattform enn applikasjonsleveransen din faktisk krever, er det verdt å vurdere hvordan et mer slankt alternativ ville se ut før neste fornyelse.

Er du en uavhengig leverandør av programvare (ISV) som utforsker levering av skybaserte applikasjoner? Kontakt oss for å finne ut hvordan GO-Global kan hjelpe deg med å effektivisere programvaretilgang for sluttbrukerne dine. Eller last ned en gratis prøveperiode for å teste det selv.

‍