Alternativa a Windows Terminal Server para 2025

Introducción

Durante décadas, Windows Terminal Server (ahora Servicios de Escritorio Remoto, o RDS) ha sido la solución a la que han recurrido las empresas que necesitaban alojar aplicaciones Windows de forma centralizada y distribuirlas a usuarios remotos. Sin embargo, a medida que la tecnología avanza y las empresas demandan soluciones más sencillas y rentables, muchos proveedores de software independientes (ISV ) buscan alternativas que ofrezcan un mejor rendimiento, seguridad y asequibilidad. En este artículo, exploraremos la evolución de Windows Terminal Server, discutiremos sus limitaciones y presentaremos GO-Global como la mejor alternativa para los ISV en 2025. También compararemos GO-Global con RDS en términos de precios, experiencia del usuario final, complejidad de la gestión de TI y seguridad.

Evolución de Windows Terminal Server a Servicios de Escritorio Remoto

Microsoft introdujo Windows Terminal Server con Windows NT 4.0 a finales de los 90 como una forma de centralizar el alojamiento de aplicaciones. Con el tiempo, Terminal Server evolucionó hacia Remote Desktop Services (RDS), convirtiéndose en un componente básico de los entornos Windows Server. RDS permitió a las empresas ejecutar aplicaciones en un servidor centralizado, posibilitando el acceso remoto de empleados y clientes.

Aunque RDS ha sido un elemento básico en la TI empresarial, presenta importantes inconvenientes, como la complejidad de las licencias, los elevados costes y los problemas de rendimiento. Las organizaciones que utilizan RDS a menudo se enfrentan a una gestión engorrosa, requisitos de infraestructura excesivos y vulnerabilidades de seguridad. A medida que nos adentramos en 2025, las empresas necesitan una alternativa más racionalizada y rentable, y es aquí donde GO-Global brilla con luz propia.

Por qué GO-Global es la alternativa ideal para los ISV

GO-Global es una solución de publicación remota de aplicaciones ligera y de alto rendimiento diseñada específicamente para proveedores de software y empresas que necesitan un acceso remoto sin fisuras a las aplicaciones de Windows. A diferencia de Windows Terminal Server, GO-Global elimina complejidades innecesarias, reduce costes y mejora tanto la experiencia del usuario como la administrativa. A continuación, comparamos GO-Global y RDS en cuatro áreas clave: precios, experiencia del usuario final, complejidad de la gestión de TI y seguridad.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

Comparación de precios

El precio es un factor crítico para los ISV que buscan escalar sus aplicaciones alojadas de forma eficiente. He aquí un desglose de costes de GO-Global frente a Windows Terminal Server:

• Modelo de licencia:
  • GO-Global: Licencias para usuarios simultáneos
  • Microsoft RDS: Licencias y CALs por usuario y dispositivo
• Coste inicial:
  • GO-Global: 4,20 $/mes por usuario simultáneo (25-99 usuarios)
  • Microsoft RDS: Windows Server 2022 RDS User CAL (1 usuario): 220 $ (este precio es de microsoft.com, pero varía mucho en función del distribuidor, el volumen y el paquete)
• Complemento de inicio de sesión único (SSO):
  • GO-Global: 0,50 $/mes por usuario
  • Microsoft RDS: opciones limitadas
• Costes de infraestructura:
  • GO-Global: Mínimo
  • Microsoft RDS: requiere Windows Server, Active Directory y licencias adicionales.

El modelo de licencias para usuarios concurrentes de GO-Global significa que los ISV sólo pagan por el uso real, mientras que Windows Terminal Server requiere múltiples CAL e inversiones en infraestructura, lo que lo hace significativamente más caro.

Experiencia del usuario final

Los usuarios finales esperan un acceso remoto fluido y sin problemas a las aplicaciones, sin retrasos ni complicados procedimientos de inicio de sesión. Así es GO-Global en comparación con WIndows Terminal Server:

• Rendimiento: GO-Global está optimizado para la entrega de aplicaciones de baja latencia, lo que garantiza un rendimiento sin problemas incluso en entornos con poco ancho de banda. Windows Terminal Server suele sufrir retrasos debido a su dependencia del protocolo de escritorio remoto (RDP) y a la sobrecarga adicional de la red.
• Simplicidad de acceso: GO-Global permite a los usuarios iniciar aplicaciones directamente desde un navegador o cliente ligero, sin necesidad de una sesión de escritorio completa. Windows Terminal Server suele requerir varios pasos de autenticación y una interfaz de usuario más compleja.
• Compatibilidad multiplataforma: Tanto GO-Global como Windows Terminal Server son compatibles con Windows, macOS y dispositivos móviles, pero GO-Global simplifica el acceso con una arquitectura optimizada.

Complejidad de la gestión informática

Para los equipos de TI, reducir la carga administrativa es crucial. La gestión de Windows Terminal Server requiere experiencia en múltiples servicios de Microsoft, incluyendo:

• Windows Server y Active Directory
• Servidores de licencias para la gestión de CAL
• Configuraciones de red complejas (VPN, RD Gateway, equilibrio de carga)

GO-Global, en cambio, elimina gran parte de esta complejidad al ofrecer:

• Un único paquete de software fácil de instalar
• Publicación simplificada de aplicaciones que aprovecha las funciones de sus proveedores de nube actuales

Esta menor complejidad se traduce en menores costes de TI y plazos de implantación más rápidos para los ISV.

Consideraciones de seguridad

Con el aumento de las ciberamenazas, la seguridad es una prioridad absoluta. Aunque Windows Terminal Server proporciona funciones de seguridad, requiere configuraciones adicionales y soluciones de terceros para garantizar una protección completa.

• Autenticación y control de acceso: GO-Global ofrece autenticación y control de acceso integrados, incluida la autenticación multifactor (MFA), al tiempo que cuenta con compatibilidad con soluciones OIDC para SSO. Windows Terminal Server requiere integración con herramientas de seguridad de Microsoft 365 y soluciones MFA de terceros.
• Superficie de ataque: Windows Terminal Server depende de la exposición de RDP, que es un objetivo frecuente de los ciberataques. GO-Global elimina la exposición RDP utilizando su propio protocolo propietario, lo que reduce significativamente los vectores de ataque.
• Protección de datos: GO-Global cifra la transmisión de datos y minimiza su exposición, mientras que WIndows Terminal Server suele requerir una configuración adicional para alcanzar niveles de seguridad similares.

Conclusión

Aunque Windows Terminal Server ha sido durante mucho tiempo una solución para el acceso remoto a aplicaciones, conlleva importantes costes, complejidad y problemas de seguridad. GO-Global ofrece una alternativa racionalizada, rentable y muy segura para los ISV que deseen ofrecer aplicaciones Windows de forma remota en 2025.

Con su sencillo modelo de licencias, experiencia superior para el usuario final, reducción de la carga de gestión de TI y seguridad mejorada, GO-Global destaca como la opción ideal para los ISV. Si está buscando una alternativa a Windows Terminal Server que ofrezca un mejor rendimiento a un menor coste, es hora de considerar GO-Global.

¿Desea explorar GO-Global para su empresa ISV? Póngase en contacto con nosotros hoy mismo para obtener más información sobre cómo puede transformar sus operaciones o descargue una versión de prueba gratuita.