‍¿Quéalternativa RDS es mejor para su empresa en 2025?

Si todavía utiliza los Servicios de Escritorio Remoto (RDS) de Microsoft® para entregar aplicaciones o escritorios Windows® a sus empleados o clientes, y está considerando otras tecnologías de acceso remoto, este post es para usted.

En su búsqueda de alternativas a RDS, probablemente haya descubierto una miríada de opciones. ¿Cuál es la mejor opción para usted? Eso depende mucho de su caso de uso para el acceso remoto. Este artículo repasará los casos de uso más comunes y las tecnologías óptimas para cada uno de ellos para las organizaciones que buscan una alternativa a RDS.

Casos prácticos

Caso práctico 1: Escritorios de empleados

‍Paraeste caso de uso, dependiendo de su objetivo y prioridades, la organización puede ir por uno de estos dos caminos: para las organizaciones que quieren mantener el control sobre la informática de usuario final, ejecutar la informática de usuario final en las instalaciones, es decir, poseer y gestionar los sistemas informáticos de usuario final es el camino a seguir. Para las organizaciones en las que mantener el control no es una prioridad, la externalización de la función informática del usuario final como un servicio (generalmente denominado Desktop as a Service, o DaaS) es la opción obvia.

Operaciones in situ

La tecnología más común para la entrega local de escritorios a los empleados es la Infraestructura de Escritorio Virtual (VDI). Hace tan sólo dos años, las empresas tenían muchas opciones tecnológicas para entregar escritorios a los empleados desde un centro de datos local. Los líderes en este ámbito eran los gigantes tecnológicos Citrix® y VMware®. Las organizaciones podían adquirir licencias locales de ambas empresas para ejecutar y gestionar las operaciones de EUC en sus propios centros de datos.

Además de la solución VDI VMware Horizon®, VMware también vendía licencias locales para productos de virtualización de centros de datos como ESXi® y vSphere®, que permitían a las empresas ofrecer escritorios/aplicaciones virtuales a sus empleados.

Las organizaciones firmemente comprometidas con el mantenimiento de una operación informática de usuario final local tienen otras opciones además de Citrix y VMware:

• Nutanix® vende software para centros de datos y despliegues híbridos multicloud. Su producto de virtualización, Nutanix Acropolis Hypervisor (AHV), puede utilizarse para ejecutar máquinas virtuales (VM) en la nube y en las instalaciones.
• Linux Containers (LXC) es un método de virtualización a nivel de sistema operativo para ejecutar múltiples sistemas Linux aislados en un host de control utilizando un único kernel Linux. Se introdujo como un proyecto de código abierto bajo el paraguas de contenedores Linux y no se ha comercializado. LXC es compatible con máquinas virtuales que ejecutan Windows 11.
• Oracle® VirtualBox es un hipervisor alojado para virtualización x86 para clientes empresariales y está disponible gratuitamente como software de código abierto; para uso comercial, las organizaciones deben adquirir una licencia Enterprise. VirtualBox puede utilizarse in situ. Tenga en cuenta que todos los entornos (como los servidores de pruebas y desarrollo) que interactúan con VirtualBox también necesitan una licencia; algunos expertos recomiendan consultar a un experto en licencias antes de la compra para comprender plenamente las licencias de VirtualBox antes de la compra.
• ProxMox Virtual Environment es una plataforma de virtualización de código abierto gratuita que puede crear, desplegar y gestionar máquinas virtuales en las instalaciones y en la nube, incluidas las VM de Windows 10 y 11. Aunque ProxMox es de código abierto, proporciona la fiabilidad y flexibilidad necesarias para las implantaciones de nivel empresarial. ProxMox sugiere que las organizaciones que utilicen ProxMox comercialmente adquieran una suscripción de soporte.

Servicios basados en la nube/DaaS

Si el control del entorno EUC de su empresa no es una prioridad, la externalización de EUC liberará a su equipo para que pueda centrarse en proyectos estratégicos.

Proveedores de DaaS:

• Amazon Web Services (AWS) es el servicio de nube pública más antiguo. AWS no proporciona un SLA estándar en toda su nube; en su lugar, AWS proporciona SLA para cada servicio y tiene una variedad de opciones de servicio para los escritorios de los empleados.Amazon® AppStream 2.0, un servicio totalmente gestionado que se puede configurar para la transmisión de aplicaciones o para la entrega de escritorios virtuales con persistencia selectiva. AppStream permite a TI convertir aplicaciones de escritorio a SaaS sin necesidad de reconfigurar. Tenga en cuenta que los precios de AWS son muy complejos, tanto que muchas consultoras ofrecen servicios para ayudarle a calcular sus costes.
• Microsoft Azure es la segunda nube pública más grande después de AWS. Al igual que AWS, cada servicio de Azure tiene su propio acuerdo de nivel de servicio; las garantías de tiempo de actividad son similares a las de AWS. Si desea evitar RDS, Azure Virtual Desktop es un servicio basado en la nube que virtualiza sistemas operativos Windows y ofrece escritorios y aplicaciones Windows virtualizados desde Azure a los usuarios finales. Según Microsoft, está dirigido a clientes empresariales. Puede utilizar la calculadora de precios de Microsoft para estimar el coste de ejecutar su carga de trabajo en Azure.
• Google Cloud proporciona SLA para servicios específicos que varían en función del nivel de servicio. Google tiene tres niveles de servicio: Standard, Premium y Enterprise; Google cobra por los niveles Premium y Enterprise, que se ejecutan directamente en la red troncal Premium de Google. Google Cloud cuenta con varios enfoques para configurar y ofrecer escritorios virtuales; además, las asociaciones de Google con Citrix, itopia, Nutanix Frame, VMware Horizon y Workspot™ ofrecen a los clientes muchas alternativas para ofrecer escritorios virtuales a los empleados.

Las empresas que operan en un área geográfica limitada también pueden considerar un proveedor regional de DaaS, con la salvedad de que muchos proveedores regionales son socios de uno de los "tres grandes" proveedores de nube descritos anteriormente y utilizan esa nube como plataforma para su oferta de DaaS. Como socios, los proveedores regionales de DaaS obtienen precios de socio y pueden trasladar parte de esos ahorros a sus clientes.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

Caso práctico 2: Proveedores de servicios alojados o gestionados

Los proveedores de servicios alojados o gestionados (HSP/MSP), incluso los que se asocian con un importante proveedor de nube, pueden querer diferenciar sus servicios ofreciendo una alternativa de acceso remoto a los servicios DaaS más caros disponibles en el proveedor de nube. Para estos HSPs/MSPs, GO-Global publica aplicaciones Windows sin RDS o Protocolo de Escritorio Remoto (RDP), reduciendo el riesgo cibernético y ofreciendo mayores márgenes.

En comparación con otras soluciones de publicación de aplicaciones que utilizan RDS y RDP, GO-Global es:

• Fácil de instalar: se instala en sólo 15 minutos.
• Fácil de configurar: todas las implementaciones se configuran desde una consola.
• Fácil de gestionar: gestione aplicaciones, usuarios, sesiones, procesos, licencias, equilibrio de carga, definiciones de sesión, autenticación, contraseñas, cifrado, marcas, impresión y mucho más desde la misma consola utilizada para su implementación inicial de GO-Global. La mayoría de las acciones pueden realizarse con unos pocos clics.
• Fácil de ejecutar en cualquier nube: aunque GO-Global ofrece todos los componentes de infraestructura (como equilibrio de carga y seguridad) necesarios para ejecutarse en una nube privada, no requiere que utilice esa funcionalidad en una nube pública. En su lugar, GO-Global aprovechará la infraestructura existente de su servicio en la nube y las funciones de seguridad y escalabilidad para reducir la complejidad y el coste de su implementación.
• Fácil gestión de licencias: el servicio de licencias en la nube de GO-Global realiza la mayor parte del trabajo necesario para activar, cambiar, añadir y mover licencias, y proporciona un período de gracia de 72 horas en caso de que sufra una interrupción de la red.
• Utiliza un protocolo de comunicaciones patentado: el protocolo RapidX (RXP) es adaptable, utiliza varias capas de compresión y está optimizado para garantizar el menor uso posible del ancho de banda. Como RXP es de código cerrado, ofrece una defensa adicional contra los atacantes. 

Caso práctico 3: Organizaciones empresariales con software propio interno

Muchas organizaciones empresariales utilizan aplicaciones de Windows creadas internamente para automatizar diversas partes del negocio. Aquellas que han externalizado los escritorios de los empleados a una empresa de nube pública pueden tener problemas con la forma de entregar esas aplicaciones internas a los empleados que las necesitan para hacer su trabajo.

Todas las grandes empresas de nube pública ofrecen SDK para optimizar el rendimiento de las aplicaciones en su nube. Pero, ¿es esa la mejor forma de emplear el tiempo de un desarrollador? ¿Cómo de fácil -o difícil- es incorporar esa(s) aplicación(es) en un escritorio corporativo suministrado como DaaS a una fracción de los empleados?

GO-Global es una solución fácil de implementar y gestionar para entregar una aplicación Windows propia a un subconjunto de empleados. GO-Global se ejecuta en cualquier nube, aprovechando la infraestructura existente y las funciones de seguridad y escalabilidad para reducir la complejidad y el coste de entregar esa aplicación solo a los empleados que la necesitan.

Caso práctico 4: proveedores de software independientes (ISV) de Windows

Los ISV de Windows que utilizan RDS para ofrecer aplicaciones Windows como servicio a los clientes -desde un centro de datos local o basado en la nube, o desde una nube pública- tienen varias alternativas a RDS.

Si el ISV utiliza un centro de datos local, VDI es una alternativa a RDS. Pero, como se señala en el caso de uso 1, los líderes del mercado de VDI, Citrix y VMware, ya no ofrecen licencias locales, y la mayoría de las alternativas son de código abierto, lo que requiere conocimientos técnicos que el ISV puede no tener. Y lo que es más importante, la VDI se diseñó para ofrecer escritorios, con más complejidad y gastos generales de los que necesita un ISV. Lo mismo ocurre con un ISV que entrega su aplicación desde un centro de datos basado en la nube.

Los ISV que utilicen una nube pública y quieran dejar de utilizar RDS pueden plantearse utilizar una de las ofertas DaaS del proveedor de nube pública, pero, de nuevo, DaaS es una solución para entregar escritorios, no una aplicación, con los costes más elevados asociados a DaaS.

Entonces, ¿qué tecnología queda que no utilice RDS y no sea VDI o DaaS?

La última tecnología en pie es GO-Global, una solución de publicación de aplicaciones que no utiliza RDS para el acceso a las aplicaciones.

La publicación de aplicaciones GO-Global ofrece aplicaciones Windows que, para el usuario, parecen y actúan como aplicaciones locales, pero que en realidad se ejecutan en un servidor. Los ISV de Windows pueden configurar el acceso a las aplicaciones publicadas en el dispositivo del usuario, de modo que éste acceda e inicie una aplicación publicada del mismo modo que lo haría con una aplicación local.

GO-Global sustituye por completo la funcionalidad RDS, incluido el núcleo multisesión, los clientes de Escritorio remoto, el controlador de pantalla, el protocolo, la puerta de enlace a Internet y las herramientas de gestión, eliminando los costes de licencias de Windows y de usuario.

GO-Global proporciona todos los componentes de infraestructura (como equilibrio de carga y seguridad) necesarios para funcionar en una nube privada, pero no requiere que esos componentes se utilicen en una nube pública. En su lugar, GO-Global aprovechará la infraestructura existente de su servicio en la nube y las funciones de seguridad y escalabilidad para reducir la complejidad y el coste de sus implementaciones.

Además de ser una solución técnica adecuada para los proveedores ISV que desean abandonar RDS, GO-Global también permite ahorrar costes, ya que los clientes suelen obtener una reducción de costes del 40-70%.

Para la mayoría de las organizaciones que buscan una alternativa a Microsoft RDS para permitir el acceso remoto a las aplicaciones de Windows, GO-Global sustituye completamente la funcionalidad de RDS para eliminar la complejidad y los costes de licencias de usuario.

Para saber más sobre GO-Global, descargue la versión de prueba gratuita o programe una demostración.