Die fünf wichtigsten Microsoft RDS-Ersatzlösungen und -Alternativen im Jahr 2025

Microsoft® Remote Desktop Services (RDS) ist eine Komponente von Windows®, die es einem Benutzer ermöglicht, eine interaktive Sitzung auf einem entfernten Computer oder einer virtuellen Maschine über eine Netzwerkverbindung zu initiieren und zu steuern. Um eine interaktive Sitzung auszuführen, verwendet RDS das Remote Desktop Protocol (RDP), Microsofts quelloffenes, proprietäres Netzwerkkommunikationsprotokoll.

Mit RDS kann jeder Computer, auf dem RDS läuft, von jedem Remote-Client-Rechner, der RDP unterstützt, angesprochen werden, um Windows-basierte Anwendungen und Desktops für mehrere Endbenutzer zu verwalten und bereitzustellen, d. h. eine One-to-Many-Verbindung.

Warum sollte ein Unternehmen RDS ersetzen wollen? Es gibt eine lange Liste von Problemen, mit denen Unternehmen konfrontiert sind, die RDS für die Bereitstellung von Windows-Anwendungen für interne und externe Benutzer verwenden. Zu den problematischsten Punkten auf dieser Liste gehören:

• Hoher Bandbreitenverbrauch, der die Anwendungsleistung verlangsamt;
• Schlechte Anwendungsleistung aufgrund einer hohen Ressourcenauslastung;
• Unmöglichkeit für den Benutzer zu drucken;
• Unmöglichkeit für die Benutzer, ihre Passwörter zurückzusetzen; und
• Sicherheitsprobleme:Das Open-Source-Protokoll von RDPmacht es zu einem bevorzugten Ziel für Hacker, die seine zahlreichen Sicherheitslücken gefunden und ausgenutzt haben.

Es ist leicht einzusehen, warum ein Unternehmen die Ablösung von RDS in Erwägung ziehen sollte. Aber womit? Im Folgenden finden Sie unsere Auswahl der fünf besten RDS-Ersatzlösungen.

1. GO-Global - Das Beste für ISVs

GO-Global ist eine schlanke, effiziente Fernzugriffslösung , die speziell für ISVs und MSPs entwickelt wurde. Sie ermöglicht es Softwareanbietern, Windows-Anwendungen auf jedem beliebigen Gerät bereitzustellen, ohne dass dies zu kompliziert wäre.

Kosten:

• Preisgestaltung: Ab 4,20 $ pro gleichzeitigem Benutzer pro Monat für 25-99 Benutzer, mit Rabatten für höhere Benutzerstufen. Das SSO-Add-on kostet 0,50 USD pro Benutzer und Monat.
• Vergleich: GO-Global ist deutlich kostengünstiger als RDS, insbesondere für ISVs, die Lizenzen für gleichzeitige Benutzer benötigen.

Anwendungsfall:

Ideal für ISVs, die ihre Anwendungen für Kunden bereitstellen möchten, ohne eine vollständige Desktop-Umgebung zu benötigen. Es ist auch für Unternehmen geeignet, die Wert auf Einfachheit und Kosteneffizienz legen.

Komplexität:

Die Einrichtung von GO-Global ist einfach und erfordert keine komplexe Infrastruktur wie virtuelle Desktop-Umgebungen.

Skalierbarkeit:

Skaliert effizient mit den Anforderungen des Unternehmens und unterstützt Tausende von gleichzeitigen Benutzern ohne signifikante Leistungseinbußen.

Einfache Nutzung durch den Endbenutzer:

Endbenutzer erleben eine nahtlose Anwendungsbereitstellung mit minimalen Latenzzeiten, unabhängig von ihrem Gerät oder Standort.

2. Citrix Virtual Apps and Desktops - am besten für große Unternehmen

Citrix Virtual Apps and Desktops ist eine robuste Lösung für Unternehmen, die erweiterte Funktionen und Skalierbarkeit auf Unternehmensebene benötigen.

Kosten:

• Preisgestaltung: Ab 15 $ pro Benutzer und Monat, mit zusätzlichen Kosten für erweiterte Funktionen.
• Vergleich: Höhere Anfangskosten, aber robuste Funktionen für umfangreiche Operationen.

Anwendungsfall:

Ideal für große Unternehmen, die eine stark anpassbare und funktionsreiche Lösung benötigen.

Komplexität:

Citrix ist für seine Komplexität und steile Lernkurve bekannt, weshalb es sich besser für Unternehmen mit engagierten IT-Teams eignet.

Skalierbarkeit:

Unterstützt eine umfassende Skalierbarkeit, die Tausende von Benutzern mit fortschrittlichen Load-Balancing-Funktionen aufnehmen kann.

Einfache Nutzung durch den Endbenutzer:

Bietet ein ausgefeiltes Benutzererlebnis, aber die umfangreichen Funktionen können für einige Benutzer überwältigend sein.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

3. VMware Horizon Cloud (Omnissa) - am besten geeignet für hybride Cloud-Umgebungen

VMware Horizon Cloud, jetzt von Omnissa, zeichnet sich durch die Bereitstellung von virtuellen Desktops und Anwendungen in hybriden und Multi-Cloud-Umgebungen aus.

Kosten:

• Preisgestaltung: Beginnt bei 14 $ pro Benutzer pro Monat für grundlegende Pläne.
• Vergleich: Ähnlich wie bei Citrix liegt es am oberen Ende des Preisspektrums.

Anwendungsfall:

Perfekt für Unternehmen, die auf hybride Cloud-Umgebungen umsteigen oder diese betreiben.

Komplexität:

Erfordert eine beträchtliche Investition in Einrichtung und Verwaltung, geeignet für IT-Teams mit Virtualisierungskenntnissen.

Skalierbarkeit:

Hochgradig skalierbar, mit der Flexibilität, sich in verschiedene Cloud-Anbieter zu integrieren.

Einfache Nutzung durch den Endbenutzer:

Sorgt für ein reibungsloses Benutzererlebnis, erfordert jedoch eine angemessene Konfiguration für optimale Leistung.

4. Parallels RAS - Am besten für mittelständische Unternehmen

Parallels RAS bietet eine All-in-One-Lösung für die Bereitstellung von Applikationen und Desktops.

Kosten:

• Preisgestaltung: Die Preise beginnen bei 10 Dollar pro Benutzer und Monat und sind damit im Vergleich zu RDS moderat.
• Vergleich: Bietet wettbewerbsfähige Preise für Unternehmen, die umfassende Lösungen benötigen.

Anwendungsfall:

Am besten geeignet für mittelgroße Unternehmen, die eine vollständige VDI-Lösung (Virtual Desktop Infrastructure) benötigen.

Komplexität:

Parallels RAS ist zwar einfacher als RDS, erfordert aber ein gewisses Maß an Fachwissen für den Einsatz und die Konfiguration.

Skalierbarkeit:

Hochgradig skalierbar, unterstützt Umgebungen von kleinen Teams bis hin zu großen Unternehmen.

Einfache Nutzung durch den Endbenutzer:

Bietet eine intuitive Benutzeroberfläche und hervorragende Leistung, insbesondere für Windows-Anwendungen.

5. AWS WorkSpaces - am besten für Cloud-First-Organisationen

AWS WorkSpaces ist die Cloud-native virtuelle Desktop-Lösung von Amazon, die für Unternehmen entwickelt wurde, die der Cloud-Infrastruktur Priorität einräumen.

Kosten:

• Preisgestaltung: Zusätzlich zu einer Gebühr von 0,22 US-Dollar pro Stunde wird für AWS Workspaces eine feste Gebühr von 3,25 US-Dollar pro Benutzer und Monat für Basispläne erhoben. Dies kann zu hohen unerwarteten Kosten führen.‍
• Vergleich: Kostengünstig für Unternehmen, die zuerst mit der Cloud arbeiten, kann aber bei intensiver Nutzung teuer werden.

Anwendungsfall:

Am besten geeignet für Unternehmen, die vollständig in das AWS-Ökosystem investiert haben und eine nahtlose Cloud-Integration wünschen.

Komplexität:

Einfachere Bereitstellung als herkömmliche VDI-Lösungen, erfordert aber dennoch AWS-Fachwissen zur Optimierung.

Skalierbarkeit:

Unerreichte Skalierbarkeit durch die Nutzung der globalen AWS-Infrastruktur zur Unterstützung von Unternehmen jeder Größe.

Einfache Nutzung durch den Endbenutzer:

Bietet eine reaktionsschnelle Erfahrung, obwohl das AWS-Ökosystem für neue Benutzer komplex sein kann.

Abschließende Überlegungen

Wenn Sie einen Ersatz für Microsoft RDS in Betracht ziehen, ist es wichtig, die spezifischen Anforderungen Ihres Unternehmens zu ermitteln. GO-Global ist aufgrund seiner Erschwinglichkeit, Einfachheit und der Konzentration auf die Applikationsbereitstellung die erste Wahl für ISVs. Für mittelgroße Unternehmen bietet Parallels RAS eine ausgewogene Lösung, während Citrix und VMware auf große und hybride Umgebungen ausgerichtet sind. AWS WorkSpaces ist ein starker Anwärter für Unternehmen, die auf die Cloud setzen.

Indem Sie Ihre Geschäftsanforderungen mit den Stärken dieser Lösungen in Einklang bringen, können Sie einen reibungslosen Übergang von Microsoft RDS zu einer Plattform gewährleisten, die Ihre Wachstums- und Betriebsziele besser unterstützt.

Wenn Sie als ISV nach einer Alternative zu RDS suchen, um Windows-Anwendungen einfach, schnell und kostengünstig zu veröffentlichen, sollten Sie GO-Global in Betracht ziehen.

Wenn Sie mehr über die Application-Publishing-Lösung von GO-Global erfahren möchten, können Sie hier eine Demo anfordern oder eine kostenlose 30-Tage-Testversion herunterladen.