‍ما هو بديل RDS الأفضل لعملك في عام 2025؟

آخر تحديث:
أبريل 10, 2025

‍ما هوبديل RDS الأفضل لعملك في عام 2025؟

إذا كنت لا تزال تستخدم خدمات سطح المكتب البعيد من Microsoft® Remote Desktop Services (RDS) لتقديم تطبيقات Windows® أو أجهزة سطح المكتب لموظفيك أو عملائك، وتفكر في تقنيات أخرى للوصول عن بُعد، فهذا المنشور مخصص لك.

أثناء بحثك عن بدائل RDS، ربما تكون قد اكتشفت عددًا لا يحصى من الخيارات. ما هو الخيار الأفضل بالنسبة لك؟ يعتمد ذلك كثيراً على حالة استخدامك للوصول عن بُعد. سوف يستعرض هذا المنشور حالات الاستخدام الأكثر شيوعًا والتقنيات المثلى لكل منها للمؤسسات التي تبحث عن بديل RDS.

حالات الاستخدام

حالة الاستخدام 1: أجهزة الكمبيوتر المكتبية للموظفين

‍بالنسبةلحالة الاستخدام هذه، اعتمادًا على هدفك وأولوياتك، يمكن للمؤسسة أن تسلك أحد طريقين: بالنسبة للمؤسسات التي ترغب في الحفاظ على التحكم في حوسبة المستخدم النهائي، فإن تشغيل حوسبة المستخدم النهائي في أماكن العمل، أي امتلاك وإدارة أنظمة حوسبة المستخدم النهائي هو الطريق الأمثل. بالنسبة للمؤسسات التي لا يمثل فيها الحفاظ على التحكم أولوية، فإن الاستعانة بمصادر خارجية لوظيفة حوسبة المستخدم النهائي كخدمة (تسمى عمومًا سطح المكتب كخدمة، أو DaaS) هو الخيار الواضح.

العمليات في أماكن العمل

التقنية الأكثر شيوعًا لتقديم أجهزة الكمبيوتر المكتبية للموظفين في أماكن العمل هي البنية التحتية الافتراضية لسطح المكتب الافتراضي (VDI). منذ عامين مضيا، كان لدى أصحاب العمل العديد من الخيارات التقنية لتوصيل أجهزة الكمبيوتر المكتبية للموظفين من مركز بيانات محلي. كانت الشركات الرائدة في هذا المجال هي شركات التكنولوجيا العملاقة Citrix® و VMware®. يمكن للمؤسسات شراء تراخيص محلية من الشركتين لتشغيل وإدارة عمليات EUC في مراكز البيانات الخاصة بها.

وبالإضافة إلى حل VMware Horizon® VMware Horizon، باعت شركة VMware أيضاً تراخيص محلية لمنتجات المحاكاة الافتراضية لمراكز البيانات مثل ESXi® و vSphere® التي مكّنت أصحاب العمل من تقديم أجهزة سطح المكتب/التطبيقات الافتراضية لموظفيهم.

إن المؤسسات الملتزمة بشدة بالحفاظ على عملية حوسبة المستخدم النهائي في مكان العمل لديها خيارات أخرى غير Citrix و VMware:

  • تبيع Nutanix® برامج لمراكز البيانات وعمليات النشر الهجينة متعددة السحابة. يمكن استخدام منتج المحاكاة الافتراضية Nutanix Acropolis Hypervisor (AHV) لتشغيل الأجهزة الافتراضية (VMs) في السحابة وفي أماكن العمل.
  • حاويات لينكس (LXC) هي طريقة محاكاة افتراضية على مستوى نظام التشغيل لتشغيل عدة أنظمة لينكس معزولة على مضيف تحكم باستخدام نواة لينكس واحدة. وقد تم تقديمه كمشروع مفتوح المصدر تحت مظلة حاويات لينكس ولم يتم تسويقه. يدعم LXC الأجهزة الافتراضية التي تعمل بنظام ويندوز 11.
  • إن Oracle® VirtualBox هو برنامج Hypervisor مستضاف للمحاكاة الافتراضية x86 لعملاء المؤسسات وهو متاح مجانًا كبرنامج مفتوح المصدر؛ للاستخدام التجاري، تحتاج المؤسسات إلى شراء ترخيص المؤسسة. يمكن استخدام VirtualBox في أماكن العمل. لاحظ أن جميع البيئات (مثل خوادم الاختبار والتطوير) التي تتفاعل مع فيرتثلبوكس تحتاج أيضًا إلى ترخيص؛ يوصي بعض الخبراء باستشارة خبير ترخيص قبل الشراء لفهم ترخيص فيرتثلبوكس بشكل كامل قبل الشراء.
  • ProxMox Virtual Environment عبارة عن منصة افتراضية مجانية مفتوحة المصدر يمكنها إنشاء أجهزة افتراضية ونشرها وإدارتها في أماكن العمل وفي السحابة، بما في ذلك أجهزة ويندوز 10 و11 الافتراضية. على الرغم من أن ProxMox مفتوح المصدر، إلا أنه يوفر الموثوقية والمرونة اللازمة لعمليات النشر على مستوى المؤسسات. يقترح ProxMox على المؤسسات التي تستخدم ProxMox تجارياً شراء اشتراك دعم.

الخدمات المستندة إلى السحابة/خدمات كخدمة كخدمة

إذا لم يكن التحكم في بيئة EUC في شركتك من أولوياتك، فإن الاستعانة بمصادر خارجية في EUC سيحرر فريقك للتركيز على المشاريع الاستراتيجية.

مزودو خدمات كخدمة كخدمة:

  • خدمات أمازون ويب سيرفيسز (AWS) هي أقدم خدمة سحابية عامة. لا توفر AWS اتفاقية مستوى الخدمة القياسية عبر السحابة بأكملها؛ وبدلاً من ذلك، توفر AWS اتفاقيات مستوى الخدمة لكل خدمة ولديها مجموعة متنوعة من خيارات الخدمة لأجهزة الكمبيوتر المكتبية للموظفين. Amazon® AppStream 2.0، وهي خدمة مُدارة بالكامل يمكن تهيئتها لبث التطبيقات أو لتقديم أجهزة سطح المكتب الافتراضية مع ثبات انتقائي. تسمح AppStream لتكنولوجيا المعلومات بتحويل تطبيقات سطح المكتب إلى SaaS دون إعادة التهيئة. لاحظ أن تسعير AWS معقد للغاية - معقد للغاية لدرجة أن العديد من الممارسات الاستشارية تقدم خدمات للمساعدة في تقدير التكاليف.
  • مايكروسوفت Azure هي ثاني أكبر سحابة عامة بعد AWS. مثل AWS، كل خدمة من خدمات Azure لها اتفاقية مستوى الخدمة الخاصة بها؛ ضمانات وقت التشغيل مشابهة ل AWS. إذا كنت ترغب في تجنب RDS، فإن Azure Virtual Desktop هي خدمة قائمة على السحابة تقوم بتحويل أنظمة تشغيل ويندوز إلى أنظمة تشغيل افتراضية وتوفر أجهزة سطح مكتب وتطبيقات افتراضية من Azure إلى المستخدمين النهائيين. وفقًا لمايكروسوفت، فهي تستهدف العملاء من المؤسسات. يمكنك استخدام حاسبة التسعير الخاصة بمايكروسوفت لتقدير تكلفة تشغيل عبء العمل على Azure.
  • توفر Google Cloud اتفاقيات مستوى الخدمة لخدمات محددة تختلف بناءً على مستوى الخدمة. لدى Google ثلاثة مستويات للخدمة، القياسية والمميزة والمؤسسية؛ وتتقاضى Google رسومًا على المستويين المميز والمؤسسي، اللذين يعملان مباشرةً على العمود الفقري المميز من Google. Google Cloud has several approaches to configuring and delivering virtual desktops; additionally, Google’s partnerships with Citrix, itopia, Nutanix Frame, VMware Horizon, and Workspot™ gives customers many alternatives for delivering virtual desktops to employees.

يمكن للشركات التي تعمل في منطقة جغرافية محدودة أن تفكر أيضًا في الاستعانة بمزود خدمات كخدمة كخدمة إقليمي مع التحذير من أن العديد من المزودين الإقليميين هم شركاء لأحد مزودي الخدمات السحابية "الثلاثة الكبار" الموصوفين أعلاه ويستخدمون تلك السحابة كمنصة لعروضهم الخاصة بالخدمات كخدمة. وكشركاء، يحصل مزودو خدمات DaaS الإقليميون على أسعار الشركاء وقد يمررون بعض هذه الوفورات إلى عملائهم.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

حالة الاستخدام 2: مقدمو الخدمات المستضافة أو المدارة

قد يرغب موفرو الخدمات المستضافة أو المدارة (HSPs/مقدمو خدمات إدارة المحتوى)، حتى أولئك الذين يدخلون في شراكة مع موفر خدمات سحابية رئيسي، في تمييز خدماتهم من خلال تقديم بديل للوصول عن بُعد لخدمات DaaS الأكثر تكلفة والمتاحة من موفر الخدمات السحابية. بالنسبة لمقدمي خدمات HSPs/مقدمي خدمات إدارة المحتوى هؤلاء، يقوم GO-Global بنشر تطبيقات Windows بدون بر وتوكول RDS أو بروتوكول سطح المكتب البعيد (RDP)، مما يقلل من المخاطر الإلكترونية ويوفر هوامش ربح أعلى.

بالمقارنة مع حلول نشر التطبيقات الأخرى التي تستخدم RDS و RDP ، فإن GO-Global هي:

  • سهلة التركيب-تركيبها في أقل من 15 دقيقة.
  • سهولة التكوين - يتم تكوين جميع عمليات التنفيذ من وحدة تحكم واحدة.
  • سهولة الإدارة-إدارة التطبيقات، والمستخدمين، وجلسات العمل، والجلسات، والعمليات، والتراخيص، وموازنة التحميل، وتعريفات الجلسات، والمصادقة، وكلمات المرور، والتشفير، والعلامات التجارية، والطباعة، وغير ذلك من نفس وحدة التحكم المستخدمة في تنفيذ GO-Global الأولي. يمكن إكمال معظم الإجراءات ببضع نقرات.
  • سهولة التشغيل على أي سحابة - بينما يوفر GO-Global جميع مكونات البنية التحتية (مثل موازنة التحميل والأمان) اللازمة للتشغيل على سحابة خاصة، فإنه لا يتطلب منك استخدام هذه الوظيفة في سحابة عامة. وبدلاً من ذلك، ستستفيد GO-Global من البنية التحتية الحالية للخدمة السحابية وميزات الأمان وقابلية التوسع لتقليل تعقيد التنفيذ والتكلفة.
  • إدارة الترخيص بسهولة-تقوم خدمة الترخيص السحابي من GO-Global بمعظم الأعمال اللازمة لتفعيل التراخيص وتغييرها وإضافتها ونقلها، وتوفر فترة سماح مدتها 72 ساعة في حالة انقطاع الشبكة.
  • يستخدم بروتوكول اتصالات خاص - بروتوكول RXP (RXP) قابل للتكيف، ويستخدم طبقات متعددة من الضغط، وهو مُحسَّن لضمان أقل استخدام ممكن للنطاق الترددي. نظرًا لأن RXP مغلق المصدر، فإنه يوفر دفاعًا إضافيًا ضد المهاجمين. 

حالة الاستخدام 3: المؤسسات ذات البرمجيات الداخلية المملوكة للشركات

تستخدم العديد من مؤسسات الشركات تطبيقات Windows التي تم إنشاؤها داخلياً لأتمتة أجزاء مختلفة من العمل. وقد تواجه تلك التي قامت بالاستعانة بمصادر خارجية لأجهزة الكمبيوتر المكتبية للموظفين إلى شركة سحابية عامة صعوبات في كيفية توصيل تلك التطبيقات الداخلية إلى الموظفين الذين يحتاجون إليها للقيام بعملهم.

تقدم جميع شركات السحابة العامة الكبرى حزم SDKs لتحسين أداء التطبيقات على السحابة الخاصة بها. ولكن هل هذه هي أفضل طريقة لاستخدام وقت المطور؟ ما مدى سهولة - أو صعوبة - دمج هذا التطبيق (التطبيقات) في سطح مكتب الشركة الذي يتم تقديمه كخدمة كخدمة كخدمة لجزء بسيط من الموظفين؟

يعد GO-Global حلاً سهل التنفيذ وسهل الإدارة لتقديم تطبيق Windows خاص بمجموعة فرعية من الموظفين. يعمل GO-Global في أي سحابة سحابية، مستفيداً من البنية التحتية الحالية وميزات الأمان وقابلية التوسع لتقليل التعقيد والتكلفة لتقديم هذا التطبيق للموظفين الذين يحتاجون إليه فقط.

حالة الاستخدام 4: بائعو برامج Windows المستقلون (ISVs)

لدى بائعي Windows ISVs الذين يستخدمون RDS لتقديم تطبيقات Windows كخدمة للعملاء - من مركز بيانات محلي أو من مركز بيانات قائم على السحابة، أو من سحابة عامة - عدة بدائل ل RDS.

إذا كان ISV يستخدم مركز بيانات محلي، فإن VDI هو بديل ل RDS. ولكن، كما هو مذكور في حالة الاستخدام 1، لم تعد شركتا Citrix و VMware الرائدتان في سوق VDI تقدمان تراخيص داخل الشركة، ومعظم البدائل مفتوحة المصدر، مما يتطلب خبرة فنية قد لا يمتلكها بائعو البرمجيات المستقلون. والأهم من ذلك، تم تصميم VDI لتقديم أجهزة كمبيوتر مكتبية ذات تعقيدات ونفقات أكثر مما يحتاجه بائع ISV. وينطبق الأمر نفسه على بائع برمجيات مستقدمي خدمات الإنترنت الذي يقدم تطبيقه من مركز بيانات قائم على السحابة.

يمكن لبائعي البرمجيات المستقلين الذين يستخدمون السحابة العامة ويرغبون في التوقف عن استخدام RDS أن يفكروا في استخدام أحد عروض DaaS لمزود السحابة العامة - ولكن، مرة أخرى، DaaS هو حل لتقديم أجهزة سطح المكتب، وليس تطبيقًا، مع ارتفاع التكاليف المرتبطة بـ DaaS.

إذن ما هي التكنولوجيا المتبقية التي لا تستخدم RDS وليست VDI أو DaaS؟

التقنية الأخيرة القائمة هي GO-Global، وهو حل نشر التطبيقات الذي لا يستخدم RDS للوصول إلى التطبيقات.

يوفر النشر العالمي للتطبيقات GO-Global تطبيقات Windows التي تبدو للمستخدم وكأنها تطبيقات محلية ولكنها في الواقع تعمل على خادم. يمكن أن يقوم بائعو Windows ISVs بإعداد وصول التطبيق المنشور على جهاز المستخدم بحيث يصل المستخدم إلى التطبيق المنشور ويقوم بتشغيله بنفس الطريقة التي يقوم بها التطبيق المحلي.

يحل GO-Global محل وظيفة RDS بالكامل، بما في ذلك نواة متعددة الجلسات، وعملاء سطح المكتب البعيد، وبرنامج تشغيل العرض، والبروتوكول، وبوابة الإنترنت، وأدوات الإدارة، مما يلغي تكاليف ترخيص Windows والمستخدم.

توفر GO-Global جميع مكونات البنية التحتية (مثل موازنة التحميل والأمان) اللازمة للتشغيل على سحابة خاصة، ولكنها لا تتطلب استخدام هذه المكونات في السحابة العامة. وبدلاً من ذلك، ستستفيد GO-Global من البنية التحتية الحالية للخدمة السحابية وميزات الأمان وقابلية التوسع لتقليل تعقيدات وتكلفة عمليات التنفيذ الخاصة بك.

بالإضافة إلى كون GO-Global مناسبًا تقنيًا لمقدمي خدمات البرمجيات المستقلين الذين يتطلعون إلى الابتعاد عن نظام RDS، فإن GO-Global يحقق أيضًا وفورات في التكاليف حيث يرى العملاء عادةً انخفاضًا في التكاليف بنسبة 40-70%.

بالنسبة لمعظم المؤسسات التي تبحث عن بديل لـ Microsoft RDS لتمكين الوصول عن بُعد إلى تطبيقات Windows، يحل GO-Global محل وظيفة RDS بالكامل للتخلص من التعقيدات وتكاليف ترخيص المستخدم.

لمعرفة المزيد عن GO-Global, قم بتنزيل الإصدار التجريبي المجاني أو جدولة عرض تجريبي.

هل تبحث عن بديل RDS؟

تعرف على كيفية توفير GO-Global وصولاً آمناً وسهلاً إلى تطبيقات Windows