ما هو Azure Virtual Desktop (AVD)؟

في عالم اليوم الذي يعتمد على السحابة أولاً، لم تكن الحاجة إلى بيئات سطح مكتب مرنة وآمنة وقابلة للتطوير أكبر من أي وقت مضى. أحد أكثر الحلول المعروفة في هذا المجال هو Azure Virtual Desktop (AVD). ولكن ما هو AVD، وكيف يمكن مقارنته بخيارات المحاكاة الافتراضية الأخرى مثل Citrix أو GO-Global؟

دعنا نتعمق في التاريخ وحالات الاستخدام المثالية وكيفية تكديس AVD مقابل حلول سطح المكتب البعيد الأخرى.

تاريخ موجز لسطح مكتب أزور الافتراضي

أطلقت Microsoft في الأصل حل البنية الأساسية الافتراضية لسطح المكتب الافتراضي (VDI) تحت اسم Windows Virtual Desktop (WVD) في عام 2019. وقد تم بناؤه على Azure وقدم بيئات سطح مكتب Windows 10/11 متعددة الجلسات، ومتكاملة بإحكام مع نظام Microsoft البيئي.

في عام 2021، تم تغيير اسم WVD إلى Azure Virtual Desktop (AVD) ليعكس هويته الأصلية في Azure بشكل أفضل. جاء هذا التغيير أيضًا مع تحسينات في قابلية التوسع والأمان وتجربة المستخدم - مما يجعل AVD خيارًا قويًا للمؤسسات المستثمرة بعمق في تقنيات Microsoft.

أفضل حالات استخدام AVD

تتألق AVD في بيئات المؤسسات التي تتطلب:

• قابلية التوسع: تستفيد الشركات التي تضم آلاف المستخدمين من إمكانيات التوسعة التلقائية التي يوفرها AVD.
• إدارة مركزية: يمكن للمسؤولين إدارة التطبيقات وأجهزة الكمبيوتر المكتبية من خلال بوابة Azure والتكامل مع Microsoft Endpoint Manager.
• الأمان: يدعم تكامل Azure Active Directory و Microsoft Defender لنقطة النهاية الوصول الآمن عن بُعد.
• دعم ويندوز متعدد الجلسات: يتيح ذلك لعدة مستخدمين مشاركة نفس جهاز Windows VM دون الحاجة إلى تراخيص متعددة.

يُعد AVD حلاً قوياً لقطاعات مثل التمويل والرعاية الصحية والقانون، حيث يُعد الامتثال والتحكم في البيانات وتجربة سطح مكتب متسقة من الأمور المهمة للغاية.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

AVD مقابل Citrix و GO-Global

إذن كيف يمكن مقارنة AVD بتقنيات سطح المكتب البعيد الأخرى المعروفة؟

AVD مقابل Citrix

لطالما كانت Citrix رائدة في مجال المحاكاة الافتراضية لسطح المكتب والتطبيقات. فهي توفر تخصيصاً واسع النطاق وميزات متقدمة مثل تحسين HDX للوسائط المتعددة وأداء أفضل للشبكة الواسعة. ومع ذلك، يمكن أن تكون Citrix

• إدارة معقدة: يتطلب بنية تحتية إضافية ومكونات خارجية.
• باهظة الثمن: يمكن أن تتراكم تكاليف الترخيص والنشر بسرعة.
• مبالغة بالنسبة للعديد من مزودي خدمات الإنترنت: خاصة أولئك الذين يحتاجون فقط إلى تقديم بعض التطبيقات عن بُعد.

يوفر AVD تكاملاً أكثر إحكاماً مع بيئات مايكروسوفت، وتسعيراً أفضل قليلاً (كجزء من Azure)، وميزات سحابية أصلية - ولكن قد لا يزال يتطلب خبرة خاصة ب Azure لإدارته بفعالية.

AVD مقابل GO-Global

تم تصميم GO-Global خصيصاً لموردي البرمجيات المستقلين (ISVs) الذين يرغبون في تقديم تطبيقات Windows إلى أي جهاز - دون إعادة كتابة التعليمات البرمجية أو نشر بنية تحتية كاملة لسطح المكتب الافتراضي.

مقارنة بـ AVD

• البساطة: GO-Global خفيف الوزن وسهل النشر - لا حاجة لوحدات تحكم المجال أو أدوات خاصة ب Azure.
• الأداء: مُحسَّن لتوصيل التطبيقات، وليس المحاكاة الافتراضية الكاملة لسطح المكتب.
• كفاءة التكلفة: يتجنب GO-Global، الذي يتم تسعيره لكل مستخدم متزامن، النفقات العامة لتكاليف حوسبة Azure لكل مستخدم.
• لا يوجد Azure Lock-In: يعمل على أي بنية تحتية - سواء كانت سحابية أو هجينة أو محلية.

بالنسبة إلى بائعي البرمجيات المستقلين الذين يرغبون في تقديم تطبيقاتهم كخدمة أو تمكين العملاء عن بُعد، فإن GO-Global هو خيار فعال من حيث التكلفة ومباشر.

الخلاصة: هل تبحث عن بديل AVD؟

إذا كنت تسأل، ما هو AVD، وما إذا كان مناسبًا لمؤسستك، فإن الإجابة تعتمد على أهدافك. يعد AVD حلاً قوياً للمؤسسات التي تدير بيئات سطح المكتب الافتراضية المعقدة. ولكن بالنسبة لبائعي البرمجيات المستقلين الذين يركزون على تقديم تطبيقات ويندوز للمستخدمين عن بعد، قد يكون AVD بنية تحتية أكثر مما تحتاج إليه - وأكثر تكلفة مما تريد.

لهذا السبب يتجه العديد من بائعي البرمجيات المستقلين إلى GO-Global. فهو يوفر الميزات الأساسية للمحاكاة الافتراضية للتطبيقات - دون الحاجة إلى الحجم الكبير أو التعقيد أو التكلفة العالية للتطبيقات الافتراضية للتطبيقات الافتراضية أو سيتريكس.

خلاصة القول: إذا كنت تبحث عن بديل للتطوير المضاد للمركبات المصممة خصيصاً لمزودي خدمات الإنترنت، فإن GO-Global هو حل يستحق الدراسة الجادة.

هل أنت مهتم بمعرفة المزيد عن GO-Global كبديل للتطوير الذاتي الرقمي؟ حدد موعداً لبعض الوقت مع فريقنا أو قم بتنزيل نسخة تجريبية مجانية.

‍