VDI vs. RDS – og andre alternativer

Både VDI (Virtual Desktop Infrastructure) og Microsoft® RDS (Remote Desktop Services) muliggjør fjernarbeid, men bruker to forskjellige tilnærminger for å gjøre det.

Virtuell skrivebordsinfrastruktur (VDI) er vert for skrivebordsmiljøer (forhåndskonfigurerte bilder av et operativsystem og applikasjoner, vanligvis Microsoft Windows®) på en sentralisert server og distribuerer dem til sluttbrukere på forespørsel. Med VDI segmenterer en hypervisor servere i virtuelle maskiner (VM-er) som igjen er vert for disse virtuelle skrivebordene. All behandling gjøres på vertsserveren.

Det virtuelle skrivebordsbildet leveres over et nettverk til en endepunktsenhet, som lar brukeren samhandle med operativsystemet og dets applikasjoner som om de kjørte lokalt. Endepunktet kan være en tradisjonell PC, tynnklient eller en mobil enhet.

Microsoft RDS tilbyr en sentralisert plattform for levering og administrasjon av Windows-baserte applikasjoner og skrivebord til brukere via Microsofts protokoll for eksternt skrivebord (RDP).

For å implementere RDS bruker IT flere Windows Server-funksjoner. Den primære arbeidsbelastningsrollen er Remote Desktop Session Host (RDSH), som har øktdelingsfunksjoner som lar flere brukere få tilgang til skrivebord og applikasjoner samtidig på én instans av Windows Server. Andre RDS-arbeidsbelastningsroller inkluderer RD Connection Broker, RD Gateway, RD Licensing og RD Web Access. For brukertilgang tilbyr Microsoft Remote Desktop-klienter for Microsoft Windows, Apple® macOS®, Apple iOS, Google Android™ og HTML5-kompatible nettlesere.

Den mest grunnleggende forskjellen mellom VDI og RDS er hvordan serverressurser tildeles.

I et RDS-miljø har flere brukere tilgang til et enkelt miljø, som kan tilpasses per bruker, men som ikke kan dedikere ressurser til en bestemt bruker. I et VDI-miljø kan hver bruker få tilgang til sin egen sentralt vertsbaserte virtuelle maskin, få tilgang til en delt virtuell maskin, og IT kan få CPU-, minne- og diskkapasitet tildelt en bestemt bruker basert på deres spesifikke databehandlingsbehov.

RDS vs. VDI – Lignende funksjonalitet

VDI og RDS tilbyr lignende funksjonalitet:

• Brukere logger seg på et eksternt system som gir dem tilgang til et skrivebord som lar dem gjøre arbeidet sitt; operativsystemet og applikasjonene kjører på en server i stedet for brukerens enhet.
• Brukernes applikasjoner og filer lagres eksternt, ikke på den lokale enheten.
• Siden applikasjoner installeres sentralt på en server, ikke lokalt, er det enklere for IT å oppdatere, feilsøke og fikse dem, noe som reduserer brukerstøtteforespørsler og nedetid for brukere.
• Siden mesteparten av behandlingen gjøres på serveren, trenger ikke brukerne kraftige, avanserte enheter og trenger dermed ikke å bytte ut enheter så ofte som de ville gjort hvis de brukte lokale apper, noe som sparer penger på brukerens maskinvare.
• VDI og RDS muliggjør tilgang via en nettleser, slik at sluttbrukere kan bruke flere enheter for å få jobben gjort.
• Siden applikasjoner og data er på serveren og ikke lokale maskiner, er sikkerhetskopiering og sikring av data sentralisert og dermed enklere for IT.

Så, på 3 000 meters høyde, virker RDS og VDI veldig like. Men fordi RDS og VDI bruker svært forskjellige teknologiske tilnærminger for å muliggjøre fjerntilgang, må IT-avdelingen vurdere konsekvensene av hver tilnærming for å avgjøre hva som er best for dem.

Fordeler med VDI – mer fleksibilitet

• Siden virtuelle skrivebord opererer separat fra enhetens operativsystem, er det ingen konflikt mellom det virtuelle skrivebordet og enheten. I tillegg, hvis en brukers image inneholder minneintensiv programvare (for eksempel grafikkintensive apper), kan IT-avdelingen tildele mer strøm til disse brukerne på det virtuelle skrivebordet uten å skape problemer på den fysiske enheten.
• Brukere kan kjøre et bredere spekter av apper med færre kompatibilitetsproblemer fordi det virtuelle skrivebordet kjører separat fra den fysiske enheten.
• Hvis det er riktig konfigurert, støtter VDI frakoblet arbeid i tilfelle internettilgang ikke er tilgjengelig eller går ned under en arbeidsøkt.

Ulemper med VDI – mer kompleksitet og kostnad

• VDI krever flere programvarekomponenter enn RDS og muliggjør ulike typer og nivåer av serverressursallokering, noe som gjør det mer komplekst å implementere og kjøre. I tillegg krever VDI en hypervisor for å opprette og kjøre en VM.
• VDI er dyrere enn RDS. Implementering av VDI krever en høy startkostnad for programvare og maskinvare, pluss personellet som trengs for å planlegge og utføre en implementering.
• Implementering, utrulling og administrasjon av en VDI-implementering krever spesielle ferdigheter som kan være vanskelig å finne. Personell med disse ferdighetene kan oppnå høyere lønn enn en «gjennomsnittlig» IT-administrator. Et alternativ er å finne et spesialfirma for å implementere VDI, eller en organisasjon kan implementere DaaS ( VDI i skyen levert som en tjeneste) og utnytte ferdighetene til DaaS-leverandørens tjenesteorganisasjon.

Fordeler med RDS – mer enkelhet

• RDS er enklere å sette opp enn VDI, delvis fordi alle brukere har tilgang til et enkelt servermiljø, nye brukere kan legges til raskt, og ingen hypervisor er nødvendig.
• RDS krever Windows Server-lisensiering pluss RDS CAL-er (én per bruker eller per enhet). Ingen ytterligere lisensiering er nødvendig. Til sammenligning utnytter VDI Windows-lisenser i tillegg til de spesifikke lisensieringskostnadene for VDI-løsningen.
• Administrasjon og vedlikehold av en RDS-implementering er enklere enn VDI.

Ulemper med RDS – Enkelhet begrenser funksjonaliteten

• Med RDS bruker alle brukere den samme konfigurasjonen og kan ikke tilpasse sitt eget datamiljø.
• Siden RDS kjører på Windows, vil ikke alle applikasjoner kjøre på en RDS-server.
• Internett må være «alltid på» for at RDS – og brukerne – skal fungere.
• Hvis et stort antall brukere bruker RDS samtidig, kan ytelsen bli dårligere og brukerproduktiviteten reduseres.

RDS vs. VDI – hva fungerer best for deg?

Hvis brukerne dine utfører lignende arbeid, bruker de samme applikasjonene og de samme CPU-ene, kan RDS fungere for deg. Infrastrukturen din vil være mindre kompleks og enklere å administrere, selv om du kan bli utfordret av mangelen på fleksibilitet som ligger i en RDS-implementering.

Hvis du støtter mange forskjellige brukertyper som utfører et bredt spekter av roller og bruker et bredt utvalg av apper som kan trenge flere CPU-er for å levere en god brukeropplevelse, kan det være verdt den høyere kompleksiteten og kostnadene ved å bruke VDI.

Men hvis du trenger å levere Windows-applikasjoner – ikke skrivebord – til brukerne dine, finnes det et alternativ til RDS og VDI – GO-Global.

GO-Global er en applikasjonspubliseringsløsning som gir flerbrukertilgang til Windows-applikasjoner fra ethvert sted, enhet og operativsystem. GO-Global erstatter Microsofts funksjonalitet fullstendig, inkludert flerøktskjerne, klienter for eksternt skrivebord, skjermdriver, protokoll, internettgateway og administrasjonsverktøy.

Fordi GO-Global ikke bruker Windows, krever applikasjoner publisert med GO-Global mindre IT-implementerings- og administrasjonsinnsats, skaleres mer økonomisk og gir brukerne en nettbasert opplevelse på alle enheter med en nettleser. Nettleserbasert brukertilgang krever ikke installasjon av en klient på en brukers enhet, noe som gjør det enklere å aktivere og støtte brukere med ikke-Windows-enheter.

For å lære mer om GO-Global, be om en demo her eller last ned en gratis 30-dagers prøveversjon.

‍