Alternative à Windows Terminal Server pour 2025

Introduction

Pendant des décennies, Windows Terminal Server (aujourd'hui Remote Desktop Services, ou RDS) a été une solution de choix pour les entreprises qui avaient besoin d'héberger des applications Windows de manière centralisée et de les mettre à la disposition d'utilisateurs distants. Toutefois, à mesure que la technologie progresse et que les entreprises exigent des solutions plus simples et plus rentables, de nombreux éditeurs de logiciels indépendants (ISV) recherchent des solutions alternatives offrant de meilleures performances, une plus grande sécurité et un meilleur rapport qualité-prix. Dans cet article, nous explorerons l'évolution de Windows Terminal Server, discuterons de ses limites et présenterons GO-Global comme la meilleure alternative pour les ISV en 2025. Nous comparerons également GO-Global à RDS en termes de prix, d'expérience de l'utilisateur final, de complexité de la gestion informatique et de sécurité.

L'évolution de Windows Terminal Server vers les services de bureau à distance

Microsoft a introduit Windows Terminal Server avec Windows NT 4.0 à la fin des années 1990 pour centraliser l'hébergement des applications. Au fil du temps, Terminal Server a évolué en Remote Desktop Services (RDS), devenant un composant essentiel des environnements Windows Server. RDS a permis aux entreprises d'exécuter des applications sur un serveur centralisé, permettant un accès à distance pour les employés et les clients.

Bien que RDS soit un élément essentiel de l'informatique d'entreprise, il présente des inconvénients importants, notamment la complexité des licences, les coûts élevés et les problèmes de performance. Les entreprises qui utilisent RDS sont souvent confrontées à une gestion fastidieuse, à des exigences excessives en matière d'infrastructure et à des vulnérabilités en matière de sécurité. À l'aube de 2025, les entreprises ont besoin d'une alternative plus rationalisée et plus rentable, et c'est là que GO-Global se distingue.

Pourquoi GO-Global est l'alternative idéale pour les éditeurs de logiciels indépendants (ISV)

GO-Global est une solution légère et performante de publication d'applications à distance, conçue spécifiquement pour les éditeurs de logiciels et les entreprises qui ont besoin d'un accès à distance transparent aux applications Windows. Contrairement à Windows Terminal Server, GO-Global élimine toute complexité inutile, réduit les coûts et améliore l'expérience des utilisateurs et des administrateurs. Ci-dessous, nous comparons GO-Global et RDS dans quatre domaines clés : le prix, l'expérience de l'utilisateur final, la complexité de la gestion informatique et la sécurité.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

Comparaison des prix

La tarification est un facteur essentiel pour les éditeurs de logiciels indépendants qui cherchent à faire évoluer leurs applications hébergées de manière efficace. Voici une ventilation des coûts de GO-Global par rapport à Windows Terminal Server :

• Modèle de licence :
  • GO-Global : Licences pour utilisateurs simultanés
  • Microsoft RDS : licences et CAL par utilisateur nommé et par appareil
• Coût initial :
  • GO-Global : 4,20 $/mois par utilisateur simultané (25-99 utilisateurs)
  • Microsoft RDS : Windows Server 2022 RDS User CAL (1 utilisateur) : 220 $ (ce prix provient de microsoft.com, mais varie considérablement en fonction du revendeur, du volume et de l'offre)
• Module complémentaire d'authentification unique (SSO) :
  • GO-Global : 0,50 $/mois par utilisateur
  • Microsoft RDS : des options limitées
• Coûts d'infrastructure :
  • GO-Global : Minimal
  • Microsoft RDS : nécessite Windows Server, Active Directory et des licences supplémentaires.

Le modèle de licence pour utilisateurs simultanés de GO-Global signifie que les éditeurs de logiciels indépendants ne paient que pour l'utilisation réelle, alors que Windows Terminal Server nécessite des CAL multiples et des investissements dans l'infrastructure, ce qui le rend beaucoup plus cher.

Expérience de l'utilisateur final

Les utilisateurs finaux attendent un accès à distance fluide et transparent aux applications, sans décalage ni procédures de connexion compliquées. Voici comment GO-Global se compare à Windows Terminal Server :

• Performance : GO-Global est optimisé pour la livraison d'applications à faible latence, garantissant une performance fluide même dans les environnements à faible bande passante. Windows Terminal Server souffre souvent d'un décalage dû à la dépendance au protocole RDP (Remote Desktop Protocol) et à la surcharge du réseau.
• Simplicité d'accès : GO-Global permet aux utilisateurs de lancer des applications directement à partir d'un navigateur ou d'un client léger, sans avoir besoin d'une session de bureau complète. Windows Terminal Server nécessite généralement plusieurs étapes d'authentification et une interface utilisateur plus complexe.
• Support multiplateforme : GO-Global et Windows Terminal Server prennent tous deux en charge Windows, macOS et les appareils mobiles, mais GO-Global simplifie l'accès grâce à une architecture rationalisée.

Complexité de la gestion informatique

Pour les équipes informatiques, il est essentiel de réduire la charge administrative. La gestion de Windows Terminal Server nécessite une expertise dans de nombreux services Microsoft, notamment :

• Serveur Windows et Active Directory
• Serveurs de licences pour la gestion des CAL
• Configurations réseau complexes (VPN, RD Gateway, équilibrage de charge)

GO-Global, en revanche, élimine une grande partie de cette complexité en offrant :

• Un logiciel unique et facile à installer
• Publication simplifiée d'applications tirant parti des fonctionnalités de vos fournisseurs actuels de services en nuage

Cette réduction de la complexité se traduit par des coûts informatiques moindres et des délais de déploiement plus courts pour les éditeurs de logiciels indépendants.

Considérations relatives à la sécurité

Avec l'augmentation des cybermenaces, la sécurité est une priorité absolue. Bien que Windows Terminal Server offre des fonctions de sécurité, il nécessite des configurations supplémentaires et des solutions tierces pour assurer une protection complète.

• Authentification et contrôle d'accès : GO-Global offre une authentification et un contrôle d'accès intégrés, y compris l'authentification multifactorielle (MFA) tout en ayant un support pour les solutions OIDC pour le SSO. Windows Terminal Server nécessite une intégration avec les outils de sécurité Microsoft 365 et les solutions MFA tierces.
• Surface d'attaque : Windows Terminal Server repose sur l'exposition de RDP, qui est une cible fréquente des cyberattaques. GO-Global élimine l'exposition RDP en utilisant son propre protocole propriétaire, ce qui réduit considérablement les vecteurs d'attaque.
• Protection des données : GO-Global crypte la transmission des données et minimise l'exposition des données, alors que Windows Terminal Server nécessite souvent une configuration supplémentaire pour atteindre des niveaux de sécurité similaires.

Conclusion

Bien que Windows Terminal Server soit une solution de longue date pour l'accès aux applications à distance, il s'accompagne de coûts, d'une complexité et de problèmes de sécurité considérables. GO-Global offre une alternative rationalisée, rentable et hautement sécurisée aux éditeurs de logiciels indépendants qui cherchent à fournir des applications Windows à distance en 2025.

Avec son modèle de licence simple, son expérience supérieure pour l'utilisateur final, sa charge de gestion informatique réduite et sa sécurité renforcée, GO-Global s'impose comme le choix idéal pour les éditeurs de logiciels indépendants. Si vous êtes à la recherche d'une alternative à Windows Terminal Server qui offre de meilleures performances à moindre coût, il est temps d'envisager GO-Global.

Vous cherchez à explorer GO-Global pour votre entreprise ISV ? Contactez-nous dès aujourd'hui pour en savoir plus sur la façon dont GO-Global peut transformer vos opérations ou téléchargez une version d'essai gratuite!