5 Cameyo Alternativen und Ersatzprodukte für 2025
Die Übernahme von Cameyo durch Google im Jahr 2024 stellt eine bedeutende Veränderung in der Landschaft der virtuellen Anwendungsbereitstellung (VAD) dar. Da Cameyo seine Lösungen für Chrome OS und das Google-Ökosystem optimiert, müssen sich viele unabhängige Softwareanbieter (ISVs) mit unterschiedlichen Anforderungen nach Alternativen umsehen. Während die neue Ausrichtung von Cameyo die Chrome-Umgebung in den Vordergrund stellt, benötigen ISVs, die über mehrere Plattformen hinweg arbeiten oder besondere Infrastrukturanforderungen haben, einen Ersatz, der besser zu ihren Zielen passt.
In diesem Artikel untersuchen wir fünf Alternativen und Ersatzlösungen für Cameyo für 2025 und vergleichen deren Benutzerfreundlichkeit, Kostenstrukturen und Fokus auf ISVs.
1. GO-Global
Benutzerfreundlichkeit
GO-Global bietet eine intuitive und schlanke Plattform für die Bereitstellung von Windows-Anwendungen, ohne dass komplexe Client-Installationen erforderlich sind. Sein unkomplizierter Bereitstellungsprozess minimiert den technischen Aufwand und macht es zu einem Favoriten unter ISVs, die nach einer einfachen und dennoch leistungsstarken Lösung suchen.
Kosten
GO-Global bietet eines der wettbewerbsfähigsten Preismodelle auf dem Markt:
- 25 - 99 gleichzeitige Benutzer: $4,20/Monat ($41,40 pro Jahr und Benutzer)
- 100 - 499 gleichzeitige Benutzer: $3,85/Monat ($38,40 jährlich pro Benutzer)
- 500 - 999 gleichzeitige Benutzer: $3,45/Monat ($34,20 jährlich pro Benutzer)
- 1.000 - 4.999 gleichzeitige Benutzer: $3,15/Monat ($31,20 jährlich pro Benutzer)
- 5.000 - 9.999 gleichzeitige Benutzer: $2,85/Monat ($28,20 jährlich pro Benutzer)
- Single Sign-On (SSO) Add-on: $0,50/Monat pro gleichzeitigem Benutzer
Diese gleichzeitige Kostenstruktur gewährleistet die Erschwinglichkeit für ISVs, insbesondere für diejenigen, die ihre Aktivitäten ausweiten.
Fokus auf ISVs
GO-Global ist darauf ausgerichtet, ISVs die effiziente Bereitstellung von Software zu ermöglichen, ohne dass kostspielige Infrastrukturinvestitionen erforderlich sind, und eignet sich daher hervorragend für Unternehmen, die Flexibilität und Skalierbarkeit suchen. Die Plattform unterstützt verschiedene Bereitstellungsszenarien und entspricht damit den Prioritäten von ISVs.
{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}
2. Azure Virtual Desktop (AVD)
Benutzerfreundlichkeit
Azure Virtual Desktop fügt sich nahtlos in das Microsoft-Ökosystem ein, hat aber eine steilere Lernkurve für neue Benutzer. ISVs, die Erfahrung mit Microsoft-Umgebungen haben, könnten mit AVD zurechtkommen, während andere mit der anfänglichen Konfiguration Probleme haben könnten.
Kosten
Das Pay-as-you-go-Preismodell von AVD kann für kleinere Bereitstellungen kosteneffizient sein, neigt aber dazu, mit zunehmender Größe zu eskalieren. Für ISVs kann die Variabilität der Kosten eine Herausforderung für die Budgetierung darstellen, insbesondere wenn die Nutzungsmuster unvorhersehbar sind.
Fokus auf ISVs
AVD bietet zwar robuste Funktionen, ist aber in erster Linie eine Desktop-Virtualisierungslösung, die für umfassende Unternehmensanforderungen konzipiert ist. Dieser Grad an Robustheit übersteigt oft die Anforderungen der meisten ISVs, die AVD als zu komplex und nicht mit ihrem Fokus auf eine optimierte Anwendungsbereitstellung vereinbar empfinden.
3. Virtuelle Citrix-Anwendungen
Benutzerfreundlichkeit
Citrix Virtual Apps ist für seine umfangreichen Funktionen und robuste Leistung bekannt, aber diese Komplexität kann die Bereitstellung und Wartung erschweren. Unternehmen mit engagierten IT-Ressourcen wissen die Fähigkeiten von Citrix Virtual Apps vielleicht zu schätzen, aber kleinere ISVs könnten mit der anspruchsvollen Einrichtung zu kämpfen haben.
Kosten
Die Preise von Citrix liegen im oberen Bereich und erfordern oft erhebliche Vorabinvestitionen und laufende Kosten. Während der Funktionsumfang den Preis für große Unternehmen rechtfertigt, könnte er für ISVs weniger kosteneffizient sein.
Fokus auf ISVs
Citrix wendet sich in erster Linie an Unternehmen und weniger an ISVs. Sein umfassender Funktionsumfang mag für einige ISVs interessant sein, aber viele werden ihn für ihre Anforderungen als zu umfangreich empfinden.
4. Parallels Remote-Anwendungsserver (RAS)
Benutzerfreundlichkeit
Parallels RAS vereinfacht die Applikationsbereitstellung mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche und einem schnellen Einsatzprozess. Obwohl es nicht speziell auf ISVs zugeschnitten ist, dient es aufgrund seiner Ausgewogenheit an Funktionen und Zugänglichkeit als geeigneter Ersatz für Citrix.
Kosten
Die Preise für Parallels RAS beginnen bei 10 US-Dollar pro Nutzer und Monat. Damit ist Parallels RAS eine teurere Option als GO-Global, aber immer noch wettbewerbsfähig im Vergleich zu Citrix. Für ISVs, die größere Nutzerbasen verwalten, können sich die Kosten schnell summieren.
Fokus auf ISVs
Parallels RAS vereint Funktionen auf Unternehmensebene mit Benutzerfreundlichkeit, aber sein breiterer Marktfokus kann seine Ausrichtung auf die spezifischen Bedürfnisse von ISVs verwässern.
5. VMware Horizon
Benutzerfreundlichkeit
VMware Horizon bietet leistungsstarke Virtualisierungsfunktionen, aber seine Komplexität kann für ISVs ohne spezielle IT-Teams entmutigend sein. Die Plattform wurde vor kurzem übernommen und in Omnissa umbenannt, was bei den Anwendern zu Verwirrung geführt hat. Sie ist nach wie vor besser für Unternehmen geeignet, die über die Ressourcen zur Verwaltung der komplexen Umgebung verfügen.
Kosten
Die Preise von VMware Horizon variieren je nach Größe und Anforderungen der Bereitstellung erheblich. Die höheren Kosten und Ressourcenanforderungen machen es für kleinere ISVs weniger zugänglich.
Fokus auf ISVs
Obwohl VMware Horizon verschiedene Anwendungsfälle unterstützt, liegt der Schwerpunkt stark auf groß angelegten Unternehmensimplementierungen. ISVs könnten die Angebote als zu komplex und nicht auf ihre Kernanforderungen abgestimmt empfinden.
Schlussfolgerung
Nach der Übernahme von Cameyo durch Google sind viele ISVs auf der Suche nach einem Ersatz, der ihren speziellen Anforderungen entspricht. Unter den Alternativen sticht GO-Global als ideale Wahl hervor. Seine Benutzerfreundlichkeit, wettbewerbsfähige Preisgestaltung und der klare Fokus auf den Erfolg von ISVs machen es zum perfekten Ersatz für Cameyo.
GO-Global bietet ISVs eine Lösung, die auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten ist und eine nahtlose Anwendungsbereitstellung ohne Kompromisse gewährleistet, während sich die Landschaft der virtuellen Anwendungsbereitstellung im Jahr 2025 weiterentwickelt. Sprechen Sie mit dem Team von GO-Global, um mehr zu erfahren, oder laden Sie eine kostenlose 30-Tage-Testversion herunter.
Sehen Sie, wie GO-Global einen einfachen und kostengünstigen Ersatz bietet