Os cinco principais substitutos e alternativas do Microsoft RDS em 2025

O Microsoft® Remote Desktop Services (RDS) é um componente do Windows® que permite que um usuário inicie e controle uma sessão interativa em um computador remoto ou máquina virtual por meio de uma conexão de rede. Para executar uma sessão interativa, o RDS utiliza o Remote Desktop Protocol (RDP), o protocolo de comunicação de rede proprietário e de código aberto da Microsoft.

O RDS permite que qualquer computador que execute o RDS seja acessado por qualquer máquina cliente remota compatível com RDP para gerenciar e fornecer aplicativos e desktops baseados no Windows a vários usuários finais, ou seja, uma conexão de um para muitos.

Por que uma organização desejaria substituir o RDS? Há uma longa lista de problemas que desafiam as organizações que usam o RDS para fornecer aplicativos Windows a usuários remotos e no escritório. Os problemas mais problemáticos dessa lista incluem:

• Alto consumo de largura de banda que diminui o desempenho do aplicativo;
• Desempenho ruim do aplicativo devido à alta utilização de recursos;
• Impossibilidade de o usuário imprimir;
• Incapacidade de permitir que os usuários redefinam suas senhas; e
• Problemas de segurança -o protocolo de código aberto do RDPo torna o principal alvo dos hackers, que descobriram e exploraram suas diversas falhas de segurança.

É fácil ver por que uma organização consideraria fortemente a substituição do RDS. Mas por qual? Veja abaixo nossas escolhas para as cinco principais substituições do RDS.

1. GO-Global - Melhor para ISVs

O GO-Global é uma solução de acesso remoto leve e eficiente, projetada especificamente para ISVs e MSPs. Ela permite que os fornecedores de software forneçam aplicativos Windows para qualquer dispositivo sem a necessidade de complexidade.

Custo:

• Preços: A partir de US$ 4,20 por usuário simultâneo por mês para 25-99 usuários, com descontos para níveis de usuários mais altos. O complemento de SSO custa US$ 0,50 por usuário por mês.
• Comparação: A GO-Global é significativamente mais econômica do que o RDS, especialmente para ISVs que precisam de licenciamento para usuários simultâneos.

Caso de uso:

Ideal para ISVs que desejam fornecer seus aplicativos aos clientes sem precisar de um ambiente de desktop completo. Também é adequado para empresas que priorizam a simplicidade e o custo-benefício.

Complexidade:

A configuração da GO-Global é simples, sem necessidade de infraestrutura complexa, como ambientes de desktop virtual.

Escalabilidade:

Dimensiona-se eficientemente de acordo com as necessidades da empresa, suportando milhares de usuários simultâneos sem degradação significativa do desempenho.

Facilidade de uso pelo usuário final:

Os usuários finais experimentam uma entrega perfeita de aplicativos com latência mínima, independentemente de seu dispositivo ou local.

2. Citrix Virtual Apps and Desktops - Melhor para grandes empresas

O Citrix Virtual Apps and Desktops é uma solução robusta para empresas que exigem recursos avançados e escalabilidade de nível empresarial.

Custo:

• Preços: A partir de US$ 15 por usuário por mês, com custos adicionais para recursos avançados.
• Comparação: Custos iniciais mais altos, mas oferece recursos robustos para operações em grande escala.

Caso de uso:

Ideal para grandes empresas que precisam de uma solução altamente personalizável e rica em recursos.

Complexidade:

A Citrix é conhecida por sua complexidade e curva de aprendizado acentuada, o que a torna mais adequada para organizações com equipes de TI dedicadas.

Escalabilidade:

Oferece suporte à ampla escalabilidade, acomodando milhares de usuários com recursos avançados de balanceamento de carga.

Facilidade de uso pelo usuário final:

Oferece uma experiência de usuário refinada, mas os recursos abrangentes podem ser excessivos para alguns usuários.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

3. VMware Horizon Cloud (Omnissa) - melhor para ambientes de nuvem híbrida

O VMware Horizon Cloud, agora da Omnissa, é excelente no fornecimento de desktops virtuais e aplicativos em ambientes híbridos e de várias nuvens.

Custo:

• Preços: A partir de US$ 14 por usuário por mês para planos básicos.
• Comparação: Semelhante à Citrix, está na extremidade superior do espectro de preços.

Caso de uso:

Perfeito para organizações que estão fazendo a transição ou operando em ambientes de nuvem híbrida.

Complexidade:

Requer um investimento substancial em configuração e gerenciamento, adequado para equipes de TI com experiência em virtualização.

Escalabilidade:

Altamente dimensionável, com flexibilidade para se integrar a vários provedores de nuvem.

Facilidade de uso pelo usuário final:

Oferece uma experiência de usuário tranquila, mas requer configuração adequada para um desempenho ideal.

4. Parallels RAS - Melhor para empresas de médio porte

O Parallels RAS oferece uma solução completa para o fornecimento de aplicativos e desktops.

Custo:

• Preços: Começa em US$ 10 por usuário por mês, o que o torna um preço moderado em comparação com o RDS.
• Comparação: Oferece preços competitivos para empresas que necessitam de soluções abrangentes.

Caso de uso:

Mais adequado para empresas de médio porte que precisam de uma solução completa de infraestrutura de desktop virtual (VDI).

Complexidade:

Embora seja mais simples que o RDS, o Parallels RAS requer algum conhecimento especializado para implantação e configuração.

Escalabilidade:

Altamente dimensionável, suportando ambientes que variam de pequenas equipes a grandes empresas.

Facilidade de uso pelo usuário final:

Oferece uma interface intuitiva e excelente desempenho, especialmente para aplicativos do Windows.

5. AWS WorkSpaces - Melhor para organizações que priorizam a nuvem

O AWS WorkSpaces é a solução de desktop virtual nativa da nuvem da Amazon, projetada para organizações que priorizam a infraestrutura de nuvem.

Custo:

• Preços: Além de uma taxa de US$ 0,22 por hora, o AWS Workspaces tem uma taxa fixa de US$ 3,25 por usuário por mês para planos básicos. Isso pode resultar em altos custosinesperados‍.
• Comparação: Econômico para empresas que priorizam a nuvem, mas pode se tornar caro com o uso extensivo.

Caso de uso:

Ideal para organizações que investem totalmente no ecossistema da AWS e buscam uma integração perfeita com a nuvem.

Complexidade:

Mais fácil de implementar do que as soluções tradicionais de VDI, mas ainda requer conhecimento especializado da AWS para otimização.

Escalabilidade:

Escalabilidade inigualável, aproveitando a infraestrutura global da AWS para dar suporte a empresas de qualquer tamanho.

Facilidade de uso pelo usuário final:

Oferece uma experiência responsiva, embora o ecossistema da AWS possa ser complexo para novos usuários.

Considerações finais

Ao considerar uma substituição do Microsoft RDS, é fundamental avaliar as necessidades específicas de sua organização. A GO-Global se destaca como a principal opção para ISVs devido à sua acessibilidade, simplicidade e foco no fornecimento de aplicativos. Para empresas de médio porte, o Parallels RAS oferece uma solução equilibrada, enquanto a Citrix e a VMware atendem a ambientes híbridos e de grande escala. O AWS WorkSpaces é um forte concorrente para as organizações que priorizam a nuvem.

Ao alinhar suas necessidades de negócios com os pontos fortes dessas soluções, você pode garantir uma transição tranquila do Microsoft RDS para uma plataforma que ofereça melhor suporte às suas metas operacionais e de crescimento.

Se você é um ISV que procura uma alternativa ao RDS para publicar aplicativos Windows de forma fácil, rápida e econômica, considere a GO-Global.

Para saber mais sobre a solução de publicação de aplicativos da GO-Global, solicite uma demonstração aqui ou faça o download de uma avaliação gratuita de 30 dias.