5 Alternativas e substitutos do AppStream para 2025

À medida que mais empresas procuram oferecer aplicativos remotos seguros e acessíveis, o Amazon AppStream 2.0 tornou-se uma opção popular para o fornecimento de aplicativos de desktop por meio da nuvem. No entanto, ele não é a única solução disponível, e seu custo e complexidade de configuração levam algumas organizações a buscar alternativas. Nesta postagem, exploraremos o AppStream 2.0 de forma resumida, juntamente com cinco alternativas que vale a pena considerar para 2025, detalhando os preços, os prós, os contras e os melhores casos de uso de cada uma delas.

O que é o Amazon AppStream 2.0?

O Amazon AppStream 2.0 é um serviço de streaming de aplicativos totalmente gerenciado que permite gerenciar de forma centralizada os aplicativos de desktop e fornecê-los com segurança a qualquer computador. É uma solução robusta que se integra bem ao ecossistema do Amazon Web Services (AWS), o que a torna ideal para empresas que já investiram no AWS.

• Preços: O preço do AppStream 2.0 depende dos tipos de instância e do uso. As instâncias variam de US$ 0,10 a US$ 0,25 por hora, mais armazenamento e encargos adicionais para gerenciamento de frota e transferência de dados. Um custo mensal típico para uma pequena organização pode facilmente chegar a várias centenas de dólares, dependendo dos padrões de uso. Além disso, o AppStream exige licenças do Windows separadas para cada usuário.
• Melhor caso de uso: ideal para empresas com infraestrutura existente da AWS que precisam fornecer aplicativos de alto desempenho e otimizados para GPU aos usuários finais sem uma sobrecarga significativa de desenvolvimento.

Principais alternativas 

1. GO-Global

O GO-Global é uma solução centrada em ISV que oferece uma solução mais simples e econômica para acesso remoto a aplicativos de desktop. Ela foi projetada para minimizar a complexidade da TI e, ao mesmo tempo, oferecer um desempenho robusto dos aplicativos para o usuário final. A abordagem agnóstica da nuvem da GO-Global permite que os ISVs evitem a dependência de fornecedores.

• Prós:
  • Baixo custo: O preço do GO-Global é significativamente mais baixo do que o do AppStream 2.0, especialmente quando se usa o licenciamento para usuários simultâneos.
  • Fácil de usar: É necessário um mínimo de instalação e configuração, o que o torna ideal para empresas que desejam simplicidade, como ISVs.
  • Bom desempenho: Oferece uso eficiente da largura de banda e atraso mínimo, mesmo em ambientes de largura de banda mais baixa.
  • Recursos avançados de segurança: Oferece recursos como autenticação multifator e suporte ao OpenID Connect, o que aumenta a segurança dos dados.
• Con:
  • Menos ideal para aplicativos com uso intensivo de GPU: Pode não ser tão eficaz para aplicativos que precisam de muitos recursos de GPU.
• Preços: A partir de US$ 4,20 por usuário simultâneo por mês (opções anuais disponíveis) para até 99 usuários, com descontos por volume para grupos maiores.
• Melhor caso de uso: ideal para ISVs (Independent Software Vendors) que precisam fornecer seus aplicativos aos usuários finais sem a necessidade de um desktop completo.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

2. Servidor de aplicativos remotos (RAS) da Parallels

O Parallels RAS fornece acesso seguro a desktops e aplicativos virtuais, com suporte a várias plataformas, como Windows, Mac, Linux, iOS e Android.

• Prós:
  • Suporte abrangente a várias plataformas: Oferece aplicativos em uma ampla variedade de dispositivos e sistemas operacionais.
  • Recursos avançados de segurança: Oferece recursos como a autenticação multifator, que aumenta a segurança dos dados.
  • Escalável: Suporta facilmente organizações de diversos tamanhos.
• Contras:
  • Custo mais alto: O preço é mais alto que o da GO-Global, começando em US$ 10 por mês.
  • Complexidade de configuração: Pode exigir mais conhecimento técnico para configurar e gerenciar.
  • Necessidade de licenciamento adicional do Windows: Assim como o AppStream, o Parallels exige licenças separadas do Windows Server, o que aumenta o custo total.
• Preços: A partir de US$ 120 por usuário por ano, com custos adicionais para complementos e recursos empresariais.
• Melhor caso de uso: adequado para organizações que priorizam a compatibilidade entre plataformas e a segurança aprimorada.

3. Aplicativos e desktops virtuais da Citrix

A Citrix é líder de longa data em virtualização, oferecendo recursos robustos e escalabilidade para o fornecimento de aplicativos e desktops virtuais.

• Prós:
  • Rico em recursos: inclui ferramentas de gerenciamento abrangentes, alta disponibilidade e opções de monitoramento.
  • Segurança de nível empresarial: Amplos recursos de segurança, incluindo autenticação multifatorial e controles de políticas.
  • Escalável e flexível: Pode ser implantado no local, na nuvem ou em ambientes híbridos.
• Contras:
  • Preços complexos e alto custo: O licenciamento da Citrix pode ser complexo, com custos que variam entre US$ 15 e US$ 25 por usuário por mês, dependendo do plano.
  • Complexidade técnica: A configuração e a manutenção contínua podem exigir conhecimento especializado em TI.
  • Necessidade de licenciamento adicional do Windows: A Citrix também exige licenças separadas do Windows Server, o que aumenta o custo total.
  • Fim da vida útil: A Citrix está encerrando este programa e fazendo a transição para sua oferta de DaaS.
• Preços: Começa em cerca de US$ 15 por usuário por mês, com planos mais avançados disponíveis.
• Melhor caso de uso: melhor para empresas maiores com requisitos complexos de TI e recursos técnicos para gerenciar o ambiente robusto da Citrix.

4. Área de trabalho virtual do Microsoft Azure (AVD)

A Área de Trabalho Virtual do Azure oferece um ambiente de área de trabalho virtual altamente personalizável com profunda integração ao conjunto de produtos da Microsoft.

• Prós:
  • Integrado ao ecossistema da Microsoft: Excelente para empresas que investem pesadamente em software da Microsoft, como o Office 365 e o Active Directory.
  • Opções flexíveis de implementação: Pode ser configurado para ser dimensionado com base na demanda, ajudando a gerenciar os custos.
  • Bom para cargas de trabalho complexas: Lida com aplicativos otimizados para GPU e fluxos de trabalho complexos.
• Contras:
  • Caro para equipes pequenas: O modelo de pagamento conforme o uso do Azure pode aumentar rapidamente o custo para organizações menores.
  • Requer conhecimento técnico: A configuração e o gerenciamento podem ser complexos, exigindo conhecimento especializado.
• Preços: Começa em cerca de US$ 10 por usuário por mês, mais taxas de uso adicionais para instâncias de máquinas virtuais e armazenamento.
• Melhor caso de uso: ideal para empresas de médio a grande porte com um ecossistema Microsoft existente que buscam uma solução de desktop virtual flexível e dimensionável.

5. Serviços de área de trabalho remota da Microsoft (RDS)

O Microsoft Remote Desktop Services (RDS) é uma solução testada e comprovada para fornecer acesso remoto a desktops e aplicativos. O RDS é comumente implantado em ambientes do Windows Server e se integra bem aos produtos existentes da Microsoft, o que o torna uma opção ideal para empresas com infraestrutura local ou ambientes híbridos.

• Prós:
  • Integração perfeita com ambientes Windows: Funciona bem em ambientes Windows Server e se integra perfeitamente ao Active Directory, o que o torna ideal para empresas que já utilizam produtos da Microsoft.
  • Escalável para equipes de médio a grande porte: Pode oferecer suporte a uma ampla variedade de usuários e aplicativos, com opções de dimensionamento com base na demanda.
• Contras:
  • Focado no funcionário: funciona bem para quem deseja fornecer desktops ou aplicativos aos seus funcionários, mas tem dificuldades para outros casos de uso.
  • Tecnicamente complexo: embora funcione bem em ambientes Windows Server, a complexidade exige conhecimento técnico avançado.
• Preços: O preço varia de acordo com o tipo de licenciamento, mas geralmente requer CALs (licenças de acesso de cliente) do RDS e licenças do Windows Server. Para implementações menores, os custos começam em torno de US$ 5 a US$ 10 por usuário por mês, embora o preço exato dependa do volume e dos termos de licenciamento específicos.
• Melhor caso de uso: ideal para empresas com infraestrutura local existente ou para aquelas que desejam implementar uma estratégia de nuvem híbrida com fortes vínculos com o ecossistema da Microsoft.

Conclusão

O Amazon AppStream 2.0 é uma solução eficaz para o fornecimento de aplicativos em nuvem, mas seu custo e o design centrado no AWS podem ser limitantes para algumas empresas. Alternativas como a GO-Global oferecem soluções simples e econômicas que fazem sentido para ISVs, enquanto o Parallels RAS, Citrix, Azure Virtual Desktop e Microsoft RDS oferecem opções para organizações com necessidades complexas de desktops e forças de trabalho remotas. É importante observar que o Parallels, o Citrix e o AppStream exigem licenciamento adicional do Windows Server, o que aumenta o custo geral dessas soluções.

A escolha da solução certa depende de seu orçamento, recursos técnicos e casos de uso específicos. Se você precisa de simplicidade, recursos avançados ou suporte robusto para várias plataformas, essas alternativas oferecem opções competitivas que podem atender a diversas necessidades comerciais.

Se você é um ISV que deseja entregar seu aplicativo aos usuários finais de forma fácil e econômica, considere a GO-Global. Você pode agendar um horário com nossa equipe ou iniciar uma avaliação gratuita para ver por si mesmo como a GO-Global é uma solução centrada no ISV.