Windows Terminal Server-alternativ för 2025

Inledning

I årtionden har Windows Terminal Server (nu Remote Desktop Services, eller RDS) varit en lösning för företag som behöver vara värd för Windows-applikationer centralt och leverera dem till fjärranvändare. Men i takt med att tekniken utvecklas och företagen efterfrågar enklare och mer kostnadseffektiva lösningar söker många oberoende programvaruleverantörer (ISV) efter alternativ som ger bättre prestanda, säkerhet och prisvärdhet. I den här artikeln kommer vi att utforska utvecklingen av Windows Terminal Server, diskutera dess begränsningar och introducera GO-Global som det bästa alternativet för ISV 2025. Vi kommer också att jämföra GO-Global med RDS när det gäller prissättning, slutanvändarupplevelse, komplexitet i IT-hanteringen och säkerhet.

Utvecklingen från Windows Terminal Server till Fjärrskrivbordstjänster

Microsoft introducerade Windows Terminal Server med Windows NT 4.0 i slutet av 1990-talet som ett sätt att centralisera programhosting. Med tiden utvecklades Terminal Server till Remote Desktop Services (RDS) och blev en kärnkomponent i Windows Server-miljöer. RDS gjorde det möjligt för företag att köra applikationer på en centraliserad server, vilket möjliggjorde fjärråtkomst för anställda och kunder.

RDS har varit en stapelvara inom företags IT, men det finns betydande nackdelar, inklusive komplexa licenser, höga kostnader och prestandautmaningar. Organisationer som använder RDS kämpar ofta med besvärlig hantering, överdrivna infrastrukturkrav och säkerhetsproblem. När vi går in i 2025 behöver företagen ett mer strömlinjeformat och kostnadseffektivt alternativ - och det är här GO-Global briljerar.

Varför GO-Global är det perfekta alternativet för ISV:er

GO-Global är en lättviktig, högpresterande lösning för fjärrpublicering av applikationer som är särskilt utformad för programvaruleverantörer och företag som behöver sömlös fjärråtkomst till Windows-applikationer. Till skillnad från Windows Terminal Server eliminerar GO-Global onödig komplexitet, minskar kostnaderna och förbättrar både användar- och administrationsupplevelsen. Nedan jämför vi GO-Global och RDS inom fyra nyckelområden: prissättning, slutanvändarupplevelse, komplexitet i IT-administrationen och säkerhet.

{{CTAEMBED_IDENTIFIERARE}}

Jämförelse av prissättning

Prissättning är en kritisk faktor för ISV: er som vill skala sina värdbaserade applikationer effektivt. Här är en kostnadsfördelning av GO-Global vs. Windows Terminal Server:

• Licensieringsmodell:
  • GO-Global: Licensiering för samtidiga användare
  • Microsoft RDS: Licensiering per namngiven användare och per enhet samt CAL:er
• Startkostnad:
  • GO-Global: 4,20 USD/månad per samtidig användare (25-99 användare)
  • Microsoft RDS: Windows Server 2022 RDS User CAL (1 användare): $220 (detta pris är från microsoft.com, men varierar mycket beroende på återförsäljare, volym och paket)
• Tillägg för enkel inloggning (SSO):
  • GO-Global: 0,50 USD/månad per användare
  • Microsoft RDS: Begränsade alternativ
• Kostnader för infrastruktur:
  • GO-Global: Minimal
  • Microsoft RDS: Kräver Windows Server, Active Directory och ytterligare licensiering

GO-Globals licensmodell för samtidiga användare innebär att ISV:er endast betalar för faktisk användning, medan Windows Terminal Server kräver flera CAL:er och infrastrukturinvesteringar, vilket gör den betydligt dyrare.

Erfarenhet från slutanvändare

Slutanvändare förväntar sig smidig, sömlös fjärråtkomst till applikationer utan fördröjning eller komplicerade inloggningsprocedurer. Så här jämför vi GO-Global med WIndows Terminal Server:

• Prestanda: GO-Global är optimerad för applikationsleverans med låg latens, vilket garanterar smidig prestanda även i miljöer med låg bandbredd. Windows Terminal Server lider ofta av fördröjning på grund av beroendet av RDP (Remote Desktop Protocol) och ytterligare nätverksoverhead.
• Enkel åtkomst: GO-Global gör det möjligt för användare att starta applikationer direkt från en webbläsare eller lättviktsklient, utan att behöva en fullständig skrivbordssession. Windows Terminal Server kräver vanligtvis flera autentiseringssteg och ett mer komplext användargränssnitt.
• Stöd för flera plattformar: Både GO-Global och Windows Terminal Server stöder Windows, macOS och mobila enheter, men GO-Global förenklar åtkomsten med en strömlinjeformad arkitektur.

Komplexitet i IT-hanteringen

För IT-team är det avgörande att minska de administrativa kostnaderna. Hantering av Windows Terminal Server kräver expertis inom flera Microsoft-tjänster, inklusive:

• Windows Server och Active Directory
• Licensservrar för CAL-hantering
• Komplexa nätverkskonfigurationer (VPN, RD Gateway, lastbalansering)

GO-Global, å andra sidan, eliminerar mycket av denna komplexitet genom att erbjuda:

• Ett enda programvarupaket som är lätt att installera
• Förenklad applikationspublicering som drar nytta av dina nuvarande molnleverantörers funktioner

Den minskade komplexiteten leder till lägre IT-kostnader och snabbare driftsättning för ISV-företag.

Säkerhetsöverväganden

Med ökande cyberhot är säkerhet av högsta prioritet. Windows Terminal Server innehåller visserligen säkerhetsfunktioner, men det krävs ytterligare konfigurationer och tredjepartslösningar för att säkerställa ett heltäckande skydd.

• Autentisering och åtkomstkontroll: GO-Global erbjuder inbyggd autentisering och åtkomstkontroll, inklusive multifaktorautentisering (MFA), och har även stöd för OIDC-lösningar för SSO. Windows Terminal Server kräver integration med Microsoft 365 Security-verktyg och MFA-lösningar från tredje part.
• Attackyta: Windows Terminal Server förlitar sig på att RDP exponeras, vilket är ett vanligt mål för cyberattacker. GO-Global eliminerar RDP-exponering genom att använda sitt eget proprietära protokoll, vilket avsevärt minskar attackvektorerna.
• Skydd av data: GO-Global krypterar dataöverföringen och minimerar exponeringen av data, medan WIndows Terminal Server ofta kräver ytterligare konfiguration för att uppnå liknande säkerhetsnivåer.

Slutsats

Windows Terminal Server har länge varit en lösning för fjärråtkomst till applikationer, men den medför betydande kostnader, komplexitet och säkerhetsutmaningar. GO-Global erbjuder ett strömlinjeformat, kostnadseffektivt och mycket säkert alternativ för ISV:er som vill leverera Windows-applikationer på distans under 2025.

Med sin enkla licensmodell, överlägsna slutanvändarupplevelse, minskade IT-hanteringsbörda och förbättrade säkerhet framstår GO-Global som det perfekta valet för ISV. Om du letar efter ett Windows Terminal Server-alternativ som ger bättre prestanda till en lägre kostnad är det dags att överväga GO-Global.

Vill du utforska GO-Global för din ISV-verksamhet? Kontakta oss idag för att lära dig mer om hur det kan förändra din verksamhet eller ladda ner en gratis testversion!