5 AppStream-alternativer og -erstatninger for 2025

Etter hvert som flere bedrifter ønsker å tilby sikre og tilgjengelige eksterne applikasjoner, har Amazon AppStream 2.0 blitt et populært valg for å levere skrivebordsapplikasjoner via skyen. Det er imidlertid ikke den eneste tilgjengelige løsningen, og kostnadene og konfigurasjonskompleksiteten fører til at noen organisasjoner søker alternativer. I dette innlegget skal vi utforske AppStream 2.0 kort, sammen med fem alternativer verdt å vurdere for 2025, og bryte ned pris, fordeler, ulemper og beste brukstilfeller for hver av dem.

Hva er Amazon AppStream 2.0?

Amazon AppStream 2.0 er en fullstendig administrert applikasjonsstrømmetjeneste som lar deg sentralt administrere skrivebordsapplikasjoner og levere dem sikkert til enhver datamaskin. Det er en robust løsning som integreres godt i Amazon Web Services (AWS)-økosystemet, noe som gjør den ideell for bedrifter som allerede er investert i AWS.

• Priser : Prisen for AppStream 2.0 avhenger av instanstyper og bruk. Instanser varierer fra $0,10 til $0,25 per time, pluss lagring og tilleggskostnader for flåteadministrasjon og dataoverføring. En typisk månedlig kostnad for en liten organisasjon kan lett komme opp i flere hundre dollar, avhengig av bruksmønstre. I tillegg krever AppStream separate Windows-lisenser for hver bruker.
• Beste bruksområde : Ideelt for selskaper med eksisterende AWS-infrastruktur som trenger å levere GPU-optimaliserte applikasjoner med høy ytelse til sluttbrukere uten betydelige utviklingskostnader.

Toppalternativer 

1. GO-Global

GO-Global er en ISV-sentrisk løsning som tilbyr en enklere og mer kostnadseffektiv løsning for ekstern tilgang til skrivebordsapplikasjoner. Den er utviklet for å minimere IT-kompleksitet samtidig som den leverer robust applikasjonsytelse til sluttbrukeren. GO-Globals skyagnostiske tilnærming lar ISV-er unngå leverandørbinding.

• Fordeler:
  • Lav kostnad : GO-Global har en betydelig lavere pris enn AppStream 2.0, spesielt når man bruker samtidig brukerlisensiering.
  • Brukervennlig : Minimalt oppsett og konfigurasjon kreves, noe som gjør det ideelt for bedrifter som ønsker enkelhet, for eksempel uavhengige programvareleverandører (ISV-er).
  • God ytelse : Gir effektiv båndbreddebruk og minimal forsinkelse, selv i miljøer med lav båndbredde.
  • Avanserte sikkerhetsfunksjoner : Tilbyr funksjoner som flerfaktorautentisering og OpenID Connect-støtte, noe som forbedrer datasikkerheten.
• Ulempe:
  • Mindre ideelt for GPU-intensive applikasjoner : Kanskje ikke like effektivt for apper som trenger omfattende GPU-ressurser.
• Priser : Starter på $4,20 per samtidig bruker per måned (årlige alternativer tilgjengelig) for opptil 99 brukere, med volumrabatter for større grupper.
• Beste bruksområde : Ideelt for ISV-er (uavhengige programvareleverandører) som trenger å levere applikasjonen sin til sluttbrukere uten behov for et komplett skrivebord.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

2. Parallels ekstern applikasjonsserver (RAS)

Parallels RAS gir sikker tilgang til virtuelle skrivebord og applikasjoner, og støtter ulike plattformer som Windows, Mac, Linux, iOS og Android.

• Fordeler:
  • Omfattende plattformuavhengig støtte : Leverer applikasjoner på tvers av et bredt spekter av enheter og operativsystemer.
  • Avanserte sikkerhetsfunksjoner : Tilbyr funksjoner som flerfaktorautentisering, som forbedrer datasikkerheten.
  • Skalerbar : Støtter enkelt organisasjoner av ulik størrelse.
• Ulemper:
  • Høyere kostnad : Prisene er høyere enn GO-Global, og starter på $10 per måned.
  • Oppsettkompleksitet : Kan kreve mer teknisk ekspertise for å sette opp og administrere.
  • Ekstra Windows-lisens kreves : I likhet med AppStream krever Parallels separate Windows Server-lisenser, noe som øker den totale kostnaden.
• Priser : Starter på 120 dollar per bruker per år, med tilleggskostnader for tillegg og bedriftsfunksjoner.
• Beste bruksområde : Passer for organisasjoner som prioriterer kompatibilitet på tvers av plattformer og forbedret sikkerhet.

3. Citrix virtuelle apper og skrivebord

Citrix er en veletablert leder innen virtualisering , og tilbyr robuste funksjoner og skalerbarhet for levering av virtuelle applikasjoner og skrivebord.

• Fordeler:
  • Funksjonsrik : Inkluderer omfattende administrasjonsverktøy, høy tilgjengelighet og overvåkingsalternativer.
  • Sikkerhet i bedriftsklassen : Omfattende sikkerhetsfunksjoner, inkludert flerfaktorautentisering og policykontroller.
  • Skalerbar og fleksibel : Kan distribueres lokalt, i skyen eller i hybridmiljøer.
• Ulemper:
  • Kompleks prising og høye kostnader : Citrix-lisensiering kan være kompleks, med kostnader mellom $15 og $25 per bruker per måned, avhengig av planen.
  • Teknisk kompleksitet : Oppsett og løpende vedlikehold kan kreve dedikert IT-ekspertise.
  • Ekstra Windows-lisens kreves : Citrix krever også separate Windows Server-lisenser, noe som øker den totale kostnaden.
  • Slutt på levetid : Citrix avvikler dette programmet og går over til DaaS-tilbudet sitt.
• Priser : Starter på rundt $15 per bruker per måned, med mer avanserte planer tilgjengelig.
• Beste bruksområde : Best for større bedrifter med komplekse IT-krav og de tekniske ressursene til å administrere Citrix' robuste miljø.

4. Microsoft Azure Virtual Desktop (AVD)

Azure Virtual Desktop tilbyr et svært tilpassbart virtuelt skrivebordsmiljø med dyp integrering i Microsofts produktserie.

• Fordeler:
  • Integrert med Microsoft Ecosystem : Flott for selskaper som har investert mye i Microsoft-programvare, som Office 365 og Active Directory.
  • Fleksible distribusjonsalternativer : Kan skaleres basert på etterspørsel, noe som bidrar til å administrere kostnader.
  • Bra for komplekse arbeidsmengder : Håndterer GPU-optimaliserte applikasjoner og komplekse arbeidsflyter.
• Ulemper:
  • Kostbart for små team : Azures betal-etter-bruk-modell kan raskt hope seg opp for mindre organisasjoner.
  • Krever teknisk kunnskap : Konfigurasjon og administrasjon kan være komplekst og kreve ekspertise.
• Priser : Starter på rundt $10 per bruker per måned, pluss ekstra bruksavgifter for virtuelle maskinforekomster og lagring.
• Beste bruksområde : Ideelt for mellomstore til store bedrifter med et eksisterende Microsoft-økosystem som ser etter en fleksibel og skalerbar virtuell skrivebordsløsning.

5. Microsofts eksterne skrivebordstjenester (RDS)

Microsoft Remote Desktop Services (RDS) er en velprøvd løsning for å levere ekstern skrivebordstilgang og applikasjonstilgang. RDS distribueres ofte i Windows Server-miljøer og integreres godt med eksisterende Microsoft-produkter, noe som gjør det til et godt valg for bedrifter med lokal infrastruktur eller hybridmiljøer.

• Fordeler:
  • Sømløs integrasjon med Windows-miljøer : Fungerer bra i Windows Server-miljøer og integreres tett med Active Directory, noe som gjør den ideell for bedrifter som allerede bruker Microsoft-produkter.
  • Skalerbar for mellomstore til store team : Kan støtte et bredt spekter av brukere og applikasjoner, med muligheter for skalering basert på etterspørsel.
• Ulemper:
  • Ansattfokusert: fungerer bra for de som ønsker å levere skrivebord eller apper til sine ansatte, men sliter med andre brukstilfeller.
  • Teknisk komplekst: Selv om det fungerer bra i Windows Server-miljøer, krever kompleksiteten avansert teknisk ekspertise.
• Priser : Prisene varierer basert på lisenstype, men krever vanligvis både RDS CAL-er (klienttilgangslisenser) og Windows Server-lisenser. For mindre implementeringer starter kostnadene rundt $5–$10 per bruker per måned, men den nøyaktige prisen avhenger av volum og spesifikke lisensvilkår.
• Beste bruksområde : Ideelt for bedrifter med eksisterende lokal infrastruktur eller de som ønsker å implementere en hybrid skystrategi med sterke bånd til Microsofts økosystem.

Konklusjon

Amazon AppStream 2.0 er en effektiv løsning for levering av skyapplikasjoner, men kostnaden og den AWS-sentriske designen kan være begrensende for noen bedrifter. Alternativer som GO-Global tilbyr rimelige og enkle løsninger som er fornuftige for ISV-er, mens Parallels RAS , Citrix , Azure Virtual Desktop og Microsoft RDS tilbyr alternativer for organisasjoner med komplekse skrivebordsbehov og eksterne arbeidsstyrker. Det er verdt å merke seg at Parallels, Citrix og AppStream alle krever ekstra Windows Server-lisensiering, noe som øker den totale kostnaden for disse løsningene.

Valg av riktig løsning avhenger av budsjettet ditt, de tekniske ressursene og spesifikke brukstilfeller. Enten du trenger enkelhet, avanserte funksjoner eller robust støtte på tvers av plattformer, tilbyr disse alternativene konkurransedyktige alternativer som kan møte ulike forretningsbehov.

Hvis du er en ISV som ønsker å levere applikasjonen din til sluttbrukerne på en enkel og kostnadseffektiv måte, bør du vurdere GO-Global. Du kan bestille time med teamet vårt eller starte en gratis prøveperiode for å se selv hvordan GO-Global er en ISV-sentrisk løsning.