Hoe softwarebedrijven verder gaan dan Microsoft RDS

Jarenlang was Microsoft RDS de standaardoplossing voor elk softwarebedrijf dat een Windows-toepassing aan gebruikers op afstand moest aanbieden. Het maakte al deel uit van Windows Server, de meeste systeembeheerders wisten hoe ze het moesten configureren, en het voldeed aan zijn doel. Maar in 2026 ontdekken steeds meer ISV’s dat de tool die is ontwikkeld om interne medewerkers een extern bureaublad te bieden, niet geschikt is voor het publiceren van een toepassing aan externe, betalende klanten. Als u bezig bent met een RDS-migratie of een alternatief voor RDS voor ISV’s evalueert, is de eerste stap om te begrijpen waarom zoveel softwareleveranciers überhaupt afstappen van Microsoft RDS.

Waarom softwarebedrijven Microsoft RDS ontgroeien

RDS is ontworpen voor een ‘één-op-veel’-toepassing binnen bedrijven: een groep interne medewerkers toegang geven tot een gedeelde Windows-omgeving. Juist die ontwerpaanname is de steek onder water voor een softwareleverancier. Je stelt immers geen desktops ter beschikking aan je eigen personeel. Je levert je eigen applicatie aan tientallen klantorganisaties, vaak als een gehoste, multi-tenant-service, en RDS is daar nooit voor ontworpen.

De wrijving doet zich meestal op dezelfde paar plaatsen voor:

• Licentieberekeningen die met de groei explosief stijgen. RDS maakt gebruik van Windows Server CAL’s en RDS CAL’s, een model per werkplek dat duurder en moeilijker bij te houden wordt naarmate het aantal klanten toeneemt.
• Complexiteit van de infrastructuur. Het opzetten en onderhouden van RDS-sessiehosts, verbindingsbrokers, gateways en load balancers vereist echte RDS-expertise, en het is niet goedkoop om die expertise in eigen huis te houden.
• Een gebrekkige gebruikerservaring. Trage aanmeldingen, afdrukfouten, vastgelopen schermen en afgebroken sessies zijn veelvoorkomende klachten over RDS, en elk van deze problemen zorgt ervoor dat uw product een slechtere indruk maakt dan het in werkelijkheid is.
• Beveiligingsrisico. RDP-eindpunten zijn een bekend doelwit voor brute-force-aanvallen en ransomware-pogingen, wat beveiligingsbewuste klanten zorgen baart.

Dit zijn geen uitzonderingsgevallen. Het zijn structurele problemen, die steeds erger worden naarmate je opschaalt. De problemen waar ISV’s steeds weer tegenaan lopen met RDS blijven zelden beperkt tot één gebied, en de kosten voor RDS-licenties en CAL’s stijgen de hele tijd stilletjes op de achtergrond. Daarom komen zoveel leveranciers op een punt waarop het moeilijk te rechtvaardigen is om nog een jaar op het platform te blijven.

‍

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

‍

Wat een RDS-migratie nu eigenlijk inhoudt

De term "RDS-migratie" klinkt ingewikkelder dan het in werkelijkheid is. Voor de meeste softwarebedrijven betekent het afstappen van Microsoft RDS niet dat de code opnieuw moet worden geschreven en ook geen project waarbij naar een ander platform wordt overgestapt. Het gaat om een verandering in de manier waarop de applicatie wordt aangeboden, niet om een verandering aan de applicatie zelf.

Een realistische vertrekactie vanaf de RDS verloopt volgens een voorspelbaar patroon:

1. Breng in kaart wat RDS nu eigenlijk voor je doet. Meestal komt het neer op het beschikbaar stellen van één Windows-toepassing aan veel gebruikers. Maak een onderscheid tussen die kernbehoefte en de RDS-specifieke infrastructuur die je eromheen hebt opgebouwd.
2. Kies een leveringslaag die aansluit bij het gebruiksscenario van de ISV. Dit is de belangrijkste beslissing, en op dit punt beseffen de meeste leveranciers dat ze een desktoptool gebruikten om een probleem met de levering van applicaties op te lossen. Door de beproefde alternatieven voor Microsoft RDS af te wegen tegen de manier waarop u uw applicatie daadwerkelijk levert, wordt het aantal opties al snel beperkt.
3. Draai je bestaande app gewoon zoals hij is. Een goed RDS-alternatief voor ISV’s zorgt ervoor dat je huidige Windows-applicatie wordt gepubliceerd zonder dat je deze hoeft te porten, in een container te plaatsen of te herschrijven.
4. Controleer de prestaties en beveiliging in een proefproject. Test de aanmeldingssnelheid, het afdrukken en de stabiliteit van de sessies met een kleine groep klanten voordat u de overstap maakt.
5. Neem de RDS-stack uit gebruik. Zodra de nieuwe laag zich heeft bewezen, schakelt u de sessiehosts, brokers en de CAL-overhead die u niet langer nodig hebt uit.

Als uw migratie deel uitmaakt van een grotere overstap naar de cloud, geldt dezelfde aanpak, en de stappen voor de migratie van on-premises naar de cloud voor ISV’s sluiten zo nauw aan op dit traject dat u beide overstappen als één geheel kunt plannen.

Het kiezen van het juiste RDS-alternatief voor ISV’s: waarom GO-Global de juiste keuze is

Niet elk RDS-alternatief is voor dezelfde taak bedoeld, en dit is waar veel softwarebedrijven de mist in gaan. De meeste bekende opties, waaronder volledige VDI-platforms en Desktop-as-a-Service-oplossingen, gaan uit van het uitgangspunt dat een volledige Windows-desktop aan een gebruiker wordt geleverd. Dat betekent meer complexiteit, meer overhead en hogere kosten dan een ISV die één enkele applicatie publiceert, daadwerkelijk nodig heeft.

Houd bij het beoordelen van de opties rekening met wat een ISV daadwerkelijk nodig heeft:

• Levering op applicatieniveau, geen desktops. U wilt uw app publiceren, niet complete desktops beschikbaar stellen die uw klanten nooit volledig zullen benutten.
• Prijzen die aansluiten bij uw verkoopmodel. Een model op basis van gelijktijdige gebruikers past veel beter bij softwareleveranciers dan CAL-licenties per werkplek, waarbij ook voor niet-gebruikte werkplekken wordt gefactureerd.
• Er is geen aanpassing nodig. Uw bestaande Windows-toepassing zou zonder aanpassingen moeten werken.
• Eenvoud die uw team daadwerkelijk aankan. Minder onderdelen betekent dat er minder specialisten nodig zijn om alles draaiende te houden.
• Beveiliging die klanten geruststelt. Moderne authenticatie, SSO en een kleiner aanvalsoppervlak dan bij blootgestelde RDP.

Dit is waar GO-Global een rol speelt. Het is een lichtgewicht alternatief op applicatieniveau, speciaal ontwikkeld voor ISV’s die Windows-applicaties aan hun klanten leveren, in plaats van een op medewerkers gerichte desktoptool die achteraf voor dit doel is aangepast. GO-Global publiceert uw bestaande applicatie in zijn huidige vorm, maakt gebruik van een model op basis van gelijktijdige gebruikers dat aansluit bij de verkoopmethode van softwareleveranciers, en vervangt de RDS-componenten voor meerdere sessies die u anders zou moeten onderhouden. Aangezien het juiste RDS-alternatief afhangt van uw specifieke gebruikssituatie, is het de moeite waard om uw eigen vereisten af te zetten tegen elke optie voordat u een keuze maakt.

Waar uw toepassing draait na RDS

Als we verder kijken dan RDS, rijst ook een praktische vraag: waar staat de gepubliceerde applicatie eigenlijk? Sommige leveranciers bewaren deze in hun eigen datacenter, andere stappen over naar een publieke cloud en weer anderen geven de voorkeur aan een hostingpartner die gespecialiseerd is in ISV-workloads. Dit is waar een softwarebedrijf nog meer tijd en moeite kan besparen. Het opzetten van eigen servers, het installeren van patches, het regelen van load balancing en het beveiligen van de infrastructuur is op zich al een hele klus, en het houdt je team af van het ontwikkelen van je product.

ISVHost neemt die last volledig uit handen . Het is een hostingdienst die speciaal is ontwikkeld voor ISV’s die Windows-toepassingen leveren, en die de levering op applicatieniveau combineert met een infrastructuur die voor u wordt beheerd. In plaats van de specialisten in te huren en in dienst te houden die een RDS-omgeving vereist, besteedt u de hostinglaag uit aan een team dat zich uitsluitend hiermee bezighoudt. Het praktische voordeel is duidelijk:

• Minder infrastructuur om te beheren. Uw team hoeft geen sessiehosts, brokers of gateways te onderhouden.
• U hoeft geen hosting-experts in te huren. Het inrichten, het installeren van patches en het opschalen worden voor u geregeld.
• U kunt sneller weer verder met uw roadmap. Uw technici besteden hun tijd aan de applicatie, niet aan het draaiende houden van servers.

Zelfhosting, publieke cloud en managed hosting brengen elk verschillende afwegingen met zich mee voor Windows-ISV’s, maar welke weg je ook kiest, het doel is hetzelfde: je app op een overzichtelijke manier aan klanten leveren zonder de last van een desktopplatform of een hostingoperatie die je nooit nodig hebt gehad.

De stap zetten

De softwarebedrijven die het soepelst de overstap maken van Microsoft RDS zijn de bedrijven die dit niet langer zien als een ‘rip-and-replace’-project, maar als een upgrade van de leveringswijze. Uw applicatie verandert niet. Wat wel verandert, zijn de kosten, de complexiteit en de gebruikerservaring eromheen, en dat zijn precies de zaken die uw product tot nu toe in de weg stonden. Als u kosteneffectieve alternatieven voor RDS hebt overwogen, is de afweging eenvoudig: een speciaal ontwikkelde leveringslaag kost minder om te onderhouden, is beter schaalbaar en biedt uw klanten een betere ervaring dan het platform dat u standaard hebt geërfd.

Bent u een softwarebedrijf of een ISV die zich verdiept in het aanbieden van cloudgebaseerde applicaties? Neem dan contact met ons op om te ontdekken hoe GO-Global u kan helpen de toegang tot software voor uw eindgebruikers te stroomlijnen. Of download een gratis proefversie om het zelf uit te proberen.