5 AppStream alternatieven en vervangers voor 2025

Nu steeds meer bedrijven veilige en toegankelijke applicaties op afstand willen aanbieden, is Amazon AppStream 2.0 een populaire keuze geworden voor het leveren van desktoptoepassingen via de cloud. Het is echter niet de enige beschikbare oplossing en de kosten en complexiteit van de configuratie leiden ertoe dat sommige organisaties op zoek gaan naar alternatieven. In deze post verkennen we AppStream 2.0 in het kort, samen met vijf alternatieven die het overwegen waard zijn voor 2025, waarbij we de prijs, de voor- en nadelen en de beste gebruikssituaties van elk uitsplitsen.

Wat is Amazon AppStream 2.0?

Amazon AppStream 2.0 is een volledig beheerde applicatie streaming service waarmee je desktop applicaties centraal kunt beheren en veilig kunt afleveren op elke computer. Het is een robuuste oplossing die goed integreert in het Amazon Web Services (AWS) ecosysteem, waardoor het ideaal is voor bedrijven die al in AWS hebben geïnvesteerd.

• Prijzen: De prijs van AppStream 2.0 hangt af van het type instantie en het gebruik. Instances variëren van $0,10 tot $0,25 per uur, plus opslag en extra kosten voor vlootbeheer en gegevensoverdracht. Een typische maandelijkse kostprijs voor een kleine organisatie kan gemakkelijk oplopen tot enkele honderden dollars, afhankelijk van het gebruikspatroon. Bovendien vereist AppStream aparte Windows-licenties voor elke gebruiker.
• Best Use Case: Ideaal voor bedrijven met een bestaande AWS-infrastructuur die krachtige, GPU-geoptimaliseerde toepassingen moeten leveren aan eindgebruikers zonder aanzienlijke ontwikkelingsoverhead.

Top Alternatieven 

1. GO-Global

GO-Global is een ISV-gerichte oplossing die een eenvoudigere, meer kosteneffectieve oplossing biedt voor externe toegang tot desktoptoepassingen. Het is ontworpen om IT-complexiteit te minimaliseren en tegelijkertijd robuuste applicatieprestaties te leveren aan de eindgebruiker. GO-Global's cloud agnostische aanpak stelt ISV's in staat om vendor lock-in te vermijden.

• Voordelen:
  • Lage kosten: GO-Global is aanzienlijk lager geprijsd dan AppStream 2.0, vooral bij gebruik van gelijktijdige gebruikerslicenties.
  • Gebruiksvriendelijk: Minimale installatie en configuratie zijn vereist, waardoor het ideaal is voor bedrijven die eenvoud willen, zoals ISV's.
  • Goede prestaties: Biedt efficiënt bandbreedtegebruik en minimale vertraging, zelfs in omgevingen met minder bandbreedte.
  • Geavanceerde beveiligingsfuncties: Biedt functies zoals verificatie met meerdere factoren en ondersteuning voor OpenID Connect, wat de gegevensbeveiliging verbetert.
• Con:
  • Minder ideaal voor GPU-intensieve toepassingen: Is mogelijk niet zo effectief voor toepassingen die veel GPU-bronnen nodig hebben.
• Prijzen: Begint bij $4,20 per gelijktijdige gebruiker per maand (jaarlijkse opties beschikbaar) voor maximaal 99 gebruikers, met volumekortingen voor grotere groepen.
• Beste gebruikssituatie: Ideaal voor ISV's (Independent Software Vendors) die hun applicatie aan eindgebruikers moeten leveren zonder dat een volledige desktop nodig is.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

2. Parallels Remote Application Server (RAS)

Parallels RAS biedt veilige toegang tot virtuele desktops en applicaties en ondersteunt verschillende platforms zoals Windows, Mac, Linux, iOS en Android.

• Voordelen:
  • Uitgebreide ondersteuning voor meerdere platforms: Levert applicaties op een groot aantal apparaten en besturingssystemen.
  • Geavanceerde beveiligingsfuncties: Biedt functies zoals multi-factor authenticatie, die de beveiliging van gegevens verbetert.
  • Schaalbaar: Ondersteunt eenvoudig organisaties van verschillende groottes.
• Nadelen:
  • Hogere kosten: De prijzen zijn hoger dan GO-Global, vanaf $10 per maand.
  • Complexiteit instelling: Kan meer technische expertise vereisen om op te zetten en te beheren.
  • Extra Windows licenties nodig: Net als AppStream vereist Parallels afzonderlijke Windows Server-licenties, waardoor de totale kosten toenemen.
• Prijzen: Begint bij $120 per gebruiker per jaar, met extra kosten voor uitbreidingen en zakelijke functies.
• Best Use Case: Geschikt voor organisaties die platformonafhankelijke compatibiliteit en verbeterde beveiliging belangrijk vinden.

3. Citrix virtuele applicaties en desktops

Citrix is al lang marktleider op het gebied van virtualisatie en biedt robuuste functies en schaalbaarheid voor het leveren van virtuele applicaties en desktops.

• Voordelen:
  • Rijk aan functies: Bevat uitgebreide beheertools, hoge beschikbaarheid en bewakingsopties.
  • Beveiliging op bedrijfsniveau: Uitgebreide beveiligingsfuncties, waaronder verificatie met meerdere factoren en beleidscontroles.
  • Schaalbaar en flexibel: Kan worden ingezet op locatie, in de cloud of in hybride omgevingen.
• Nadelen:
  • Complexe prijzen en hoge kosten: Citrix licenties kunnen complex zijn, met kosten die variëren tussen $15 en $25 per gebruiker per maand, afhankelijk van het plan.
  • Technische complexiteit: Voor installatie en doorlopend onderhoud kan specifieke IT-expertise nodig zijn.
  • Extra Windows-licenties vereist: Citrix vereist ook afzonderlijke Windows Server-licenties, waardoor de totale kosten toenemen.
  • Einde levensduur: Citrix zet dit programma stop en stapt over op hun DaaS-aanbod.
• Prijzen: Begint bij ongeveer $15 per gebruiker per maand, met meer geavanceerde plannen beschikbaar.
• Best Use Case: Het meest geschikt voor grotere ondernemingen met complexe IT-eisen en de technische middelen om de robuuste omgeving van Citrix te beheren.

4. Microsoft Azure Virtual Desktop (AVD)

Azure Virtual Desktop biedt een zeer aanpasbare virtuele desktopomgeving met diepgaande integratie in de productsuite van Microsoft.

• Voordelen:
  • Geïntegreerd met Microsoft ecosysteem: Geweldig voor bedrijven die zwaar geïnvesteerd hebben in Microsoft software, zoals Office 365 en Active Directory.
  • Flexibele inzetmogelijkheden: Kan worden ingesteld om te schalen op basis van de vraag, wat helpt om de kosten te beheersen.
  • Goed voor complexe werklasten: Kan GPU-geoptimaliseerde toepassingen en complexe workflows aan.
• Nadelen:
  • Kostbaar voor kleine teams: Azure's pay-as-you-go model kan snel oplopen voor kleinere organisaties.
  • Technische kennis vereist: Configuratie en beheer kunnen complex zijn en vereisen expertise.
• Prijzen: Begint bij ongeveer $10 per gebruiker per maand, plus extra gebruikskosten voor virtuele machine-instanties en opslag.
• Best Use Case: Ideaal voor middelgrote tot grote ondernemingen met een bestaand Microsoft-ecosysteem die op zoek zijn naar een flexibele, schaalbare virtuele desktopoplossing.

5. Microsoft Remote Desktop Services (RDS)

Microsoft Remote Desktop Services (RDS) is een beproefde oplossing voor het leveren van toegang tot externe desktops en toepassingen. RDS wordt vaak ingezet op Windows Server-omgevingen en integreert goed met bestaande Microsoft-producten, waardoor het een goede keuze is voor bedrijven met een lokale infrastructuur of hybride omgevingen.

• Voordelen:
  • Naadloze integratie met Windows-omgevingen: Werkt goed binnen Windows Server-omgevingen en integreert nauw met Active Directory, waardoor het ideaal is voor bedrijven die al Microsoft-producten gebruiken.
  • Schaalbaar voor middelgrote tot grote teams: Kan een breed scala aan gebruikers en applicaties ondersteunen, met opties om te schalen op basis van de vraag.
• Nadelen:
  • Gericht op werknemers: werkt goed voor diegenen die desktops of apps willen leveren aan hun werknemers, maar heeft moeite met andere gebruikssituaties.
  • Technisch complex: hoewel het goed werkt in Windows Server-omgevingen, vereist de complexiteit geavanceerde technische expertise.
• Prijzen: De prijzen variëren afhankelijk van het type licentie, maar over het algemeen zijn zowel RDS CAL's (Client Access Licenties) als Windows Server licenties nodig. Voor kleinere implementaties beginnen de kosten rond de $5-$10 per gebruiker per maand, hoewel de exacte prijs afhankelijk is van het volume en de specifieke licentievoorwaarden.
• Best Use Case: Ideaal voor bedrijven met een bestaande infrastructuur op locatie of bedrijven die een hybride cloudstrategie willen implementeren met sterke banden met het ecosysteem van Microsoft.

Conclusie

Amazon AppStream 2.0 is een effectieve oplossing voor het leveren van applicaties in de cloud, maar de kosten en het AWS-gerichte ontwerp kunnen beperkend zijn voor sommige bedrijven. Alternatieven zoals GO-Global bieden betaalbare, eenvoudige oplossingen die zinvol zijn voor ISV's, terwijl Parallels RAS, Citrix, Azure Virtual Desktop en Microsoft RDS opties bieden voor organisaties met complexe desktopbehoeften en externe medewerkers. Met name Parallels, Citrix en AppStream vereisen allemaal extra Windows Server-licenties, wat de totale kosten van deze oplossingen verhoogt.

Het kiezen van de juiste oplossing hangt af van je budget, technische middelen en specifieke gebruikssituaties. Of je nu eenvoud, geavanceerde functies of robuuste cross-platform ondersteuning nodig hebt, deze alternatieven bieden concurrerende opties die aan verschillende bedrijfsbehoeften kunnen voldoen.

Als u een ISV bent die uw toepassing eenvoudig en kosteneffectief bij uw eindgebruikers wilt afleveren, overweeg dan GO-Global. U kunt tijd reserveren met ons team of een gratis proefversie starten om zelf te zien hoe GO-Global een ISV-gerichte oplossing is.