5 Alternatives et remplacements d'AppStream pour 2025

Alors que de plus en plus d'entreprises cherchent à offrir des applications distantes sécurisées et accessibles, Amazon AppStream 2.0 est devenu un choix populaire pour fournir des applications de bureau via le nuage. Cependant, il ne s'agit pas de la seule solution disponible, et son coût et sa complexité de configuration conduisent certaines organisations à chercher des alternatives. Dans ce billet, nous examinerons brièvement AppStream 2.0, ainsi que cinq autres solutions qui méritent d'être envisagées pour 2025, en analysant les prix, les avantages, les inconvénients et les meilleurs cas d'utilisation de chacune d'entre elles.

Qu'est-ce que Amazon AppStream 2.0 ?

Amazon AppStream 2.0 est un service de streaming d'applications entièrement géré qui vous permet de gérer de manière centralisée les applications de bureau et de les diffuser en toute sécurité sur n'importe quel ordinateur. Il s'agit d'une solution robuste qui s'intègre parfaitement à l'écosystème Amazon Web Services (AWS), ce qui en fait la solution idéale pour les entreprises qui ont déjà investi dans AWS.

• Prix: La tarification d'AppStream 2.0 dépend des types d'instances et de l'utilisation. Les instances vont de 0,10 à 0,25 dollar par heure, plus le stockage et des frais supplémentaires pour la gestion de la flotte et le transfert de données. Un coût mensuel typique pour une petite organisation peut facilement atteindre plusieurs centaines de dollars, en fonction des habitudes d'utilisation. En outre, AppStream nécessite des licences Windows distinctes pour chaque utilisateur.
• Meilleur cas d'utilisation: idéal pour les entreprises disposant d'une infrastructure AWS existante et qui ont besoin de fournir aux utilisateurs finaux des applications optimisées par le GPU et très performantes, sans frais de développement importants.

Top Alternatives 

1. GO-Global

GO-Global est une solution centrée sur l'ISV qui offre une solution plus simple et plus rentable pour l'accès à distance aux applications de bureau. Elle est conçue pour minimiser la complexité informatique tout en offrant à l'utilisateur final des performances d'application robustes. L'approche agnostique de GO-Global permet aux éditeurs de logiciels indépendants d'éviter le verrouillage du fournisseur.

• Pour:
  • Faible coût: Le prix de GO-Global est nettement inférieur à celui d'AppStream 2.0, en particulier lorsque l'on utilise des licences pour utilisateurs simultanés.
  • Convivialité: L'installation et la configuration sont minimales, ce qui en fait un outil idéal pour les entreprises qui recherchent la simplicité, telles que les éditeurs de logiciels indépendants (ISV).
  • Bonnes performances: Utilisation efficace de la bande passante et décalage minimal, même dans les environnements à faible bande passante.
  • Fonctionnalités de sécurité avancées: Offre des fonctionnalités telles que l'authentification multifactorielle et la prise en charge d'OpenID Connect, qui renforcent la sécurité des données.
• Con:
  • Moins idéal pour les applications gourmandes en GPU: Peut ne pas être aussi efficace pour les applications nécessitant des ressources GPU importantes.
• Prix: À partir de 4,20 $ par utilisateur simultané et par mois (options annuelles disponibles) pour un maximum de 99 utilisateurs, avec des remises sur le volume pour les groupes plus importants.
• Meilleur cas d'utilisation: idéal pour les éditeurs de logiciels indépendants (ISV) qui ont besoin de fournir leur application aux utilisateurs finaux sans avoir besoin d'un ordinateur de bureau complet.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

2. Parallels Remote Application Server (RAS)

Parallels RAS offre un accès sécurisé aux desktops virtuels et aux applications, prenant en charge diverses plates-formes telles que Windows, Mac, Linux, iOS et Android.

• Pour:
  • Prise en charge multiplateforme complète: Fournit des applications sur une large gamme d'appareils et de systèmes d'exploitation.
  • Fonctions de sécurité avancées: Offre des fonctions telles que l'authentification multifactorielle, qui renforce la sécurité des données.
  • Évolutif: S'adapte facilement à des organisations de différentes tailles.
• Cons:
  • Coût plus élevé: Les prix sont plus élevés que ceux de GO-Global, à partir de 10 $ par mois.
  • Complexité de la mise en place: La mise en place et la gestion peuvent nécessiter une plus grande expertise technique.
  • Licences Windows supplémentaires requises: Comme AppStream, Parallels nécessite des licences Windows Server séparées, ce qui augmente le coût global.
• Prix: À partir de 120 $ par utilisateur et par an, avec des coûts supplémentaires pour les modules complémentaires et les fonctions d'entreprise.
• Meilleur cas d'utilisation: Convient aux organisations qui privilégient la compatibilité multiplateforme et une sécurité renforcée.

3. Applications et postes de travail virtuels Citrix

Citrix est un leader de longue date dans le domaine de la virtualisation, offrant des fonctions robustes et une grande évolutivité pour la fourniture d'applications et de postes de travail virtuels.

• Pour:
  • Riche en fonctionnalités: comprend des outils de gestion complets, une haute disponibilité et des options de surveillance.
  • Sécurité de niveau entreprise: Fonctions de sécurité étendues, notamment l'authentification multifactorielle et le contrôle des règles.
  • Évolutif et flexible: Peut être déployé sur site, dans le nuage ou dans des environnements hybrides.
• Cons:
  • Tarification complexe et coût élevé: Les licences Citrix peuvent être complexes, avec des coûts allant de 15 à 25 dollars par utilisateur et par mois, en fonction du plan.
  • Complexité technique: La mise en place et la maintenance continue peuvent nécessiter des compétences informatiques spécifiques.
  • Licences Windows supplémentaires requises: Citrix nécessite également des licences Windows Server distinctes, ce qui augmente le coût total.
  • Fin de vie: Citrix met fin à ce programme et passe à son offre DaaS.
• Prix: Commence à environ 15 $ par utilisateur et par mois, avec des plans plus avancés disponibles.
• Meilleur cas d'utilisation: idéal pour les grandes entreprises ayant des besoins informatiques complexes et les ressources techniques nécessaires pour gérer l'environnement robuste de Citrix.

4. Microsoft Azure Virtual Desktop (AVD)

Azure Virtual Desktop offre un environnement de bureau virtuel hautement personnalisable et s'intègre parfaitement à la suite de produits Microsoft.

• Pour:
  • Intégré à l'écosystème Microsoft: Idéal pour les entreprises qui ont investi massivement dans les logiciels Microsoft, comme Office 365 et Active Directory.
  • Options de déploiement flexibles: Peut être mis en place pour s'adapter à la demande, ce qui permet de gérer les coûts.
  • Bon pour les charges de travail complexes: Gère les applications optimisées par le GPU et les flux de travail complexes.
• Cons:
  • Coûteux pour les petites équipes: Le modèle de paiement à l'utilisation d'Azure peut s'avérer rapidement coûteux pour les petites entreprises.
  • Nécessite des connaissances techniques: La configuration et la gestion peuvent être complexes et nécessiter une expertise.
• Prix: À partir d'environ 10 $ par utilisateur et par mois, plus des frais d'utilisation supplémentaires pour les instances de machines virtuelles et le stockage.
• Meilleur cas d'utilisation: idéal pour les moyennes et grandes entreprises disposant d'un écosystème Microsoft existant et recherchant une solution de bureau virtuel flexible et évolutive.

5. Services de bureau à distance de Microsoft (RDS)

Microsoft Remote Desktop Services (RDS) est une solution éprouvée pour fournir un bureau à distance et un accès aux applications. RDS est généralement déployé dans des environnements Windows Server et s'intègre bien aux produits Microsoft existants, ce qui en fait un choix de premier ordre pour les entreprises disposant d'une infrastructure sur site ou d'environnements hybrides.

• Pour:
  • Intégration transparente dans les environnements Windows: Fonctionne bien dans les environnements Windows Server et s'intègre étroitement à Active Directory, ce qui en fait la solution idéale pour les entreprises qui utilisent déjà des produits Microsoft.
  • Évolutif pour les équipes moyennes à grandes: Peut prendre en charge un large éventail d'utilisateurs et d'applications, avec des options d'évolution en fonction de la demande.
• Cons:
  • Axé sur l'employé : fonctionne bien pour ceux qui cherchent à fournir des postes de travail ou des applications à leurs employés, mais peine à s'adapter à d'autres cas d'utilisation.
  • Techniquement complexe : bien qu'il fonctionne bien dans les environnements Windows Server, sa complexité nécessite une expertise technique avancée.
• Prix: Les prix varient en fonction du type de licence, mais nécessitent généralement des licences RDS CAL (Client Access Licenses) et des licences Windows Server. Pour les petits déploiements, les coûts commencent aux alentours de 5 à 10 dollars par utilisateur et par mois, bien que la tarification exacte dépende du volume et des conditions de licence spécifiques.
• Meilleur cas d'utilisation: idéal pour les entreprises disposant d'une infrastructure sur site existante ou celles qui cherchent à mettre en œuvre une stratégie de cloud hybride avec des liens étroits avec l'écosystème de Microsoft.

Conclusion

Amazon AppStream 2.0 est une solution efficace pour l'offre d'applications cloud, mais son coût et sa conception centrée sur AWS peuvent être contraignants pour certaines entreprises. Des alternatives telles que GO-Global offrent des solutions abordables et simples qui sont intéressantes pour les ISV, tandis que Parallels RAS, Citrix, Azure Virtual Desktop et Microsoft RDS offrent des options pour les organisations ayant des besoins complexes en matière de desktops et des effectifs à distance. Notamment, Parallels, Citrix et AppStream requièrent tous des licences Windows Server supplémentaires, ce qui augmente le coût global de ces solutions.

Le choix de la bonne solution dépend de votre budget, de vos ressources techniques et de vos cas d'utilisation spécifiques. Que vous ayez besoin de simplicité, de fonctionnalités avancées ou d'une prise en charge multiplateforme robuste, ces solutions alternatives offrent des options compétitives qui peuvent répondre aux divers besoins des entreprises.

Si vous êtes un ISV et que vous cherchez à fournir votre application à vos utilisateurs finaux de manière simple et rentable, alors pensez à GO-Global. Vous pouvez réserver du temps avec notre équipe ou commencer un essai gratuit pour voir par vous-même comment GO-Global est une solution centrée sur l'ISV.