5 alternativas y sustitutos de AppStream para 2025

A medida que más empresas buscan ofrecer aplicaciones remotas seguras y accesibles, Amazon AppStream 2.0 se ha convertido en una opción popular para entregar aplicaciones de escritorio a través de la nube. Sin embargo, no es la única solución disponible, y su coste y complejidad de configuración llevan a algunas organizaciones a buscar alternativas. En este post, exploraremos AppStream 2.0 en breve, junto con cinco alternativas que vale la pena considerar para 2025, desglosando los precios, los pros, los contras y los mejores casos de uso de cada uno.

¿Qué es Amazon AppStream 2.0?

Amazon AppStream 2.0 es un servicio de streaming de aplicaciones totalmente gestionado que permite administrar de forma centralizada las aplicaciones de escritorio y distribuirlas de forma segura a cualquier equipo. Es una solución sólida que se integra bien en el ecosistema de Amazon Web Services (AWS), por lo que resulta ideal para empresas que ya han invertido en AWS.

• Precios: El precio de AppStream 2.0 depende del tipo de instancia y del uso. Las instancias oscilan entre 0,10 y 0,25 dólares por hora, más almacenamiento y cargos adicionales por gestión de flotas y transferencia de datos. Un coste mensual típico para una pequeña organización puede alcanzar fácilmente varios cientos de dólares, dependiendo de los patrones de uso. Además, AppStream requiere licencias de Windows independientes para cada usuario.
• Mejor caso de uso: Ideal para compañías con infraestructura de AWS existente que necesitan entregar aplicaciones de alto rendimiento optimizadas para GPU a los usuarios finales sin una sobrecarga de desarrollo significativa.

Principales alternativas 

1. GO-Global

GO-Global es una solución centrada en ISV que ofrece una solución más sencilla y rentable para el acceso remoto a aplicaciones de escritorio. Está diseñada para minimizar la complejidad de TI al tiempo que ofrece un sólido rendimiento de las aplicaciones al usuario final. El enfoque agnóstico de la nube de GO-Global permite a los ISV evitar la dependencia de un proveedor.

• Pros:
  • Bajo coste: GO-Global tiene un precio significativamente inferior al de AppStream 2.0, especialmente cuando se utilizan licencias para usuarios concurrentes.
  • Fácil de usar: Requiere una instalación y configuración mínimas, por lo que es ideal para empresas que buscan simplicidad, como los ISV.
  • Buen rendimiento: Proporciona un uso eficiente del ancho de banda y un retraso mínimo, incluso en entornos con poco ancho de banda.
  • Funciones de seguridad avanzadas: Ofrece funciones como la autenticación multifactor y la compatibilidad con OpenID Connect, que mejoran la seguridad de los datos.
• Con:
  • Menos ideal para aplicaciones con uso intensivo de GPU: Puede no ser tan eficaz para apps que necesiten muchos recursos de la GPU.
• Precios: A partir de 4,20 $ por usuario concurrente al mes ( opciones anuales disponibles) para un máximo de 99 usuarios, con descuentos por volumen para grupos más grandes.
• Mejor caso de uso: Ideal para ISV (Independent Software Vendors) que necesitan entregar su aplicación a los usuarios finales sin necesidad de un escritorio completo.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

2. Servidor de Aplicaciones Remoto de Parallels (RAS)

Parallels RAS proporciona acceso seguro a escritorios virtuales y aplicaciones, soportando varias plataformas como Windows, Mac, Linux, iOS y Android.

• Pros:
  • Amplio soporte multiplataforma: Ofrece aplicaciones en una amplia gama de dispositivos y sistemas operativos.
  • Funciones de seguridad avanzadas: Ofrece funciones como la autenticación multifactor, que mejora la seguridad de los datos.
  • Escalable: Admite fácilmente organizaciones de distintos tamaños.
• Contras:
  • Mayor coste: El precio es superior al de GO-Global, a partir de 10 dólares al mes.
  • Complejidad de la instalación: Puede requerir más conocimientos técnicos para su configuración y gestión.
  • Licencias Windows adicionales requeridas: Al igual que AppStream, Parallels requiere licencias separadas de Windows Server, lo que incrementa el coste total.
• Precios: A partir de 120 dólares anuales por usuario, con costes adicionales por complementos y funciones para empresas.
• El mejor caso: Adecuado para organizaciones que dan prioridad a la compatibilidad entre plataformas y a una mayor seguridad.

3. Aplicaciones y escritorios virtuales de Citrix

Citrix es líder en virtualización desde hace mucho tiempo, y ofrece funciones sólidas y escalabilidad para la entrega de aplicaciones y escritorios virtuales.

• Pros:
  • Repleto de funciones: incluye herramientas de gestión completas, alta disponibilidad y opciones de supervisión.
  • Seguridad de nivel empresarial: Amplias funciones de seguridad, como autenticación multifactor y controles de políticas.
  • Escalable y flexible: Puede implantarse en las instalaciones, en la nube o en entornos híbridos.
• Contras:
  • Precios complejos y coste elevado: Las licencias de Citrix pueden ser complejas, con costes que oscilan entre 15 y 25 dólares por usuario al mes en función del plan.
  • Complejidad técnica: La instalación y el mantenimiento continuo pueden requerir conocimientos informáticos especializados.
  • Se requieren licencias adicionales de Windows: Citrix también requiere licencias independientes de Windows Server, lo que aumenta el coste total.
  • Fin de vida: Citrix pone fin a este programa y realiza la transición a su oferta DaaS.
• Precios: Comienza en unos 15 dólares por usuario al mes, con planes más avanzados disponibles.
• Mejor caso de uso: Ideal para grandes empresas con requisitos de TI complejos y los recursos técnicos necesarios para gestionar el sólido entorno de Citrix.

4. Microsoft Azure Virtual Desktop (AVD)

Azure Virtual Desktop proporciona un entorno de escritorio virtual altamente personalizable con una profunda integración en la suite de productos de Microsoft.

• Pros:
  • Integrado con el ecosistema Microsoft: Ideal para empresas que han invertido mucho en software de Microsoft, como Office 365 y Active Directory.
  • Opciones de implantación flexibles: Se puede configurar para escalar en función de la demanda, lo que ayuda a gestionar los costes.
  • Bueno para cargas de trabajo complejas: Admite aplicaciones optimizadas para GPU y flujos de trabajo complejos.
• Contras:
  • Costoso para equipos pequeños: El modelo de pago por uso de Azure puede resultar muy costoso para las pequeñas empresas.
  • Requiere conocimientos técnicos: La configuración y la gestión pueden ser complejas y requerir conocimientos técnicos.
• Precios: Comienza en torno a 10 dólares por usuario al mes, más cuotas de uso adicionales por instancias de máquinas virtuales y almacenamiento.
• Mejor caso de uso: Ideal para medianas y grandes empresas con un ecosistema Microsoft existente que buscan una solución de escritorio virtual flexible y escalable.

5. Servicios de Escritorio Remoto de Microsoft (RDS)

Microsoft Remote Desktop Services (RDS) es una solución de eficacia probada para proporcionar acceso remoto a escritorios y aplicaciones. RDS se implementa habitualmente en entornos Windows Server y se integra bien con los productos de Microsoft existentes, por lo que es una opción idónea para empresas con infraestructura local o entornos híbridos.

• Pros:
  • Integración perfecta con entornos Windows: Funciona bien en entornos Windows Server y se integra estrechamente con Active Directory, por lo que es ideal para empresas que ya utilizan productos de Microsoft.
  • Escalable para equipos medianos y grandes: Puede admitir una amplia gama de usuarios y aplicaciones, con opciones para escalar en función de la demanda.
• Contras:
  • Enfocado a los empleados: funciona bien para aquellos que buscan entregar escritorios o aplicaciones a sus empleados, pero tiene dificultades para otros casos de uso.
  • Técnicamente complejo: aunque funciona bien en entornos Windows Server, su complejidad requiere conocimientos técnicos avanzados.
• Precios: Los precios varían en función del tipo de licencia, pero por lo general se requieren tanto CAL de RDS (licencias de acceso de cliente) como licencias de Windows Server. Para implantaciones más pequeñas, los costes comienzan en torno a los 5-10 dólares por usuario y mes, aunque el precio exacto depende del volumen y de los términos específicos de la licencia.
• Mejor caso de uso: Ideal para empresas con infraestructura local existente o para aquellas que buscan implantar una estrategia de nube híbrida con fuertes vínculos con el ecosistema de Microsoft.

Conclusión

Amazon AppStream 2.0 es una solución eficaz para la entrega de aplicaciones en la nube, pero su coste y su diseño centrado en AWS pueden ser limitantes para algunas empresas. Alternativas como GO-Global proporcionan soluciones asequibles y sencillas que tienen sentido para los ISV, mientras que Parallels RAS, Citrix, Azure Virtual Desktop y Microsoft RDS ofrecen opciones para organizaciones con necesidades de escritorio complejas y fuerzas de trabajo remotas. Cabe destacar que Parallels, Citrix y AppStream requieren licencias adicionales de Windows Server, lo que aumenta el coste total de estas soluciones.

La elección de la solución adecuada depende de su presupuesto, recursos técnicos y casos de uso específicos. Tanto si necesita sencillez como funciones avanzadas o un sólido soporte multiplataforma, estas alternativas ofrecen opciones competitivas que pueden satisfacer diversas necesidades empresariales.

Si usted es un ISV que busca entregar su aplicación a sus usuarios finales de manera fácil y rentable, entonces considere GO-Global. Puede reservar tiempo con nuestro equipo o iniciar una prueba gratuita para comprobar por sí mismo cómo GO-Global es una solución centrada en los ISV.