Muligheder for implementering af applikationer i 2025

Efterhånden som virksomhederne fortsætter med at modernisere deres it-infrastruktur, er evnen til at implementere applikationer effektivt og sikkert mere kritisk end nogensinde. App-implementeringsløsninger giver virksomheder mulighed for at distribuere og administrere softwareapplikationer på tværs af forskellige miljøer, herunder lokale servere, private eller offentlige skyer og hybridarkitekturer. Disse løsninger forenkler softwarelevering, forbedrer sikkerheden og forbedrer brugeroplevelsen.

Der er flere muligheder i 2025, og valget af den rigtige app-implementeringsløsning afhænger af faktorer som omkostninger, skalerbarhed og brugervenlighed. I denne blog vil vi udforske de fem bedste løsninger til implementering af applikationer og hjælpe dig med at afgøre, hvilken der passer bedst til dine behov.

1. GO-Global

Produktudbud

GO-Global er en højtydende løsning til udgivelse af applikationer, der er designet specielt til uafhængige softwareleverandører (ISV'er), som har brug for at distribuere applikationer direkte til deres slutkunder. Den gør det muligt for ISV'er at levere Windows-applikationer uden at kræve komplekse virtualiseringsløsninger eller dyr cloud-infrastruktur. GO-Global giver en problemfri brugeroplevelse, så kunderne kan få adgang til applikationer fra enhver enhed med minimalt IT-overhead.

Fordele og ulemper

Fordele:

• Omkostningseffektiv prisfastsættelse baseret på samtidige brugere, hvilket gør den meget skalerbar.
• Enkel og let installation uden behov for RDS.
• Optimeret ydeevne med minimal ventetid, selv over forbindelser med lav båndbredde.
• Sikker adgang med understøttelse af Single Sign-On (SSO) og kryptering.

Ulemper:

• Begrænset til Windows-baserede applikationer.
• Mangler mulighed for virtuel desktop, da de kun fokuserer på ISV'er og deres applikationer.

Bedste brugssag

GO-Global er den ideelle løsning til ISV'er, der har brug for en enkel, omkostningseffektiv måde at udgive applikationer til slutbrugere på uden kompleksiteten ved fuld virtuel desktop-infrastruktur (VDI) eller fjernskrivebordstjenester (RDS). Dens letvægtsarkitektur gør den perfekt til virksomheder, der ønsker at implementere applikationer effektivt uden tunge IT-investeringer.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

2. Microsoft Azure Virtual Desktop (AVD)

Produktudbud

Azure Virtual Desktop (AVD) er en skybaseret virtualiseringstjeneste fra Microsoft, der giver organisationer mulighed for at implementere applikationer og virtuelle desktops på Azures skyinfrastruktur. Den integreres med Microsoft 365 og tilbyder sikkerhed, skalerbarhed og administrationsfunktioner i virksomhedsklasse.

Fordele og ulemper

Fordele:

• Dyb integration med Microsofts økosystem (Windows 11, Microsoft 365 og Active Directory).
• Skalerbar cloud-infrastruktur med pay-as-you-go-priser.
• Avancerede sikkerhedsfunktioner som multifaktorgodkendelse (MFA) og rollebaseret adgangskontrol.

Ulemper:

• Højere pris sammenlignet med letvægtsalternativer som GO-Global.
• Kræver cloud-ekspertise til opsætning og løbende administration.
• Ydeevnen kan afhænge af Azure-regionens tilgængelighed og netværksforholdene.

Bedste brugssag

AVD er bedst egnet til virksomheder med eksisterende Microsoft cloud-investeringer, der har brug for en fuldt udstyret, skalerbar og sikker app-implementeringsløsning.

3. Amazon AppStream 2.0

Produktudbud

Amazon AppStream 2.0 er en fuldt administreret applikationsstreamingtjeneste, der gør det muligt for virksomheder at implementere applikationer sikkert fra AWS. I modsætning til traditionelle VDI-løsninger streamer den applikationer direkte til brugernes webbrowsere, hvilket eliminerer behovet for lokale installationer.

Fordele og ulemper

Fordele:

• Der kræves ingen klientinstallation; applikationer kører direkte i en browser.
• Skalerbar, pay-as-you-go-prisfastsættelse med AWS-infrastruktur.
• Sikker applikationslevering med fuld integration i AWS' sikkerhedstjenester.

Ulemper:

• Højere driftsomkostninger sammenlignet med self-hosting eller letvægtsløsninger.
• Ydeevnen afhænger af ventetiden i AWS-regionen.
• Det kræver AWS-ekspertise at konfigurere og administrere effektivt.
• Høje licensomkostninger, når brugen skaleres hurtigt

Bedste brugssag

Amazon AppStream 2.0 er bedst til organisationer, der har brug for at implementere applikationer sikkert til en distribueret arbejdsstyrke og foretrækker en browserbaseret, cloud-hostet tilgang.

4. Parallels RAS

Produktudbud

Parallels Remote Application Server (RAS) er en alt-i-en VDI- og applikationsudgivelsesløsning, der forenkler implementeringen af applikationer og virtuelle desktops. Det giver et fleksibelt og omkostningseffektivt alternativ til traditionelle VDI-løsninger som Citrix.

Fordele og ulemper

Fordele:

• Lavere omkostninger sammenlignet med Citrix og Microsoft RDS.
• Nem at implementere og administrere med centraliserede administrationsværktøjer.
• Understøtter en bred vifte af slutpunktsenheder, herunder Windows, Mac, iOS og Android.

Ulemper:

• Kræver licens og opsætning af infrastruktur.
• Ydeevnen kan variere afhængigt af netværksforhold og serverkonfiguration.
• Mindre avancerede cloud-native funktioner sammenlignet med AVD eller AppStream.

Bedste brugssag

Parallels RAS er ideel til mellemstore virksomheder, der er på udkig efter en omkostningseffektiv og let administrerbar løsning til app-implementering og virtuel desktop-infrastruktur.

5. Citrix virtuelle apps og desktops

Produktudbud

Citrix Virtual Apps and Desktops er markedsledende inden for virtualisering og udgivelse af applikationer og leverer en løsning i virksomhedsklasse til udrulning af applikationer og desktops på tværs af forskellige miljøer. Den tilbyder robust sikkerhed, højtydende optimering og omfattende integrationsmuligheder.

Fordele og ulemper

Fordele:

• Meget skalerbar og funktionsrig løsning til virksomhedsinstallationer.
• Avanceret sikkerhed og optimering af ydeevne med HDX-teknologi.
• Understøtter hybrid- og multi-cloud-miljøer.

Ulemper:

• Dyre licens- og infrastrukturomkostninger.
• Kompleks opsætning og administration, der kræver specialiseret it-ekspertise.
• Overkill for ISV'er eller små og mellemstore virksomheder.

Bedste brugssag

Citrix er bedst egnet til store virksomheder, der har brug for en meget sikker og skalerbar virtualiseringsløsning til at implementere applikationer og desktops på tværs af en global arbejdsstyrke.

Konklusion

At vælge den rigtige app-implementeringsløsning i 2025 afhænger af din virksomheds behov, budget og IT-kapacitet.

• GO-Global er den bedste løsning for ISV'er, der er på udkig efter en omkostningseffektiv og brugervenlig måde at udgive applikationer til slutkunder.
• Azure Virtual Desktop er ideel til virksomheder, der har investeret i Microsofts cloud-økosystem.
• Amazon AppStream 2.0 er fantastisk til browserbaseret applikationsstreaming med AWS-integration.
• Parallels RAS tilbyder en balance mellem overkommelige priser og VDI-funktionalitet til mellemstore virksomheder.
• Citrix Virtual Apps and Desktops er fortsat det bedste valg for store virksomheder, der har brug for avanceret virtualisering.

Ved at vælge den rigtige løsning kan virksomheder implementere applikationer effektivt, forbedre brugeroplevelsen og øge sikkerheden, samtidig med at omkostningerne holdes under kontrol.

Er du en ISV, der udforsker applikationslevering? Kontakt os for at høre, hvordan GO-Global kan hjælpe dig med at strømline adgangen til software for dine slutbrugere. Eller download en gratis prøveversion for at teste det selv.

‍