5 AppStream-alternativer og -erstatninger i 2025

I takt med at flere virksomheder ønsker at tilbyde sikre og tilgængelige eksterne applikationer, er Amazon AppStream 2.0 blevet et populært valg til at levere desktop-applikationer via skyen. Det er dog ikke den eneste tilgængelige løsning, og dens omkostninger og konfigurationskompleksitet får nogle organisationer til at søge alternativer. I dette indlæg udforsker vi kort AppStream 2.0 sammen med fem alternativer, der er værd at overveje i 2025, og gennemgår priser, fordele, ulemper og de bedste brugsscenarier for hver enkelt.

Hvad er Amazon AppStream 2.0?

Amazon AppStream 2.0 er en fuldt administreret applikationsstreamingtjeneste, der giver dig mulighed for centralt at administrere desktop-applikationer og levere dem sikkert til enhver computer. Det er en robust løsning, der integreres godt i Amazon Web Services (AWS) økosystem, hvilket gør den ideel til virksomheder, der allerede har investeret i AWS.

• Prisfastsættelse: AppStream 2.0's priser afhænger af forekomsttyper og brug. Instanser koster mellem 0,10 og 0,25 dollars i timen, plus lagerplads og ekstra gebyrer for flådestyring og dataoverførsel. En typisk månedlig omkostning for en lille organisation kan nemt nå op på flere hundrede dollars, afhængigt af brugsmønstre. Derudover kræver AppStream separate Windows-licenser for hver bruger.
• Bedste brugssag: Ideel til virksomheder med eksisterende AWS-infrastruktur, der har brug for at levere højtydende, GPU-optimerede applikationer til slutbrugere uden betydelige udviklingsomkostninger.

De bedste alternativer 

1. GO-Global

GO-Global er en ISV-centreret løsning, der tilbyder en enklere og mere omkostningseffektiv løsning til fjernadgang til desktop-applikationer. Den er designet til at minimere IT-kompleksiteten og samtidig levere robust applikationsydelse til slutbrugeren. GO-Globals cloud-agnostiske tilgang gør det muligt for ISV'er at undgå vendor lock-in.

• Fordele:
  • Lave omkostninger: GO-Global er prissat betydeligt lavere end AppStream 2.0, især ved brug af samtidige brugerlicenser.
  • Brugervenlig: Der kræves minimal opsætning og konfiguration, hvilket gør den ideel til virksomheder, der ønsker enkelhed, såsom ISV'er.
  • God ydeevne: Giver effektiv brug af båndbredde og minimal forsinkelse, selv i miljøer med lavere båndbredde.
  • Avancerede sikkerhedsfunktioner: Tilbyder funktioner som multifaktorgodkendelse og OpenID Connect-understøttelse, hvilket forbedrer datasikkerheden.
• Con:
  • Mindre ideel til GPU-intensive applikationer: Måske ikke så effektiv til apps, der har brug for omfattende GPU-ressourcer.
• Priser: Begynder ved $4,20 pr. samtidig bruger pr. måned (årlige optioner tilgængelige) for op til 99 brugere, med mængderabatter for større grupper.
• Bedste anvendelsessituation: Ideel til ISV'er (Independent Software Vendors), der har brug for at levere deres applikation til slutbrugere uden behov for en fuld desktop.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

2. Parallels Remote Application Server (RAS)

Parallels RAS giver sikker adgang til virtuelle skriveborde og programmer og understøtter forskellige platforme som Windows, Mac, Linux, iOS og Android.

• Fordele:
  • Omfattende understøttelse på tværs af platforme: Leverer applikationer på tværs af en lang række enheder og operativsystemer.
  • Avancerede sikkerhedsfunktioner: Tilbyder funktioner som multifaktorgodkendelse, som forbedrer datasikkerheden.
  • Skalerbar: Understøtter nemt organisationer af varierende størrelse.
• Ulemper:
  • Højere omkostninger: Priserne er højere end GO-Global og starter ved $10 pr. måned.
  • Kompleksitet i opsætningen: Kan kræve mere teknisk ekspertise at sætte op og administrere.
  • Yderligere Windows-licenser er påkrævet: Ligesom AppStream kræver Parallels separate Windows Server-licenser, hvilket øger de samlede omkostninger.
• Priser: Begynder ved $120 pr. bruger pr. år, med ekstra omkostninger for add-ons og virksomhedsfunktioner.
• Bedste anvendelsessituation: Velegnet til organisationer, der prioriterer kompatibilitet på tværs af platforme og forbedret sikkerhed.

3. Citrix virtuelle apps og desktops

Citrix har længe været førende inden for virtualisering og tilbyder robuste funktioner og skalerbarhed til levering af virtuelle applikationer og desktops.

• Fordele:
  • Funktionsrig: Indeholder omfattende administrationsværktøjer, høj tilgængelighed og overvågningsmuligheder.
  • Sikkerhed på virksomhedsniveau: Omfattende sikkerhedsfunktioner, herunder multifaktor-godkendelse og politisk kontrol.
  • Skalerbar og fleksibel: Kan implementeres lokalt, i skyen eller i hybridmiljøer.
• Ulemper:
  • Kompleks prissætning og høje omkostninger: Citrix-licenser kan være komplekse med omkostninger på mellem $15 og $25 pr. bruger pr. måned afhængigt af planen.
  • Teknisk kompleksitet: Opsætning og løbende vedligeholdelse kan kræve dedikeret it-ekspertise.
  • Yderligere Windows-licenser er påkrævet: Citrix kræver også separate Windows Server-licenser, hvilket øger de samlede omkostninger.
  • Slut på livet: Citrix afvikler dette program og overgår til deres DaaS-tilbud.
• Priser: Begynder på omkring $15 pr. bruger pr. måned, med mere avancerede planer tilgængelige.
• Bedste anvendelse: Bedst til større virksomheder med komplekse it-krav og de tekniske ressourcer til at administrere Citrix' robuste miljø.

4. Microsoft Azure Virtual Desktop (AVD)

Azure Virtual Desktop giver et virtuelt skrivebordsmiljø, der kan tilpasses meget, og som er dybt integreret i Microsofts produktsuite.

• Fordele:
  • Integreret med Microsofts økosystem: Perfekt til virksomheder, der har investeret meget i Microsoft-software som Office 365 og Active Directory.
  • Fleksible implementeringsmuligheder: Kan sættes op til at skalere baseret på efterspørgsel, hvilket hjælper med at styre omkostningerne.
  • God til komplekse arbejdsbelastninger: Håndterer GPU-optimerede programmer og komplekse workflows.
• Ulemper:
  • Dyrt for små teams: Azures pay-as-you-go-model kan hurtigt løbe op for mindre organisationer.
  • Kræver teknisk viden: Konfiguration og styring kan være kompleks og kræve ekspertise.
• Priser: Begynder ved omkring $10 pr. bruger pr. måned, plus yderligere gebyrer for brug af virtuelle maskininstanser og lagerplads.
• Bedste anvendelse: Ideel til mellemstore og store virksomheder med et eksisterende Microsoft-økosystem, der er på udkig efter en fleksibel, skalerbar virtuel desktop-løsning.

5. Microsoft Remote Desktop Services (RDS)

Microsoft Remote Desktop Services (RDS) er en gennemprøvet løsning til at levere adgang til fjernskrivebord og applikationer. RDS implementeres ofte i Windows Server-miljøer og integreres godt med eksisterende Microsoft-produkter, hvilket gør det til et oplagt valg for virksomheder med lokal infrastruktur eller hybridmiljøer.

• Fordele:
  • Problemfri integration med Windows-miljøer: Fungerer godt i Windows Server-miljøer og er tæt integreret med Active Directory, hvilket gør den ideel til virksomheder, der allerede bruger Microsoft-produkter.
  • Skalerbar til mellemstore og store teams: Kan understøtte en bred vifte af brugere og applikationer med mulighed for at skalere efter behov.
• Ulemper:
  • Medarbejderfokuseret: Fungerer godt for dem, der ønsker at levere desktops eller apps til deres medarbejdere, men har svært ved andre anvendelser.
  • Teknisk kompleks: Selv om det fungerer godt i Windows Server-miljøer, kræver kompleksiteten avanceret teknisk ekspertise.
• Priser: Priserne varierer afhængigt af licenstype, men kræver generelt både RDS CAL'er (Client Access Licenses) og Windows Server-licenser. For mindre implementeringer starter omkostningerne omkring 5-10 dollars pr. bruger pr. måned, men den nøjagtige pris afhænger af volumen og specifikke licensbetingelser.
• Bedste anvendelsessituation: Ideel til virksomheder med eksisterende lokal infrastruktur eller dem, der ønsker at implementere en hybrid cloud-strategi med stærke bånd til Microsofts økosystem.

Konklusion

Amazon AppStream 2.0 er en effektiv løsning til levering af cloud-applikationer, men omkostningerne og det AWS-centrerede design kan være begrænsende for nogle virksomheder. Alternativer som GO-Global giver overkommelige, enkle løsninger, der giver mening for ISV'er, mens Parallels RAS, Citrix, Azure Virtual Desktop og Microsoft RDS giver muligheder for organisationer med komplekse skrivebordsbehov og eksterne arbejdsstyrker. Det skal bemærkes, at Parallels, Citrix og AppStream alle kræver yderligere Windows Server-licenser, hvilket øger de samlede omkostninger ved disse løsninger.

At vælge den rigtige løsning afhænger af dit budget, dine tekniske ressourcer og dine specifikke brugsscenarier. Uanset om du har brug for enkelhed, avancerede funktioner eller robust understøttelse på tværs af platforme, giver disse alternativer konkurrencedygtige muligheder, der kan opfylde forskellige forretningsbehov.

Hvis du er en ISV, der ønsker at levere din applikation nemt og omkostningseffektivt til dine slutbrugere, så overvej GO-Global. Du kan booke tid med vores team eller starte en gratis prøveperiode for selv at se, hvordan GO-Global er en ISV-centreret løsning.