VDI vs RDS - e outras opções

A VDI (Virtual Desktop Infrastructure) e o Microsoft® RDS (Remote Desktop Services) permitem o trabalho remoto, mas utilizam duas abordagens diferentes para isso.

A VDI (Virtual Desktop Infrastructure, infraestrutura de desktop virtual ) hospeda ambientes de desktop (imagens pré-configuradas de um sistema operacional e aplicativos, normalmente o Microsoft Windows®) em um servidor centralizado e os distribui aos usuários finais mediante solicitação. Com a VDI, um hipervisor segmenta os servidores em máquinas virtuais (VMs) que, por sua vez, hospedam esses desktops virtuais. Todo o processamento é feito no servidor host.

A imagem do desktop virtual é entregue por meio de uma rede a um dispositivo de endpoint, o que permite que o usuário interaja com o sistema operacional e seus aplicativos como se estivessem sendo executados localmente. O endpoint pode ser um PC tradicional, um dispositivo thin client ou um dispositivo móvel.

O Microsoft RDS fornece uma plataforma centralizada para fornecer e gerenciar aplicativos e desktops baseados no Windows para usuários por meio do protocolo de desktop remoto (RDP) da Microsoft.

Para implementar o RDS, a TI utiliza várias funções do Windows Server. A principal função de carga de trabalho é o Remote Desktop Session Host (RDSH), que possui recursos de compartilhamento de sessão para permitir que vários usuários acessem desktops e aplicativos simultaneamente em uma única instância do Windows Server. Outras funções de carga de trabalho do RDS incluem o RD Connection Broker, o RD Gateway, o RD Licensing e o RD Web Access. Para acesso do usuário, a Microsoft fornece clientes de Área de Trabalho Remota para Microsoft Windows, Apple® macOS®, Apple iOS, Google Android™ e navegadores compatíveis com HTML5.

A diferença mais fundamental entre VDI e RDS é como os recursos do servidor são alocados.

Em um ambiente RDS, vários usuários acessam um único ambiente, que pode ser personalizado por usuário, mas não pode dedicar recursos a um usuário específico. Em um ambiente VDI, cada usuário pode acessar sua própria VM hospedada centralmente, acessar uma VM compartilhada e a TI pode ter CPU, memória e capacidade de disco alocados para um usuário específico com base em suas necessidades específicas de computação.

RDS vs. VDI - funcionalidade semelhante

A VDI e o RDS oferecem funcionalidade semelhante:

• Os usuários fazem login em um sistema remoto que fornece uma área de trabalho que permite que eles façam seu trabalho; o sistema operacional e os aplicativos são executados em um servidor e não no dispositivo do usuário.
• Os aplicativos e arquivos dos usuários são armazenados remotamente, não no dispositivo local.
• Como os aplicativos são instalados centralmente em um servidor, e não localmente, é mais fácil para a TI aplicar patches, atualizar e solucionar problemas, reduzindo as solicitações de helpdesk e o tempo de inatividade dos usuários.
• Como a maior parte do processamento é feita no servidor, os usuários não precisam de dispositivos avançados e potentes e, portanto, não precisam substituir os dispositivos com a mesma frequência que precisariam se estivessem usando aplicativos locais, economizando dinheiro no hardware do usuário.
• A VDI e o RDS permitem o acesso por meio de um navegador, para que os usuários finais possam usar vários dispositivos para realizar o trabalho.
• Como os aplicativos e os dados estão no servidor e não em máquinas locais, o backup e a proteção dos dados são centralizados e, portanto, mais fáceis para a TI.

Portanto, em um nível de 10.000 pés, a RDS e a VDI parecem muito semelhantes. No entanto, como a RDS e a VDI adotam abordagens tecnológicas muito diferentes para permitir o acesso remoto, a TI precisa considerar as consequências de cada abordagem para determinar o que é melhor para ela.

Vantagens da VDI-Mais flexibilidade

• Como os desktops virtuais operam separadamente do sistema operacional do dispositivo, não há conflito entre o desktop virtual e o dispositivo. Além disso, se a imagem de um usuário contiver software com uso intenso de memória (por exemplo, aplicativos com uso intenso de gráficos), a TI poderá alocar mais energia para esses usuários no desktop virtual sem criar problemas no dispositivo físico.
• Os usuários podem executar uma variedade maior de aplicativos com menos problemas de compatibilidade porque o desktop virtual é executado separadamente do dispositivo físico.
• Se configurada adequadamente, a VDI oferece suporte ao trabalho off-line, caso o acesso à Internet não esteja disponível ou caia durante uma sessão de trabalho.

Desvantagens da VDI - maior complexidade e custo

• A VDI requer mais componentes de software do que o RDS e permite diferentes tipos e níveis de alocação de recursos de servidor, o que torna sua implementação e execução mais complexas. Além disso, a VDI requer um hipervisor para criar e executar uma VM.
• A VDI é mais cara do que o RDS. A implementação da VDI exige um alto custo inicial de software e hardware, além do pessoal necessário para planejar e executar uma implementação.
• A implementação, o lançamento e o gerenciamento de uma implementação de VDI exigem um conjunto de habilidades especiais que pode ser difícil de encontrar. O pessoal com esse conjunto de habilidades pode receber uma remuneração maior do que um administrador de TI "comum". Uma alternativa é encontrar uma empresa especializada para implementar a VDI; ou uma organização pode implementar a DaaS(VDI na nuvem fornecida como serviço) e aproveitar o conjunto de habilidades da organização de serviços do provedor de DaaS.

Vantagens do RDS - mais simplicidade

• O RDS é mais simples de configurar do que a VDI, em parte porque todos os usuários acessam um único ambiente de servidor, novos usuários podem ser adicionados rapidamente e nenhum hipervisor é necessário.
• O RDS requer licenciamento do Windows Server e CALs do RDS (uma por usuário ou por dispositivo). Não é necessário nenhum licenciamento adicional. Em comparação, a VDI utiliza licenças do Windows, bem como os custos de licenciamento da solução VDI específica.
• O gerenciamento e a manutenção de uma implementação de RDS são mais fáceis do que a VDI.

Desvantagens do RDS: a simplicidade limita a funcionalidade

• Com o RDS, todos os usuários utilizam a mesma configuração e não podem personalizar seu ambiente de trabalho de computação.
• Como o RDS é executado no Windows, nem todos os aplicativos serão executados em um servidor RDS.
• A Internet deve estar "sempre ativa" para que o RDS - e os usuários - funcionem.
• Se um grande número de usuários estiver acessando simultaneamente o RDS, o desempenho poderá ser prejudicado e reduzir a produtividade do usuário.

RDS vs. VDI - o que funcionará melhor para você?

Se todos os seus usuários realizam trabalhos semelhantes, usam os mesmos aplicativos e as mesmas CPUs, o RDS pode funcionar para você. Sua infraestrutura será menos complexa e mais fácil de gerenciar, embora você possa ser desafiado pela falta de flexibilidade inerente a uma implementação de RDS.

Se você oferece suporte a muitos tipos de usuários diferentes que desempenham uma grande variedade de funções e usam uma grande variedade de aplicativos que podem precisar de mais CPUs para proporcionar uma boa experiência ao usuário, pode valer a pena usar a VDI, que é mais complexa e mais cara.

Porém, se você precisar fornecer aplicativos Windows - e não desktops - aos seus usuários, há uma alternativa ao RDS e ao VDI-GO-Global.

O GO-Global é uma solução de publicação de aplicativos que fornece acesso multiusuário a aplicativos Windows de qualquer local, dispositivo e sistema operacional. O GO-Global substitui totalmente a funcionalidade da Microsoft, incluindo o kernel de várias sessões, clientes de área de trabalho remota, driver de exibição, protocolo, gateway de Internet e ferramentas de gerenciamento.

Como o GO-Global não usa o Windows, os aplicativos publicados usando o GO-Global exigem menos esforço de implementação e gerenciamento de TI, escalam de forma mais econômica e fornecem aos usuários uma experiência nativa da Web em qualquer dispositivo com um navegador. O acesso do usuário baseado em navegador não requer a instalação de um cliente no dispositivo do usuário, facilitando a habilitação e o suporte a usuários com dispositivos que não sejam Windows.

Para saber mais sobre o GO-Global, solicite uma demonstração aqui ou faça o download de uma avaliação gratuita de 30 dias.

‍