Alternativ till RDS för redovisningsprogram år 2026

Många leverantörer av bokföringsprogram har framgångsrikt omvandlat sina Windows-baserade applikationer till molnbaserade tjänster. Ett stort antal förlitar sig dock fortfarande på Remote Desktop Services (RDS) som leveransmekanism bakom kulisserna. Även om RDS har bidragit till att överbrygga klyftan mellan stationär programvara och SaaS-leverans, söker många oberoende programvaruleverantörer (ISV) nu efter alternativ som minskar komplexiteten, förbättrar användarupplevelsen och sänker kostnaderna.

Om du är leverantör av bokföringsprogram och funderar på hur framtiden ser ut efter RDS, hittar du här de främsta alternativen att överväga.

1. GO-Global (det bästa valet för oberoende leverantörer av redovisningsprogram)

GO-Global från GraphOn är särskilt utvecklat för att publicera Windows-applikationer utan att det krävs en fullständig skrivbordsmiljö. Istället för att leverera en hel Windows-session levererar GO-Global endast bokföringsprogrammet.

Proffs

• Mindre höga krav på infrastruktur än RDS
• Minskade licenskostnader
• Enklare arkitektur och administration
• Stöder Single Sign-On (SSO) och multifaktorautentisering (MFA)
• Ger en SaaS-liknande upplevelse utan att applikationen behöver skrivas om
• Optimerad för ISV-miljöer med flera användare

Nackdelar

• Inriktat specifikt på applikationsleverans snarare än fullständig skrivbordsvirtualisering
  För ISV-leverantörer inom redovisningsbranschen erbjuder GO-Global den bästa balansen mellan kostnad, enkelhet och användarupplevelse.

2. Azure Virtual Desktop (AVD)

Microsofts Azure Virtual Desktop är en populär molnbaserad virtualiseringsplattform.

Proffs

• Djup integration med Azure
• Flexibla driftsalternativ
• Det välbekanta Microsoft-ekosystemet

Nackdelar

• Kan vara komplicerat att utforma och hantera
• Högre infrastrukturkostnader
• Tillhandahåller hela skrivbordsmiljöer istället för enbart applikationer
• Kräver Azure-expertis
  AVD är kraftfullt, men kräver ofta mer infrastruktur än vad ISV-leverantörer inom redovisning behöver.

3. Citrix Virtual Apps

Citrix är fortfarande en viktig aktör inom virtualisering av applikationer och skrivbord.

Proffs

• Funktioner i företagsklass
• Avancerade styr- och kontrollfunktioner
• Kraftfulla säkerhetsfunktioner

Nackdelar

• Dyra licensavgifter
• Komplicerad implementering och underhåll
• Betydande infrastrukturkrav
  Citrix är ofta det bästa valet för mycket stora företagsmiljöer.

4. Parallels RAS

Parallels RAS möjliggör fjärrleverans av applikationer och skrivbord med en enklare driftsättningsmodell.

Proffs

• Enklare administration än Citrix
• Lägre licenskostnader
• Stöder publicering av applikationer

Nackdelar

• Mindre optimerad för ISV-specifik SaaS-leverans
• Mindre ekosystem och marknadsgenomslag
  Parallels kan vara en bra kompromisslösning, men saknar GO-Globals fokus på ISV-leverantörer.

Slutsatsen

Leverantörer av bokföringsprogram behöver mer än bara fjärråtkomst. De behöver en leveransplattform som stöder miljöer med flera användare, minskar driftskostnaderna och skapar en smidig upplevelse för kunderna.

Även om Azure Virtual Desktop, Citrix och Parallels alla har sina styrkor, utmärker sig GO-Global som det bästa RDS-alternativet för ISV-leverantörer inom redovisningsbranschen. Det erbjuder den enkelhet, skalbarhet och kostnadseffektivitet som krävs för att driva en framgångsrik SaaS-tjänst utan att behöva ta på sig bördan av att underhålla en komplex RDS-infrastruktur.

Är du leverantör av bokföringsprogram eller en ISV som överväger att erbjuda molnbaserade applikationer? Kontakta oss för att få veta hur GO-Global kan hjälpa dig att förenkla åtkomsten till programvaran för dina slutanvändare. Eller ladda ner en gratis testversion för att prova själv.