Vilket moln är bäst för att hosta min Windows-applikation 2025?

För Windows® ISV:er är det affärskritiskt att välja det bästa molnalternativet för att leverera sin Windows-applikation. Varför är det så? Att välja "fel" moln kan påverka applikationens tillgänglighet och prestanda, äventyra applikations- och datasäkerheten och ha en negativ inverkan på slutresultatet.

Tyvärr finns det inget "rätt" eller "fel" svar när man väljer en molntjänst. Det finns ett brett spektrum av faktorer som kan påverka beslutet, inklusive säkerhet, efterlevnad, skalbarhet, kostnad och drifttidsåtagande. Det bästa sättet att välja molntjänst är att förstå dina affärsbehov och mål och välja den molntjänst som bäst uppfyller dem.

Ett uppenbart exempel är regional täckning. Om du till exempel har kunder över hela den afrikanska kontinenten kommer Google Cloud ™ inte att vara ett alternativ för dig eftersom det i skrivande stund bara har ett molncenter i den afrikanska regionen som betjänar Johannesburg, Sydafrika.

Regional täckning är avgörande för en ISV eftersom regional täckning kan påverka applikationens latens och molnkostnaden avsevärt. Ju närmare regionen ligger dina kunder, desto mindre latens kommer de att uppleva när de använder din applikation - men ju fler regioner du väljer att köra en arbetsbelastning i, desto högre blir dina kostnader. Förvirringen blir ännu större av att kostnaderna för vissa tjänster kan variera mellan olika regioner. När du jämför leverantörer är det viktigt att du har identifierat de geografiska regioner som innehåller den kritiska massan av dina kunder så att du kan förstå hur varje leverantör kommer att debitera dig för att köra din arbetsbelastning i den regionen.

En annan kritisk faktor för Windows-leverantörer är hur deras applikation ska kunna interagera med molnresurser, som lagring, processorkraft, nätverk, databaser och servrar. Alla leverantörer av publika moln erbjuder ett SDK (Software Development Kit) som ISV:s utvecklingsteam kan använda för att optimera applikationen för det aktuella molnet. ISV:er bör överväga de alternativ som finns tillgängliga från varje leverantör. Dessutom bör ISV-administratörer utvärdera de administrationsverktyg som finns tillgängliga för att hantera molnmiljön för att se till att deras behov tillgodoses.

För de flesta Windows ISV:er kommer den avgörande faktorn att vara en kombination av flera faktorer. Om en ISV till exempel har en hög andel säsongsanvändare kommer leverantörens förmåga att snabbt ta emot nya användare och prisflexibilitet relaterad till antalet användare att vara avgörande. ISV:er med finansiella applikationer eller applikationer för hälso- och sjukvård behöver ett moln med hög säkerhet, efterlevnad av tillhörande regelverk samt starka skyddsåtgärder för auktorisering och autentisering.  

Windows ISV:er som för närvarande levererar appåtkomst från ett datacenter som de äger (även kallat ett privat moln) kan besluta sig för att behålla sitt nuvarande privata moln när de registrerar sig för en offentlig molntjänst. En prioritet för dessa ISV:er kan vara att välja det publika moln som till exempel gör det möjligt för dem att förbättra applikationsprestanda i problematiska geografiska regioner och tillhandahålla övervakningsverktyg som gör det möjligt för deras administratörsteam att hantera sitt publika moln på ungefär samma sätt som de hanterar sitt privata moln.

Därefter jämför vi kortfattat fyra offentliga molnleverantörers tjänsteerbjudanden: Amazon Web Services® (AWS®), Microsoft® Azure®, Google Cloud och Oracle® Cloud Infrastructure.

Amazon Web Services (AWS)

AWS är den äldsta publika molntjänsten, med en marknadsandel på 31% (från och med Q4 2023) och imponerande 200+ individuella tjänster att välja mellan. AWS tillhandahåller inte en standard SLA över hela sitt moln, utan istället tillhandahåller AWS SLA för varje tjänst. Som ett exempel är SLA för EC2 (Amazons plattform för hosting av VM-instanser) 99,99% på regional nivå och 99,95% för en instans. Vid avbrott har AWS ett differentierat system med servicekrediter som är knutna till avbrottets varaktighet, där längre avbrott får större servicekrediter.

Från ett datacenterplatsperspektiv har AWS i skrivande stund 33 regioner runt om i världen och 105 tillgänglighetszoner. En AWS-region är ett kluster av datacenter i ett specifikt geografiskt område; Tillgänglighetszoner är undergrupper av regioner. AWS Local Zones är förlängningar av en region som är platsspecifika, till exempel Boston eller Los Angeles. Om du använder flera regioner eller zoner kommer din totala molnfaktura att bli högre; om du behöver flytta appdata mellan regioner kommer AWS också att debitera dig avgifter för dataingång.

AWS tillhandahåller utvecklare med en SDK för att göra det möjligt för applikationer att lättare interagera med AWS molnresurser. För administration erbjuder AWS en webbportal och ett kommandoradsgränssnitt (CLI).

AWS använder en pay-as-you-go-modell för sina molnresurser. Prissättningen är mycket komplex - så komplex att många konsultföretag erbjuder tjänster för att hjälpa till att beräkna dina kostnader. Amazon erbjuder en onlinepriskalkylator som hjälper dig att komma igång.

Microsoft Azure

Azure är det näst största publika molnet, med 24% av den totala marknaden från och med Q4 2023, inklusive tjänster som Microsoft 365. Precis som AWS har varje Azure-tjänst sin egen SLA; garantierna för drifttid liknar AWS. Azures SLA-variabel är tillgänglighetszoner - specifikt har virtuella datorer med minst två instanser som distribueras över två tillgänglighetszoner ett SLA för upptid på 99,9%; när instanserna är i samma tillgänglighetszon sjunker SLA för upptid till 99,95%. För virtuella datorer med en enda instans är det lägsta SLA för alla maskinvarukonfigurationer och tillgänglighetszoner 95%. Microsoft tillhandahåller servicekrediter när SLA inte uppfylls.

När detta skrivs slår Microsoft AWS i regional täckning med 60+ regioner jämfört med 33 för AWS. Varje Azure-region har 3 tillgänglighetszoner, var och en med sitt eget datacenter, för att minska latensen.

Precis som AWS erbjuder Microsoft utvecklare ett SDK och administratörer en webbportal och ett kommandoradsgränssnitt, men alla Azure-tjänster och resurser kan hanteras från portalen utan att använda CLI.

Microsoft hävdar att AWS är betydligt dyrare än Azure när man kör Windows Server® och SQL Server®. I stället för att tro på det påståendet kan du använda Microsofts priskalkylator för att uppskatta din kostnad för att köra din arbetsbelastning på Azure.

{{CTAEMBED_IDENTIFIERARE}}

Google Cloud

Google har lagt stort fokus på att förvärva säljtalanger för att öka sin marknadsandel för Google Cloud, som nu är den tredje största molnplattformen med 11% från och med Q4 2023.

Precis som AWS och Azure tillhandahåller Google Cloud SLA:er för specifika tjänster som varierar beroende på tjänstenivå. Google har tre servicenivåer, Standard, Premium och Enterprise; Google tar betalt för Premium- och Enterprise-nivåerna, som körs direkt på Googles Premium-backbone. För Google Compute Engine™ (även kallat virtuella maskiner som körs på Googles molninfrastruktur) har en enda instans i Premium-nivån en SLA för drifttid på minst 99,99 % i en enda zon eller flera zoner. Precis som AWS och Microsoft erbjuder Google servicekrediter när SLA inte uppfylls.

Med undantag för den afrikanska kontinenten har Google en imponerande täckning av datacenter för att stödja Google Cloud, med 40 regioner och över 120 tillgänglighetszoner.

Precis som AWS och Microsoft erbjuder Google Cloud utvecklare ett SDK och administratörer en webbportal och ett CLI som stöder kommandon i Linux-stil.

Precis som AWS och Microsoft är Google Clouds prissättning pay-as-you-go. Google erbjuder också gratis krediter och tillgång till Google-produkter till organisationer som vill prova Google Cloud (detta utöver Standard Tier, som är gratis att använda upp till specifika nivåer). Google tillhandahåller också en priskalkylator för potentiella kunder som vill jämföra kostnaden för att köra olika arbetsbelastningar i Google Cloud.

Oracle Cloud Infrastructure

Oracle är den sista i denna grupp som gick in på marknaden för publika moln (2016), med 2% av marknaden från och med Q4 2023. Företaget hävdar att deras sena inträde gav dem möjlighet att lära sig av erfarenheterna från de första på marknaden och gjorde det möjligt för dem att bygga sitt moln för att vara mer effektivt och ekonomiskt än de etablerade aktörerna.

Liksom de molntjänstleverantörer som beskrivs ovan har Oracle Cloud Infrastructure (OCI) SLA för var och en av sina molntjänster; till exempel erbjuder Oracle NoSQL Database Cloud Service en tillgänglighets-SLA på 99,995%. Oracle går dock två bättre än de molntjänstleverantörer som omfattas ovan med tre SLA: tillgänglighet, hanterbarhet och prestanda för varje tjänst. Precis som molntjänstleverantörerna ovan erbjuder OCI servicekrediter när SLA inte uppfylls.

Ett annat område där OCI skiljer sig från andra molntjänster är att de erbjuder molnregioner för kommersiella kunder och molnområden för myndighetskunder. För kommersiella kunder erbjuder OCI 38 molnregioner i 24 länder. OCI Realms är samlingar av molnregioner som är isolerade från varandra och som inte delar data. Bland de realms som erbjuds finns de som är optimerade för behoven hos den amerikanska regeringen, den brittiska regeringen och den australiensiska regeringen.

OCI erbjuder en mängd olika SDK:er som utvecklare kan använda för att optimera programinteraktionen med OCI. För administratörer tillhandahåller OCI en webbportal och en Service Gateway som möjliggör säker åtkomst till flera Oracle Cloud-tjänster från ett virtuellt molnnätverk (VCN) eller ett lokalt nätverk. 

Priset för OCI:s tjänster är detsamma för alla regioner och områden och varierar beroende på vilken tjänst som används (t.ex. virtuell maskintjänst). Precis som de andra leverantörerna i det här inlägget använder OCI en pay-as-you-go-modell, där kunderna betalar för faktisk användning. OCI erbjuder också en årlig åtagandemodell för Universal Credit, där kunderna köper ett förbetalt antal krediter, som utnyttjas baserat på faktisk användning. OCI erbjuder en kalkylator för kostnadsberäkning och ett verktyg för kostnadshantering som är tillgängligt för kunderna via webbportalen. Dessutom kan kunder som använder en annan publik molntjänst begära en jämförelse av fakturor från OCI.

Ett beslut mindre att fatta för Windows ISV:er

Även om varje tjänst som beskrivs ovan verkar likartad finns det tillräckligt många variabler mellan tjänsterna för att det kan vara svårt att välja den tjänst som fungerar bäst för dig och dina kunder.

Men när du väl har valt din offentliga molnleverantör är det lätt att välja den lösning som gör att du kan dela din Windows-applikation med kunder som befinner sig var som helst, på vilken enhet som helst.

GO-Global fungerar med alla molntjänster, är lätt att installera och implementera och utnyttjar molntjänsternas befintliga infrastruktur, säkerhet och skalbarhetsfunktioner för att leverera den avancerade funktionalitet du behöver med mindre komplexitet och lägre kostnad.

Gör GO-Global till ditt verktyg. Om du vill veta mer kan du begära en demo här eller ladda ner en gratis 30-dagars testversion.

‍