5 AppStream-alternativ och ersättningar för 2025

I takt med att fler företag vill erbjuda säkra och tillgängliga fjärrapplikationer har Amazon AppStream 2.0 blivit ett populärt val för att leverera skrivbordsapplikationer via molnet. Det är dock inte den enda tillgängliga lösningen, och dess kostnad och konfigurationskomplexitet leder till att vissa organisationer söker alternativ. I det här inlägget kommer vi att utforska AppStream 2.0 i korthet, tillsammans med fem alternativ som är värda att överväga för 2025, med en uppdelning av priser, fördelar, nackdelar och bästa användningsfall för var och en.

Vad är Amazon AppStream 2.0?

Amazon AppStream 2.0 är en helt hanterad tjänst för applikationsstreaming som gör att du kan hantera skrivbordsapplikationer centralt och leverera dem säkert till vilken dator som helst. Det är en robust lösning som integreras väl i Amazon Web Services (AWS) ekosystem, vilket gör den idealisk för företag som redan har investerat i AWS.

• Prissättning: AppStream 2.0: s prissättning beror på instanstyper och användning. Instanser varierar från $ 0,10 till $ 0,25 per timme, plus lagring och extra avgifter för flotthantering och dataöverföring. En typisk månadskostnad för en liten organisation kan lätt uppgå till flera hundra dollar, beroende på användningsmönster. Dessutom kräver AppStream separata Windows-licenser för varje användare.
• Bästa användningsområde: Idealisk för företag med befintlig AWS-infrastruktur som behöver leverera högpresterande, GPU-optimerade applikationer till slutanvändare utan betydande utvecklingsomkostnader.

Bästa alternativen 

1. GO-Global

GO-Global är en ISV-centrerad lösning som erbjuder en enklare och mer kostnadseffektiv lösning för fjärråtkomst till skrivbordsapplikationer. Den är utformad för att minimera IT-komplexiteten samtidigt som den levererar robust applikationsprestanda till slutanvändaren. GO-Globals molnagnostiska strategi gör att ISV:er kan undvika leverantörslåsning.

• Proffs:
  • Låg kostnad: GO-Global har ett betydligt lägre pris än AppStream 2.0, särskilt när man använder licenser för samtidiga användare.
  • Användarvänlig: Minimal installation och konfiguration krävs, vilket gör den idealisk för företag som vill ha enkelhet, till exempel ISV-företag.
  • Bra prestanda: Ger effektiv bandbreddsanvändning och minimal fördröjning, även i miljöer med lägre bandbredd.
  • Avancerade säkerhetsfunktioner: Funktioner som multifaktorautentisering och stöd för OpenID Connect, vilket förbättrar datasäkerheten.
• Con:
  • Mindre idealisk för GPU-intensiva applikationer: Kanske inte lika effektiv för program som kräver omfattande GPU-resurser.
• Prissättning: Från 4,20 USD per samtidig användare per månad (årsalternativ tillgängliga) för upp till 99 användare, med volymrabatter för större grupper.
• Bästa användningsområde: Idealisk för ISV:er (Independent Software Vendors) som behöver leverera sina applikationer till slutanvändare utan att behöva ett helt skrivbord.

{{CTAEMBED_IDENTIFIERARE}}

2. Parallels Remote Application Server (RAS)

Parallels RAS ger säker åtkomst till virtuella skrivbord och applikationer med stöd för olika plattformar som Windows, Mac, Linux, iOS och Android.

• Proffs:
  • Omfattande stöd för flera plattformar: Levererar applikationer till ett brett utbud av enheter och operativsystem.
  • Avancerade säkerhetsfunktioner: Erbjuder funktioner som multifaktorautentisering, vilket förbättrar datasäkerheten.
  • Skalbar: Stödjer enkelt organisationer av varierande storlek.
• Nackdelar:
  • Högre kostnad: Prissättningen är högre än GO-Global och börjar på $ 10 per månad.
  • Komplexitet vid installation: Kan kräva mer teknisk expertis för att installera och hantera.
  • Ytterligare Windows-licensiering krävs: Precis som AppStream kräver Parallels separata Windows Server-licenser, vilket ökar den totala kostnaden.
• Prissättning: Börjar på $ 120 per användare och år, med extra kostnader för tillägg och företagsfunktioner.
• Bästa användningsområde: Lämpar sig för organisationer som prioriterar kompatibilitet mellan plattformar och förbättrad säkerhet.

3. Citrix virtuella appar och skrivbordsdatorer

Citrix är sedan länge ledande inom virtualisering och erbjuder robusta funktioner och skalbarhet för att leverera virtuella applikationer och skrivbord.

• Proffs:
  • Funktionsrik: Innehåller omfattande hanteringsverktyg, hög tillgänglighet och övervakningsalternativ.
  • Säkerhet i företagsklass: Omfattande säkerhetsfunktioner, inklusive multifaktorautentisering och policykontroller.
  • Skalbar och flexibel: Kan distribueras lokalt, i molnet eller i hybridmiljöer.
• Nackdelar:
  • Komplex prissättning och hög kostnad: Citrix-licensiering kan vara komplex, med kostnader som sträcker sig mellan $ 15 och $ 25 per användare och månad beroende på plan.
  • Teknisk komplexitet: Installation och löpande underhåll kan kräva särskild IT-expertis.
  • Ytterligare Windows-licensiering krävs: Citrix kräver också separata Windows Server-licenser, vilket ökar den totala kostnaden.
  • Slut på livet: Citrix avslutar detta program och övergår till sitt DaaS-erbjudande.
• Prissättning: Börjar på cirka $ 15 per användare per månad, med mer avancerade planer tillgängliga.
• Bästa användningsfall: Bäst för större företag med komplexa IT-krav och de tekniska resurserna för att hantera Citrix robusta miljö.

4. Microsoft Azure virtuellt skrivbord (AVD)

Azure Virtual Desktop ger en virtuell skrivbordsmiljö med hög anpassningsbarhet och djup integration i Microsofts produktsvit.

• Proffs:
  • Integrerad med Microsofts ekosystem: Perfekt för företag som har investerat mycket i Microsoft-programvara, som Office 365 och Active Directory.
  • Flexibla alternativ för driftsättning: Kan ställas in för att skala baserat på efterfrågan, vilket bidrar till att hantera kostnader.
  • Bra för komplexa arbetsbelastningar: Hanterar GPU-optimerade applikationer och komplexa arbetsflöden.
• Nackdelar:
  • Dyrt för små team: Azures "pay-as-you-go"-modell kan snabbt bli dyr för mindre organisationer.
  • Kräver teknisk kunskap: Konfiguration och hantering kan vara komplex och kräver expertis.
• Prissättning: Börjar på cirka $ 10 per användare per månad, plus ytterligare användningsavgifter för virtuella maskininstanser och lagring.
• Bästa användningsområde: Idealisk för medelstora till stora företag med ett befintligt Microsoft-ekosystem som söker en flexibel och skalbar lösning för virtuella skrivbord.

5. Microsofts fjärrskrivbordstjänster (RDS)

Microsoft Remote Desktop Services (RDS) är en beprövad lösning för att leverera fjärråtkomst till skrivbord och applikationer. RDS distribueras vanligtvis i Windows Server-miljöer och integreras väl med befintliga Microsoft-produkter, vilket gör det till ett bra val för företag med lokal infrastruktur eller hybridmiljöer.

• Proffs:
  • Sömlös integration med Windows-miljöer: Fungerar bra i Windows Server-miljöer och integreras tätt med Active Directory, vilket gör den idealisk för företag som redan använder Microsoft-produkter.
  • Skalbar för medelstora till stora team: Kan stödja ett stort antal användare och applikationer, med alternativ för att skala baserat på efterfrågan.
• Nackdelar:
  • Employee Focused: fungerar bra för dem som vill leverera skrivbordsdatorer eller appar till sina anställda, men har svårt för andra användningsområden.
  • Tekniskt komplicerat: fungerar bra i Windows Server-miljöer, men komplexiteten kräver avancerad teknisk expertis.
• Prissättning: Prissättningen varierar beroende på licenstyp, men i allmänhet krävs både RDS CAL (Client Access Licenses) och Windows Server-licenser. För mindre implementeringar börjar kostnaderna runt 5-10 USD per användare och månad, men exakt prissättning beror på volym och specifika licensvillkor.
• Bästa användningsområde: Idealisk för företag med befintlig lokal infrastruktur eller de som vill implementera en hybridmolnstrategi med starka band till Microsofts ekosystem.

Slutsats

Amazon AppStream 2.0 är en effektiv lösning för leverans av molnapplikationer, men dess kostnad och AWS-centrerade design kan vara begränsande för vissa företag. Alternativ som GO-Global ger prisvärda, okomplicerade lösningar som är meningsfulla för ISV: er, medan Parallels RAS, Citrix, Azure Virtual Desktop och Microsoft RDS erbjuder alternativ för organisationer med komplexa skrivbordsbehov och fjärrstyrda arbetsstyrkor. Parallels, Citrix och AppStream kräver alla ytterligare Windows Server-licensiering, vilket ökar den totala kostnaden för dessa lösningar.

Att välja rätt lösning beror på din budget, dina tekniska resurser och dina specifika användningsområden. Oavsett om du behöver enkelhet, avancerade funktioner eller robust stöd för flera plattformar, erbjuder dessa alternativ konkurrenskraftiga alternativ som kan uppfylla olika affärsbehov.

Om du är en ISV som vill leverera din applikation till dina slutanvändare på ett enkelt och kostnadseffektivt sätt, överväg då GO-Global. Du kan boka tid med vårt team eller starta en kostnadsfri testversion för att själv se hur GO-Global är en ISV-centrerad lösning.