Alternativer for Windows ISV-hosting i 2025

Windows-ISV-er som evaluerer hostingalternativer for å levere applikasjonene sine fra skyen, har en stor utfordring på grunn av det store utvalget av tilgjengelige alternativer. I dette innlegget skal vi dekke disse alternativene for å gjøre søket og evalueringen enklere.

Faktorer å vurdere når du velger et hostingalternativ

Når du velger et hostingalternativ , bør du først vurdere følgende faktorer:

Budsjett for implementering, løpende drift og forventet vekst, inkludert:

• Redundante operasjoner
• Fysisk infrastruktur, IT-infrastruktur og datasikkerhet
• Krav til samsvar med bransje, bedrifter og regelverk
• Datalagring
• Servere og programvarelisenser
• Personale

Teknisk ekspertise

Har ditt nåværende team ekspertisen til å implementere, støtte og sikre ditt foretrukne hostingalternativ? Må du engasjere en konsulent eller et konsulentfirma for implementering og støtte? Hvis du velger å lære opp dine ansatte til å implementere og støtte hostingalternativet, hvor mye vil opplæringen koste, og hvordan vil opplæringstidsrammen påvirke timeplanen din? Hvis du velger å øke nåværende stab, hvordan vil det påvirke budsjettet ditt – og vil du være i stand til å finne og ansette de riktige personene innen rimelig tid?

Søknadskrav

Har applikasjonen din krav som skaper utfordringer med hosting eller ekstra kostnader? Inkluderer applikasjonen din for eksempel grafikk som krever flere CPU-er for å kjøre? Er applikasjonen din underlagt regulatoriske krav?

Skalerbarhetsbehov

Hva er dine nåværende og fremtidige skalerbarhetsbehov? Hvor mange kunder betjener du for tiden, og hvor befinner de seg? Hvordan, hvor og når forventer du vekst? Bruker kundene dine applikasjonen din gjennom dagen, på bestemte tider av døgnet eller med jevne mellomrom (f.eks. ved måneds- eller kvartalsslutt)? Vil brukerne tolerere sporadisk forsinkelse, eller forventer de gjennomgående rask respons?

Kontrollnivå

Hva er ønsket kontrollnivå? Ønsker du å kontrollere alle aspekter ved driften av applikasjonen din, eller er du villig til å overlate kontrollen til en annen enhet på bestemte områder? Kontroll koster penger. Når du for eksempel bruker en offentlig sky, kan du velge dedikerte servere for å redusere potensiell ventetid, men kostnaden er betydelig dyrere enn et alternativ for delte servere.

Kundestøtte

Vil den nye skyplattformen deres kreve kundeopplæring? Kan brukerstøtteteamet deres imøtekomme de ekstra supportforespørslene mens kundene tilpasser seg den nye leveringsplattformen?

Det beste valget for hosting av Windows-applikasjoner vil avhenge av ditt spesifikke brukstilfelle og mål. Det er også viktig å huske på at hostinglandskapet fortsetter å utvikle seg, og nye alternativer kan dukke opp over tid.

Hostingalternativer for Windows ISV-er

Lokal hosting

Lokal hosting, også referert til som «on-prem», «selvhosting» eller «privat sky», er praksisen med å distribuere og administrere en IT-infrastruktur – inkludert servere, lastbalansering, datahåndtering og lagring, nettverk og sikkerhetsmaskinvare og -programvare – i organisasjonens fysiske lokaler. I denne modellen er organisasjonen din ansvarlig for å kjøpe, installere, konfigurere og vedlikeholde all maskinvare og programvare som kreves for å være vert for applikasjonen din.

Fordeler med lokal hosting:

• Full kontroll: Du har full kontroll over infrastrukturen din, slik at du kan tilpasse den til dine spesifikke behov og krav.
• Datasikkerhet : å ha direkte kontroll over dataene dine og oppbevare dem innenfor de fysiske grensene til lokasjonen din kan forbedre sikkerheten og samsvar med regelverk.
• Ingen gebyrer for oppsett av hosting eller løpende service: Selv om de første investeringene i maskinvare og programvare kan være betydelige, er du ikke underlagt gebyrer for oppsett eller løpende hosting.
• Færre ytelsesoverraskelser: Ved å bruke ditt eget datasenter kan du finjustere og optimalisere maskinvaren og programvaren for applikasjonen din, noe som sikrer forutsigbar og konsistent ytelse for applikasjonslevering.

Ulemper med lokal hosting:

• Høye startkostnader: Det er dyrt å sette opp en lokal infrastruktur for applikasjonslevering, siden det innebærer kjøp og implementering av maskinvare og programvare – pluss økte kostnader som forsikring og strøm.
• Løpende støtte og vedlikehold: Du vil være ansvarlig for vedlikehold, oppdatering, sikring, oppgradering og feilsøking av alle aspekter av infrastrukturen din, noe som er tidkrevende og krever et høyt kvalifisert IT-team.
• Skalerbarhet: Oppsett av en infrastruktur for applikasjonslevering må ta hensyn til fremtidige skalerbarhetshensyn. Skalering av en lokal infrastruktur er komplekst og dyrt; å imøtekomme vekst er betydelig mer komplisert enn å bare legge til en ekstra server. Og selv om uventet vekst er svært tilfredsstillende, kan det være hårreisende å imøtekomme den veksten raskt. I tillegg, etter hvert som brukerbasen vokser, kan det hende du må vurdere å bygge et nytt datasenter i en annen region, noe som mangedobler kostnader, kompleksitet og personellbehov.
• Sikring av redundans: å tilpasse bedriftens katastrofegjenopprettingsplan i tillegg til beste praksis for dataredundans kan kreve et sekundært datasenter, noe som øker kostnader og generell kompleksitet.
• Begrenset fleksibilitet: Det kan være tregt og tungvint å gjøre endringer i infrastrukturen, noe som begrenser muligheten til å tilpasse seg endrede forretningsbehov.
• Sikkerhet: Selv om du har full kontroll over infrastrukturens fysiske og cybersikkerhet, har du også fullt ansvar.
• Bemanning og ekspertise: Å legge til et lokalt hostinganlegg øker oppgave- og tidskravet for nåværende ansatte, og vil sannsynligvis kreve flere ansettelser. I tillegg, avhengig av ditt eksisterende IT-teams ferdighetssett og erfaringsnivå, kan det hende du må ansette nye ansatte eller omskolere nåværende ansatte. Til slutt, hvis brukerbasen din befinner seg i flere tidssoner, trenger du ansatte som jobber døgnet rundt for å overvåke og løse problemer når de oppstår.

Lokal hosting er et levedyktig alternativ for organisasjoner med spesifikke sikkerhets-, samsvars- eller ytelseskrav som krever full kontroll over infrastrukturen. Det krever imidlertid en betydelig forhåndsinvestering og kontinuerlig vedlikehold, noe som gjør det mindre attraktivt for mindre ISV-er. I stedet vurderer mange ISV-er hybride tilnærminger, der de kombinerer lokal infrastruktur med skybaserte løsninger for å oppnå fleksibilitet og kostnadseffektivitet (se avsnittet om hybrid skyhosting nedenfor).

Offentlig skyhosting

Offentlig skyhosting refererer til levering av skytjenester og -ressurser – inkludert servere, lastbalansering , datahåndtering og -lagring, nettverk, sikkerhetsmaskinvare og -programvare, og tjenester for administrasjon av skyinfrastruktur – av en tredjeparts leverandør av offentlig sky. Leverandører av offentlige skytjenester inkluderer Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure, Google Cloud Platform (GCP) og Oracle Cloud Infrastructure (OCI) . Disse organisasjonene vedlikeholder og administrerer skyinfrastrukturen som lar Windows-ISV-er levere applikasjonene sine til kunder via skyen.

Fordeler med offentlig skyhosting

• Skalerbarhet: Offentlige skytjenester tilbyr praktisk talt ubegrenset skalerbarhet. Du kan enkelt øke eller redusere ressurser for å imøtekomme endringer i etterspørsel, noe som gjør dem egnet for voksende ISV-er, uforutsigbar kundevekst og ISV-er med sesongbrukere eller uvanlige bruksmønstre.
• Kostnadseffektivitet: Selv om offentlige skytjenester krever gebyrer for oppstart, er denne kostnaden langt mindre enn den opprinnelige investeringen i maskinvare og programvare som er nødvendig for å implementere en privat sky. Hver leverandør av offentlige skytjenester tilbyr en rekke faktureringsalternativer, så uavhengige programvareleverandører (ISV-er) bør grundig vurdere disse alternativene for å velge modellen som passer best for virksomheten deres.
• Færre vedlikeholdskrav: Leverandører av offentlige skytjenester håndterer infrastrukturadministrasjon, inkludert maskinvarevedlikehold, programvareoppdateringer og sikkerhetsoppdateringer, noe som reduserer belastningen på IT-personalet.
• Høy tilgjengelighet og rekkevidde: Leverandører av offentlige skytjenester tilbyr redundans og høy tilgjengelighet på tvers av datasentrene sine, noe som reduserer risikoen for nedetid. Og siden leverandørene av offentlige skytjenester nevnt ovenfor har datasentre distribuert over hele verden, kan du distribuere applikasjonen din fra et sted fysisk nær brukerne, noe som reduserer applikasjonsforsinkelser og forbedrer ytelsen.
• Omfattende tjenester: Leverandører av offentlige skytjenester tilbyr et stort økosystem av tjenester, inkludert databehandling, lagring, databaser, AI, analyse og mer, slik at du kan utnytte banebrytende teknologier uten å måtte ansette den ekspertisen internt.
• Sikkerhet, sikkerhetskopiering, samsvar og katastrofegjenoppretting: Leverandører av offentlige skytjenester tilbyr et bredt spekter av sikkerhetstiltak , inkludert datakryptering, tilgangskontroller og mer, som bidrar til å beskytte kundenes data. Hvis du er i en bransje der samsvar med bransjestandarder som PCI eller HIPAA er avgjørende, må du sørge for at leverandøren av offentlige skytjenester er sertifisert og kan sikre samsvar med de fleste standarder. I tillegg tilbyr hver skytjenesteleverandør løsninger for sikkerhetskopiering og katastrofegjenoppretting, noe som gjør det enklere å beskytte og gjenopprette dataene dine.

Ulemper med offentlig skyhosting

• Begrenset kontroll: Leverandører av offentlige skytjenester kontrollerer hele den underliggende infrastrukturen, noe som gir ISV-er svært begrenset eller ingen kontroll over applikasjonene sine, sammenlignet med en privat skyinfrastruktur. For noen ISV-er kan dette være en avgjørende faktor. Før du forplikter deg til en offentlig skytjeneste, bør du nøye vurdere tjenestene, teknologitilnærmingen og retningslinjene for å sikre at den passer best for ditt bruksområde.
• Datavern: Lagring av sensitive kundedata på offentlige skyservere kan potensielt kompromittere datavern og samsvar med regelverk. Sørg for at den offentlige skytjenesten din støtter alle datavern- og bransjeforskrifter som potensielt kan gjelde for kundene dine.
• Leverandørbytte: Det kan være komplekst å migrere fra en spesifikk offentlig skyleverandør, noe som kan føre til leverandørbinding. Det er viktig å vurdere dette når du velger en leverandør og arkitektur. Utfør due diligence før du engasjerer deg for å sikre at leverandøren din fullt ut kan håndtere bruksscenariet ditt.
• Kostnader for dataoverføring: Leverandører av offentlige skytjenester kan ta betalt for dataoverføring inn og ut av plattformene sine eller på tvers av regioner, noe som kan øke for dataintensive applikasjoner. For eksempel tar AWS Workspaces et gebyr når en bruker i én region sender filer til en bruker i en annen region. Å forstå kundenes brukstilfeller vil gjøre det mulig for deg å evaluere de faktiske skykostnadene med en bestemt leverandør.
• Variasjon i applikasjonsytelse: Applikasjonens ytelse kan variere avhengig av delte ressurser, og det kan oppstå problemer med "støyende naboer" når andre organisasjoner på samme infrastruktur bruker ressurser i overkant.
• Kostnadskontroll: Som nevnt ovenfor bør ISV-er forstå sine brukstilfeller og kundeatferd i forhold til en skytjenesteleverandørs faktureringsalternativer grundig før de velger en tjeneste for å unngå ubehagelige overraskelser. Som nevnt ovenfor tar AWS betalt for dataoverføring mellom regioner. ISV-er med kunder med bred spredning bør forstå kostnadskonsekvensene før de signerer en kontrakt. For enhver skytjenesteleverandør må en ISV overvåke og administrere kontoen sin nøye for å unngå uventede kostnader. (MERK: For mer informasjon om AWS Workspaces-priser, les dette blogginnlegget .)

Offentlig skyhosting er en svært fleksibel og skalerbar løsning for Windows-ISV-er som ønsker å levere applikasjonen sin fra skyen uten å måtte investere i og administrere applikasjonsinfrastrukturen. Nøye planlegging, administrasjon og oppmerksomhet på detaljer er avgjørende for å maksimere fordelene og kontrollere kostnadene.

Administrert skytjenestehosting

En administrert tjenesteleverandør (MSP) er en organisasjon som tilbyr en rekke tjenester for å hjelpe kundene sine med å planlegge, distribuere, overvåke, vedlikeholde og optimalisere skyinfrastrukturen og -tjenestene sine. Disse leverandørene spesialiserer seg på å håndtere de tekniske og sikkerhetsmessige aspektene ved skytjenester, slik at uavhengige tjenesteleverandører kan fokusere på forretningsstrategi, kjernevirksomhet og applikasjonsutvikling og -forbedringer. Leverandører av administrerte tjenester samarbeider vanligvis med én offentlig skytjenesteleverandør og leverer tjenester på den leverandørens skyplattform.

Fordeler med å samarbeide med en administrert tjenesteleverandør:

• Ekspertise: MSP-er har ekspertise innen domener relatert til skyhosting, som skymigrering, applikasjonshosting, administrasjon av skytjenester og skysikkerhet. Bruk av en MSPs tjenester gir ISV-er tilgang til kunnskap og ferdigheter på høyt nivå de kanskje ikke har internt. Når de vurderer MSP-er, bør ISV-er se etter et ferdighetssett som samsvarer med deres applikasjonsbruksscenario.
• Kostnadsbesparelser: ISV-er som bruker en MSP unngår de høye implementeringskostnadene forbundet med å bygge en lokal hostinginfrastruktur, som kjøp av maskinvare og programvare. I tillegg reduserer bruk av en MSP behovet for ansettelse, opplæring og beholdning av spesialisert personell. MSP-er kan også hjelpe ISV-er med å bedre administrere skykostnadene sine basert på MSP-ens kjennskap til skytjenesteleverandørens faktureringsmodell.
• Skalerbarhet: MSP-er samarbeider med leverandører av offentlige skytjenester hvis infrastruktur er utformet for å muliggjøre praktisk talt ubegrenset skalerbarhet. Som nevnt ovenfor, gjør bruk av en MSP det mulig for en ISV å enkelt øke eller redusere ressurser for å imøtekomme endringer i etterspørsel.
• Tilgang til avanserte verktøy for skyadministrasjon: MSP-er investerer i teknologi og verktøy for å effektivisere tjenesteleveransen. Å samarbeide med en MSP gir ISV-er tilgang til avanserte verktøy uten behov for å kjøpe, implementere eller bruke dem.
• Støtte og overvåking: MSP-er tilbyr døgnåpen støtte og overvåking for kundene sine, og sikrer tilgjengeligheten og sikkerheten til systemer og tjenester, og eliminerer behovet for at ISV-er utvider IT-teamene sine. Mange MSP-er er villige til å inkludere ytelses-KPI-er i kontraktsavtaler for ekstra sikkerhet.
• Forbedret sikkerhet: Mange MSP-organisasjoner inkluderer et sikkerhetsfokusert team, eller samarbeider med MSSP-er (leverandører av administrerte sikkerhetstjenester) som spesialiserer seg på cybersikkerhet, og tilbyr proaktiv trusseldeteksjon og -respons for å forbedre en ISVs sikkerhetsstilling.

Ulemper med å samarbeide med en administrert tjenesteleverandør:

• Kostnad: Når ISV-er samarbeider med en MSP, betaler de for skytjenester i tillegg til MSP-ens tjenester. ISV-er må nøye vurdere verdien en MSP leverer kontra merkostnaden for tjenesten.
• Kontrolltap: Når ISV-er samarbeider med en skytjenesteleverandør, avgir de kontrollen over skyinfrastrukturen til den leverandøren. Bruk av en MSP tvinger en ISV til også å gi fra seg kontrollen over applikasjonsadministrasjon og datasikkerhet. Igjen må ISV-er balansere behovet for kontroll mot bekvemmeligheten ved å engasjere en MSP. Hvordan påvirker tapet av kontroll ISV-ens mål for forretningskontinuitet? Hvilke sårbarheter skaper et MSP-engasjement for en ISV? Er MSP-en villig til å være kontraktsmessig forpliktet til å løse disse problemene?
• Sikkerhet og kundepersonvern: deling av sensitiv informasjon om applikasjonen og betro en tredjepart sikkerheten til kundedata reiser bekymringer knyttet til personvern, sikkerhet og regulatoriske forhold, ettersom uavhengige programvareleverandører (ISV-er) må stole på MSP-ens sikkerhetstiltak og -praksis.
• Leverandørbytte: Det er svært komplekst å migrere bort fra en MSP og deres offentlige skyleverandørpartner, noe som fører til leverandørbinding. ISV-er må vurdere om forholdet mellom en MSP og deres skyleverandørpartner er levedyktig over tid, siden det å flytte til en ny leverandør er en smertefull prosess, selv om det endelige resultatet er bedre for ISV-en.

Beslutningen om å engasjere en MSP må baseres på en nøye evaluering av ISV-ens spesifikke forretningsmessige og tekniske behov, ressurser og mål. ISV-er bør veie de potensielle fordelene mot utfordringene, velge en MSP med utmerket merittliste og tydelig samsvar med ISV-ens forretningsmål, og inngå samarbeidet med realistiske forventninger.

Hybrid skyhosting

Hybrid skyhosting er en skybasert databehandlingsmodell som kombinerer elementer fra både offentlig og privat skyinfrastruktur. I en hybrid sky bruker en ISV en blanding av lokale og offentlige skytjenester for å være vert for og administrere applikasjoner, data og arbeidsbelastninger. Målet er å skape et sømløst, integrert miljø som gir fleksibilitet, skalerbarhet og muligheten til å møte spesifikke forretningsbehov.

Fordeler med hybrid skyhosting:

• Fleksibilitet: En hybrid skymodell lar ISV-er velge riktig skymiljø for hver spesifikke arbeidsmengde eller applikasjon. For eksempel kan sensitive data lagres i en privat sky, mens mindre sensitive data eller behandling kan være i den offentlige skyen. Ved å opprettholde en privat sky kan også ISV-er teste endringer/oppdateringer i applikasjoner eller infrastruktur på et begrenset kundesett ved hjelp av en infrastruktur som administreres av ISV-en.
• Skalerbarhet og ytelsesoptimalisering: ISV-er kan utnytte elastisiteten til offentlige skyressurser når applikasjonsarbeidsbelastninger opplever topper i etterspørselen, og dermed sikre at de kan oppfylle ytelseskrav og kundenes forventninger uten å investere i ytterligere lokal infrastruktur. ISV-er kan anvende de samme prinsippene for kritiske arbeidsbelastninger for å sikre at applikasjoner leverer gjennomgående høy ytelse.
• Datasikkerhet og samsvar: Sensitive eller regulerte data kan oppbevares i en lokal infrastruktur for å opprettholde kontroll og samsvar med bransje- eller myndighetsforskrifter, mens ikke-sensitive data kan lagres i den offentlige skyen.
• Kostnadskontroll: Hybrid sky lar bedrifter optimalisere kostnader ved å bruke offentlige skyressurser bare når det er nødvendig, noe som bidrar til å administrere utgifter og unngå overforsyning.
• Katastrofegjenoppretting: datareplikering og sikkerhetskopiering i et annet skymiljø (offentlig eller privat) kan gi robuste katastrofegjenopprettingsmuligheter, som sikrer at ISV-ens applikasjon og kundenes data forblir tilgjengelige.

Ulemper med hybrid skytjenester

• Kompleksitet: Hybride skymiljøer er komplekse, krever ekspertise innen ulike skyplattformer og -teknologier og skaper utfordringer med integrasjon og datasynkronisering. ISV-er som administrerer hybride skymiljøer sammen med en MSP står overfor ytterligere kompleksiteter, noe som gjør rolledefinisjon og effektiv og rettidig kommunikasjon avgjørende.
• Kostnad: Selv om hybride skymiljøer kan tilby kostnadsbesparelser, introduserer de også kompleksitet i kostnadsstyringen. Det kan være utfordrende å forutsi og kontrollere utgifter på tvers av flere skyleverandører/MSP-er og lokal infrastruktur.
• Sikkerhet og samsvar med regelverk: Det er mer utfordrende å sikre kundedata på tvers av ulike miljøer enn å administrere én enkelt infrastruktur, ettersom det krever konsistente sikkerhetspolicyer og -kontroller i alle miljøer, noe som krever ekstra innsats og tilsyn. Den samme utfordringen gjelder for å opprettholde samsvarsstandarder.
• Dataoverføring og applikasjonslatens: Dataflyt og nettverkshensyn er viktige for å kontrollere applikasjonslatens når man designer en hybrid skyarkitektur. I tillegg kan overføring av data mellom skymiljøer medføre ytterligere og uventede kostnader.
• Leverandørbytte: ISV-er som bruker flere offentlige skyleverandører og/eller MSP-er kan risikere leverandørinnlåsing hvis de er sterkt avhengige av proprietære tjenester eller verktøy som er vanskelige å migrere.

Hybrid skyhosting er ideelt for ISV-er som ønsker å balansere fordelene med den offentlige skyens skalerbarhet og kostnadseffektivitet med kontrollen, sikkerheten og samsvaret til privat/lokal infrastruktur. Imidlertid krever vellykket implementering og administrasjon av en hybrid skyarkitektur nøye planlegging og ekspertise for å håndtere de betydelige kompleksitetene og tilhørende utfordringene som kan oppstå.

ISV-er har mye å vurdere når de vurderer alternativer for applikasjonshosting. Det er godt å vite at GO-Global fungerer på alle skyplattformer for å effektivt og kostnadseffektivt levere Windows-applikasjonen din til kundene dine hvor som helst, på alle enheter med en nettleser.

For å lære mer om GO-Global, be om en demo her eller last ned en gratis 30-dagers prøveversjon .