5 Cameyo-alternativer og -erstatninger for 2025

Googles oppkjøp av Cameyo i 2024 markerte et betydelig skifte i landskapet for virtuell applikasjonslevering (VAD). Etter hvert som Cameyo dobler innsatsen for å optimalisere løsningene sine for Chrome OS og Googles økosystem, kan mange uavhengige programvareleverandører (ISV-er) med ulike behov finne seg selv på jakt etter alternativer. Mens Cameyos nye retning prioriterer Chrome-miljøet, trenger ISV-er som opererer på tvers av flere plattformer eller med unike infrastrukturkrav en erstatning som er bedre i tråd med målene deres.

I denne artikkelen utforsker vi fem alternativer og erstatninger til Cameyo for 2025, og sammenligner brukervennligheten, kostnadsstrukturene og fokuset på ISV-er.

1. GO-Global

Brukervennlighet

GO-Global tilbyr en intuitiv og lett plattform for levering av Windows-applikasjoner uten behov for komplekse klientinstallasjoner. Den enkle distribusjonsprosessen minimerer tekniske kostnader, noe som gjør den til en favoritt blant ISV-er som ser etter en enkel, men kraftig løsning.

Koste

GO-Global tilbyr en av de mest konkurransedyktige prismodellene på markedet:

• 25–99 samtidige brukere : 4,20 USD/måned (41,40 USD betales årlig per bruker)
• 100–499 samtidige brukere : 3,85 USD/måned (38,40 USD årlig per bruker)
• 500–999 samtidige brukere : 3,45 USD/måned (34,20 USD årlig per bruker)
• 1000–4999 samtidige brukere : 3,15 USD/måned (31,20 USD årlig per bruker)
• 5000–9999 samtidige brukere : 2,85 USD/måned (28,20 USD årlig per bruker)
• Tillegg for enkel pålogging (SSO) : 0,50 USD/måned per samtidig bruker

Denne samtidige kostnadsstrukturen sikrer overkommelighet for ISV-er, spesielt de som skalerer driften sin.

Fokus på ISV-er

GO-Globals fokus på å gjøre det mulig for ISV-er å levere programvare effektivt uten å kreve kostbare infrastrukturinvesteringer, gjør det til et utmerket valg for bedrifter som søker fleksibilitet og skalerbarhet. Plattformen støtter ulike distribusjonsscenarier, og samsvarer godt med ISV-prioriteringene.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

2. Azure Virtual Desktop (AVD)

Brukervennlighet

Azure Virtual Desktop integreres sømløst med Microsofts økosystem, men har en brattere læringskurve for nye brukere. ISV-er med erfaring i Microsoft-miljøer kan synes AVD er håndterlig, mens andre kan møte utfordringer med den første konfigurasjonen.

Koste

AVDs betal-etter-bruk-prismodell kan være kostnadseffektiv for mindre implementeringer, men har en tendens til å øke med skalaen. For uavhengige programvareleverandører kan variasjonen i kostnader skape budsjettutfordringer, spesielt hvis bruksmønstrene er uforutsigbare.

Fokus på ISV-er

Selv om AVD tilbyr robuste funksjoner, er det først og fremst en desktop virtualiseringsløsning designet for omfattende bedriftsbehov. Dette robusthetsnivået overgår ofte kravene til de fleste ISV-er, som kan synes AVD er for komplekst og feiljustert med fokuset på strømlinjeformet applikasjonslevering.

3. Citrix virtuelle apper

Brukervennlighet

Citrix Virtual Apps er kjent for sine omfattende funksjoner og robuste ytelse, men denne kompleksiteten kan gjøre det vanskeligere å distribuere og vedlikeholde. Organisasjoner med dedikerte IT-ressurser vil kanskje sette pris på mulighetene, men mindre ISV-er kan slite med det krevende oppsettet.

Koste

Citrix sine priser er i den høyere enden, og krever ofte betydelige forhåndsinvesteringer og løpende kostnader. Selv om funksjonssettet rettferdiggjør prisen for store bedrifter, kan det hende at ISV-er synes det er mindre kostnadseffektivt for deres behov.

Fokus på ISV-er

Citrix henvender seg primært til bedrifter, med mindre vekt på uavhengige programvareleverandører (ISV-er). Det omfattende funksjonssettet kan appellere til noen ISV-er, men mange vil synes det er for mye for deres behov.

4. Parallels ekstern applikasjonsserver (RAS)

Brukervennlighet

Parallels RAS forenkler applikasjonslevering med et brukervennlig grensesnitt og en rask distribusjonsprosess. Selv om det ikke er spesifikt skreddersydd for ISV-er, fungerer det som en passende erstatning for Citrix på grunn av balansen mellom funksjoner og tilgjengelighet.

Koste

Prisen for Parallels RAS starter på 10 dollar per bruker per måned, noe som gjør det til et dyrere alternativ enn GO-Global, men fortsatt konkurransedyktig sammenlignet med Citrix. For ISV-er som administrerer større brukerbaser, kan kostnadene raskt hope seg opp.

Fokus på ISV-er

Parallels RAS balanserer funksjoner på bedriftsnivå med brukervennlighet, men det bredere markedsfokuset kan utvanne tilpasningen til de spesifikke behovene til ISV-er.

5. VMware Horizon

Brukervennlighet

VMware Horizon leverer kraftige virtualiseringsfunksjoner, men kompleksiteten kan være skremmende for ISV-er uten dedikerte IT-team. Plattformen har nylig gjennomgått et oppkjøp og omdøpt til Omnissa , noe som har bidratt til forvirring blant brukerne. Den er fortsatt bedre egnet for bedrifter med ressurser til å administrere det kompliserte miljøet.

Koste

Prisene til VMware Horizon varierer betydelig basert på distribusjonsstørrelse og krav. De høyere kostnadene og ressursbehovet gjør det mindre tilgjengelig for mindre ISV-er.

Fokus på ISV-er

Selv om VMware Horizon støtter ulike brukstilfeller, heller fokuset sterkt mot storskala bedriftsdistribusjoner. ISV-er kan synes at tilbudene deres er for komplekse og feiljustert med deres kjernebehov.

Konklusjon

Googles oppkjøp av Cameyo har ført til at mange ISV-er har lett etter en erstatning som samsvarer med deres unike behov. Blant alternativene skiller GO-Global seg ut som det ideelle valget. Brukervennligheten, konkurransedyktige priser og det klare fokuset på å gjøre det mulig for ISV-er å lykkes, gjør det til den perfekte erstatningen for Cameyo.

Etter hvert som ISV-er navigerer i det utviklende landskapet for virtuell applikasjonslevering i 2025, tilbyr GO-Global en løsning skreddersydd til deres behov, og sikrer sømløs applikasjonslevering uten kompromisser. Møt teamet deres for å lære mer eller last ned en gratis 30-dagers prøveversjon .

‍