VDI vs Citrix DaaS-Wat is beter?

Op het eerste gezicht lijken de technologieën Virtual Desktop Interface (VDI) en Desktop as a Service (DaaS) op elkaar.

Maar zijn ze dat ook? Op basisniveau zijn VDI en DaaS beide technologieën die gebruikers altijd en overal toegang geven tot virtuele desktops, waarbij een complete computeromgeving voor de eindgebruiker en een vooraf bepaalde set met door het bedrijf goedgekeurde applicaties wordt geleverd. De meeste IT-organisaties onderhouden verschillende applicatiesets (zogenaamde golden images), elk afgestemd op een type rol van de werknemer.

VDI en DaaS bevrijden IT van de taken die gepaard gaan met het installeren, updaten en volgen van software en besturingssystemen op eindgebruikersmachines. In plaats daarvan beheert en onderhoudt IT een eindige set van golden images. Omdat VDI en DaaS de desktopomgeving en applicaties scheiden van het besturingssysteem, maken VDI en DaaS het ook mogelijk dat eindgebruikersapparaten een langere levensduur hebben, omdat oudere apparaten toegang hebben tot virtuele desktops zonder compatibiliteitsproblemen, waardoor de kosten voor het vervangen van eindgebruikersapparaten afnemen.

Waar VDI en DaaS vooral verschillen is 1) de locatie van de hardware- en software-infrastructuur die een virtuele desktop mogelijk maakt, en 2) de organisatie die deze infrastructuur beheert. En locatie en infrastructuurbeheer zorgen voor een groot aantal verschillen die de kloof tussen de twee termen vergroten.

VDI vs DaaS - Locatie en beheer

VDI kan worden gehost in een bedrijfsdatacenter of in een privécloudomgeving. Als de hosting wordt uitgevoerd in een datacenter van de onderneming, is de IT-afdeling van de onderneming verantwoordelijk voor de aanschaf, implementatie, het beheer, de beveiliging en het onderhoud van alle hardware en software die bij de implementatie wordt gebruikt en voor de ondersteuning van eindgebruikers. Als de hosting wordt uitgevoerd in een privécloud door een beheerde provider, beheert en onderhoudt de provider waarschijnlijk de hardware voor corporate IT. VDI-computingresources zijn single-tenant, d.w.z. allemaal bestemd voor één organisatie.

DaaS wordt daarentegen gehost in een publieke of private cloud en de implementatie wordt beheerd door een externe leverancier. De IT-afdeling van het bedrijf definieert meestal de applicaties die deel uitmaken van de desktop, terwijl de provider alle hardware en software aankoopt, implementeert, beheert en beveiligt en de eindgebruiker ondersteuning biedt, zodat de IT-afdeling van het bedrijf zich kan richten op meer strategische bedrijfsactiviteiten. Bij DaaS delen echter meerdere bedrijven de resources van de cloudprovider (ook wel multi-tenant genoemd), waardoor het gebruik van resources of de beveiliging door één klant onvoorziene gevolgen kan hebben voor andere klanten.  

VDI vs DaaS - Controle en economie

Eigenaar zijn van een volledige VDI-implementatie is een gemengde zegen. Hoewel de IT-afdeling van het bedrijf de configuratie, de distributie van resources, de gegevens en de beveiliging controleert, zijn ze ook verantwoordelijk voor het beheer, het onderhoud en de ondersteuning, wat een enorme onderneming is en waardoor er veel minder tijd overblijft voor strategische planning en projecten. Bovendien wordt hardware beschouwd als een kapitaaluitgave, die meer tijd vergt om te rechtvaardigen en aan te schaffen dan diensten, en de initiële kosten zijn aanzienlijk.

Bij DaaS controleert de leverancier elk element van de infrastructuur, het gegevensbeheer en de beveiliging, en de klant heeft mogelijk geen volledig zicht op deze cruciale elementen. Maar de initiële kosten zijn veel lager en een organisatie kan in veel minder tijd aan de slag met DaaS dan met het uitbouwen van een bedrijfsdatacenter. Bovendien gebruiken DaaS-leveranciers een abonnementsprijsmodel, dat niet wordt beschouwd als een kapitaaluitgave, waardoor DaaS gemakkelijker te betalen is vanuit budgettair oogpunt.

VDI vs DaaS - Flexibiliteit

VDI-implementaties vergen meestal veel tijd om op te zetten en zijn moeilijk te veranderen. Opschalen om bedrijfsgroei of -overname te accommoderen betekent dat er meer hardware moet worden aangeschaft en geïnstalleerd, wat een langdurig en duur proces is. Bedrijven die grote veranderingen doormaken of een seizoensgebonden personeelsbestand hebben, betalen mogelijk voor computerinfrastructuur die op bepaalde tijden van het jaar of voor onbepaalde tijd niet wordt gebruikt, of ze zijn niet in staat om groei tijdig te ondersteunen.

DaaS-omgevingen kunnen daarentegen snel worden opgestart en snel worden geschaald omdat de klant alleen het aantal desktops of gebruikerslicenties hoeft te verhogen, omdat de hardwaremiddelen en bandbreedte onder de verantwoordelijkheid van de leverancier vallen.

VDI vs DaaS-Wat is beter?

Als controle en gegevensbeveiliging van het grootste belang zijn voor uw organisatie, dan is VDI de beste keuze, ondanks de initiële kosten, lopende onderhoudsverantwoordelijkheden en inflexibiliteit.

Als flexibiliteit, snelheid en lage opstartkosten belangrijk zijn voor je organisatie, dan is DaaS de beste keuze - zolang het management bereid is de controle over te dragen aan de leverancier.

Voor onafhankelijke softwareleveranciers (ISV's) die Windows™-toepassingen verkopen en rekening moeten houden met hun werknemers EN hun klanten, is het antwoord anders.

ISV's zouden DaaS versus VDI moeten overwegen in hun rol als werkgever die zijn werknemers moet voorzien van de computermiddelen die ze nodig hebben om hun werk te doen. Maar heeft het in hun rol als ISV zin om DaaS of VDI te gebruiken om één of twee Windows-applicaties aan een klant te leveren? Niet echt! DaaS en VDI zijn gebouwd om een volledige gebruikersomgeving en applicaties te leveren en vereisen aanzienlijke rekenkracht om dit te doen - zeker meer middelen dan een applicatiepublicatietool zoals GO-Global™ nodig heeft om de klus te klaren.

GO-Global is speciaal gebouwd voor ISV's die hun klanten Windows-toepassingen willen bieden vanuit elke cloud. Het abonnementsmodel voor gelijktijdige gebruikers sluit goed aan bij het abonnementsmodel van de meeste ISV's en ISV's die overstappen op GO-Global merken dat ze tot 70% besparen ten opzichte van de kosten van VDI of DaaS.

Als u meer wilt weten over de oplossing voor het publiceren van applicaties van GO-Global, vraag dan een demo aan of download een gratis proefversie van 30 dagen.

‍