5 2025年に向けたAppStreamの代替品と代替製品

安全でアクセスしやすいリモート・アプリケーションを提供したいと考える企業が増える中、Amazon AppStream 2.0はクラウド経由でデスクトップ・アプリケーションを提供するための一般的な選択肢となっている。しかし、AppStream 2.0だけが唯一のソリューションというわけではなく、そのコストと構成の複雑さから、代替手段を求める企業もある。この記事では、AppStream 2.0の概要と、2025年に向けて検討する価値のある5つの代替案について、それぞれの価格、長所、短所、最良のユースケースを紹介する。

Amazon AppStream 2.0とは？

Amazon AppStream 2.0は、デスクトップアプリケーションを一元管理し、あらゆるコンピュータに安全に配信できるフルマネージドアプリケーションストリーミングサービスです。Amazon AppStream 2.0は、Amazon Web Services（AWS）のエコシステム内にうまく統合された堅牢なソリューションで、すでにAWSに投資している企業に最適です。

• 価格設定AppStream 2.0の価格設定は、インスタンスの種類と使用状況によって異なる。インスタンスは1時間あたり0.10ドルから0.25ドルで、これにストレージとフリート管理とデータ転送の追加料金が加わる。小規模組織の典型的な月額コストは、使用パターンにもよるが、数百ドルに達することもある。さらに、AppStreamはユーザーごとに個別のWindowsライセンスを必要とする。
• ベストユースケース：既存のAWSインフラを持つ企業で、開発のオーバーヘッドを大きくすることなく、高性能でGPUに最適化されたアプリケーションをエンドユーザーに提供する必要がある場合に最適です。

代替案トップ 

1.ゴーグローバル

GO-Globalは、デスクトップアプリケーションへのリモートアクセスのよりシンプルでコスト効率の高いソリューションを提供する ISV中心のソリューションです。エンドユーザーに堅牢なアプリケーションパフォーマンスを提供しながら、ITの複雑さを最小限に抑えるように設計されています。GO-Globalのクラウドにとらわれないアプローチにより、ISVはベンダーロックインを避けることができます。

• 長所:
  • 低コスト：GO-Globalの価格は、特に同時ユーザーライセンスを使用する場合、AppStream 2.0よりも大幅に低くなります。
  • ユーザーフレンドリー：最小限のセットアップと構成で済むため、ISVのようなシンプルさを求めるビジネスに最適です。
  • 優れたパフォーマンス：低帯域幅の環境でも、帯域幅を効率的に使用し、ラグを最小限に抑えます。
  • 高度なセキュリティ機能：多要素認証やOpenID Connectのサポートなど、データセキュリティを強化する機能を提供。
• コン:
  • GPUを多用するアプリケーションには不向き：広範なGPUリソースを必要とするアプリケーションにはあまり効果的ではないかもしれません。
• 価格同時接続ユーザー数1人あたり月額4.20ドルから（年間オプションあり）、99ユーザーまで利用可能。
• 最良の使用例：フルデスクトップを必要とせずにエンドユーザーにアプリケーションを提供する必要があるISV（独立系ソフトウェアベンダー）に最適です。

{CTAEMBED_IDENTIFIER}}。

2.Parallels リモートアプリケーションサーバ（RAS）

Parallels RAS は仮想デスクトップとアプリケーションへのセキュアなアクセスを提供し、Windows、Mac、Linux、iOS、Android などの様々なプラットフォームをサポートします。

• 長所:
  • 包括的なクロスプラットフォーム・サポート：幅広いデバイスとオペレーティングシステムにアプリケーションを提供します。
  • 高度なセキュリティ機能：データ・セキュリティを強化する多要素認証などの機能を提供。
  • スケーラブル：さまざまな規模の組織を容易にサポートします。
• 短所:
  • コストが高い：価格はGO-Globalより高く、月額10ドルから。
  • セットアップの複雑さ：セットアップと管理に、より専門的な技術を必要とする場合がある。
  • 追加の Windows ライセンスが必要AppStream と同様に、Parallels にも別途 Windows Server ライセンスが必要なため、全体的なコストが増加します。
• 価格1ユーザーあたり年間120ドルから。アドオンや企業向け機能には追加費用がかかる。
• ベストユースケース：クロスプラットフォームの互換性とセキュリティ強化を優先する組織に適している。

3.Citrix仮想アプリとデスクトップ

シトリックスは仮想化における長年のリーダーであり、仮想アプリケーションとデスクトップを提供するための堅牢な機能と拡張性を提供している。

• 長所:
  • 豊富な機能：包括的な管理ツール、高可用性、監視オプションを搭載。
  • エンタープライズグレードのセキュリティ：多要素認証とポリシー制御を含む広範なセキュリティ機能。
  • 拡張性と柔軟性：オンプレミス、クラウド、ハイブリッド環境での導入が可能。
• 短所:
  • 複雑な価格設定と高コスト：Citrixのライセンシングは複雑で、そのコストはプランによって1ユーザーあたり月額15ドルから25ドルの間です。
  • 技術的な複雑さ：セットアップと継続的なメンテナンスには、専任のIT専門家が必要な場合があります。
  • 追加のWindowsライセンスが必要：Citrixは、Windows Serverライセンスも別途必要とするため、総コストが増加します。
  • 終了のお知らせ：シトリックスはこのプログラムを終了し、DaaSサービスに移行する。
• 価格1ユーザーあたり月額約15ドルからで、より高度なプランも用意されている。
• ベストユースケース：複雑なIT要件とシトリックスの堅牢な環境を管理する技術リソースを持つ大企業に最適です。

4.Microsoft Azure Virtual Desktop (AVD)

Azure Virtual Desktopは、マイクロソフトの製品群に深く統合された、高度にカスタマイズ可能な仮想デスクトップ環境を提供します。

• 長所:
  • マイクロソフトのエコシステムと統合：Office 365やActive Directoryなど、マイクロソフトのソフトウェアに大きく投資している企業に最適。
  • 柔軟な展開オプション：需要に応じて拡張できるように設定でき、コスト管理に役立ちます。
  • 複雑なワークロードに最適：GPUに最適化されたアプリケーションや複雑なワークフローに対応。
• 短所:
  • 小規模チームにはコストがかかるAzureの従量課金モデルは、小規模な組織にとってはあっという間に膨れ上がる可能性がある。
  • 専門知識が必要：コンフィギュレーションと管理は複雑な場合があり、専門知識が必要です。
• 価格1ユーザーあたり月額約10ドルからで、仮想マシン・インスタンスとストレージの使用料が別途かかる。
• 最適な使用例：柔軟で拡張性の高い仮想デスクトップ・ソリューションを探している、既存のマイクロソフト・エコシステムを持つ中堅から大企業に最適。

5.マイクロソフト リモート デスクトップ サービス (RDS)

Microsoft Remote Desktop Services (RDS)は、リモートデスクトップとアプリケーションアクセスを提供するための試行錯誤を重ねたソリューションです。RDSは一般的にWindows Server環境に導入され、既存のMicrosoft製品とうまく統合されるため、オンプレミスのインフラストラクチャやハイブリッド環境を持つ企業にとって最適な選択肢となっています。

• 長所:
  • Windows環境とのシームレスな統合：Windows Server環境でも問題なく動作し、Active Directoryと緊密に統合できるため、すでにMicrosoft製品を使用している企業にとって理想的です。
  • 中規模から大規模のチームに対応する拡張性：幅広いユーザーとアプリケーションをサポートし、需要に応じて拡張できるオプションがあります。
• 短所:
  • 従業員向け：デスクトップやアプリを従業員に提供したい場合には有効だが、それ以外の用途では苦労する。
  • 技術的に複雑： Windows Server環境ではうまく機能するが、複雑なため高度な技術的専門知識が必要となる。
• 価格：価格はライセンスの種類によって異なりますが、一般的にはRDS CAL（クライアントアクセスライセンス）とWindows Serverライセンスの両方が必要です。小規模な導入の場合、コストは1ユーザーあたり月額5ドルから10ドル程度ですが、正確な価格設定はボリュームと特定のライセンス条件によって異なります。
• ベストユースケース：既存のオンプレミスインフラを持つ企業や、マイクロソフトのエコシステムと強い結びつきを持つハイブリッドクラウド戦略の導入を検討している企業に最適。

結論

Amazon AppStream 2.0 はクラウドアプリケーションデリバリのための効果的なソリューションですが、そのコストと AWS を中心とした設計は、一部の企業にとって制限となる可能性があります。一方、Parallels RAS、Citrix、Azure Virtual Desktop、Microsoft RDSは、複雑なデスクトップニーズやリモートワークが必要な組織向けのオプションです。一方、Parallels RAS、Citrix、Azure Virtual Desktop、Microsoft RDS は、複雑なデスクトップニーズやリモートワークのためのオプションを提供します。

適切なソリューションの選択は、予算、技術リソース、特定のユースケースによって異なります。シンプルさ、高度な機能、または堅牢なクロスプラットフォームのサポートのいずれが必要であっても、これらの選択肢は、多様なビジネスニーズを満たすことができる競争力のあるオプションを提供します。

ISVが お客様のアプリケーションを簡単かつコスト効率よくエンドユーザーに 提供することをお考えでしたら、GO-Globalをご検討ください。GO-GlobalがISV中心のソリューションであることをご自身でお確かめいただくために、当社チームとの時間をご予約いただくか、無料トライアルを開始することができます。