VDI vs RDS - og andre muligheder

VDI (Virtual Desktop Infrastructure) og Microsoft® RDS (Remote Desktop Services) muliggør begge fjernarbejde, men bruger to forskellige tilgange til at gøre det.

Virtual Desktop Infrastructure (VDI) er vært for skrivebordsmiljøer (forudkonfigurerede billeder af et operativsystem og applikationer, typisk Microsoft Windows®) på en central server og distribuerer dem til slutbrugerne efter anmodning. Med VDI segmenterer en hypervisor servere i virtuelle maskiner (VM'er), som igen er vært for disse virtuelle desktops. Al behandling foregår på værtsserveren.

Det virtuelle skrivebordsbillede leveres via et netværk til en endpoint-enhed, som giver brugeren mulighed for at interagere med operativsystemet og dets applikationer, som om de kørte lokalt. Slutpunktet kan være en traditionel pc, en tynd klientenhed eller en mobil enhed.

Microsoft RDS giver en centraliseret platform til at levere og administrere Windows-baserede programmer og skriveborde til brugere via Microsofts fjernskrivebordsprotokol (RDP).

For at implementere RDS bruger IT flere Windows Server-funktioner. Den primære workload-rolle er Remote Desktop Session Host (RDSH), som har sessionsdelingsfunktioner, der gør det muligt for flere brugere at få adgang til desktops og programmer samtidig på en enkelt instans af Windows Server. Andre RDS-arbejdsbelastningsroller omfatter RD Connection Broker, RD Gateway, RD Licensing og RD Web Access. Til brugeradgang leverer Microsoft fjernskrivebordsklienter til Microsoft Windows, Apple® macOS®, Apple iOS, Google Android™ og HTML5-kompatible browsere.

Den mest grundlæggende forskel mellem VDI og RDS er, hvordan serverressourcerne fordeles.

I et RDS-miljø har flere brugere adgang til et enkelt miljø, som kan tilpasses pr. bruger, men som ikke kan dedikere ressourcer til en bestemt bruger. I et VDI-miljø kan hver bruger få adgang til sin egen centralt hostede VM, få adgang til en delt VM, og IT kan få tildelt CPU-, hukommelses- og diskkapacitet til en bestemt bruger baseret på hans specifikke computerbehov.

RDS vs VDI-lignende funktionalitet

VDI og RDS tilbyder lignende funktionalitet:

• Brugerne logger ind på et eksternt system, der giver dem et skrivebord, så de kan udføre deres arbejde; operativsystemet og applikationerne kører på en server i stedet for på brugerens enhed.
• Brugernes programmer og filer gemmes eksternt, ikke på den lokale enhed.
• Da programmerne er installeret centralt på en server og ikke lokalt, er det nemmere for IT at patche, opdatere og fejlfinde dem, hvilket reducerer antallet af helpdesk-anmodninger og brugernes nedetid.
• Da det meste af behandlingen foregår på serveren, har brugerne ikke brug for kraftige, avancerede enheder og behøver derfor ikke at udskifte enheden så ofte, som de ville, hvis de brugte lokale apps, hvilket sparer penge på brugernes hardware.
• VDI og RDS giver adgang via en browser, så slutbrugerne kan bruge flere enheder til at få arbejdet gjort.
• Da applikationer og data ligger på serveren og ikke på lokale maskiner, er sikkerhedskopiering og sikring af data centraliseret og dermed lettere for it-afdelingen.

Så på 10.000 fods niveau virker RDS og VDI meget ens. Men fordi RDS og VDI har meget forskellige teknologiske tilgange til at muliggøre fjernadgang, er IT nødt til at overveje konsekvenserne af hver tilgang for at afgøre, hvad der er bedst for dem.

Fordele ved VDI-Større fleksibilitet

• Da virtuelle skriveborde fungerer separat fra enhedens operativsystem, er der ingen konflikt mellem det virtuelle skrivebord og enheden. Hvis en brugers image indeholder hukommelseskrævende software (f.eks. grafikintensive apps), kan IT desuden tildele mere strøm til disse brugere på det virtuelle skrivebord uden at skabe problemer på den fysiske enhed.
• Brugerne kan køre et bredere udvalg af apps med færre kompatibilitetsproblemer, fordi den virtuelle desktop kører separat fra den fysiske enhed.
• Hvis VDI er konfigureret korrekt, understøtter den offline-arbejde, hvis internetadgangen ikke er tilgængelig eller går ned under en arbejdssession.

Ulemper ved VDI - større kompleksitet og omkostninger

• VDI kræver flere softwarekomponenter end RDS og muliggør forskellige typer og niveauer af serverressourceallokering, hvilket gør det mere komplekst at implementere og køre. Derudover kræver VDI en hypervisor for at oprette og køre en VM.
• VDI er dyrere end RDS. Implementering af VDI kræver høje startomkostninger til software og hardware, plus det personale, der er nødvendigt for at planlægge og udføre en implementering.
• Implementering, udrulning og administration af en VDI-implementering kræver særlige kompetencer, som kan være svære at finde. Personale med disse færdigheder kan kræve mere i løn end en "gennemsnitlig" it-administrator. Et alternativ er at finde et specialiseret firma til at implementere VDI; eller en organisation kan implementere DaaS(VDI i skyen leveret som en tjeneste) og udnytte kompetencerne i DaaS-udbyderens serviceorganisation.

Fordele ved RDS - større enkelhed

• RDS er enklere at sætte op end VDI, bl.a. fordi alle brugere har adgang til et enkelt servermiljø, nye brugere kan tilføjes hurtigt, og der kræves ingen hypervisor.
• RDS kræver Windows Server-licens plus RDS CAL'er (én pr. bruger eller pr. enhed). Der kræves ingen yderligere licenser. Til sammenligning udnytter VDI Windows-licenser samt de specifikke licensomkostninger for VDI-løsninger.
• Administration og vedligeholdelse af en RDS-implementering er nemmere end VDI.

Ulemper ved RDS - enkelhed begrænser funktionaliteten

• Med RDS bruger alle brugere den samme konfiguration og kan ikke tilpasse deres computerarbejdsmiljø.
• Da RDS kører på Windows, er det ikke alle programmer, der kan køre på en RDS-server.
• Internettet skal være "altid tændt", for at RDS - og brugerne - kan fungere.
• Hvis et stort antal brugere har adgang til RDS samtidig, kan det gå ud over ydeevnen og reducere brugernes produktivitet.

RDS vs VDI - hvad vil fungere bedst for dig?

Hvis alle dine brugere udfører det samme arbejde, bruger de samme applikationer og de samme CPU'er, kan RDS fungere for dig. Din infrastruktur vil være mindre kompleks og lettere at administrere, selv om du kan blive udfordret af den manglende fleksibilitet, der ligger i en RDS-implementering.

Hvis du understøtter mange forskellige brugertyper, der udfører en lang række roller og bruger en lang række apps, som måske har brug for flere CPU'er for at levere en god brugeroplevelse, kan det være værd at bruge VDI, fordi det er mere komplekst og dyrere.

Men hvis du har brug for at levere Windows-applikationer - ikke desktops - til dine brugere, er der et alternativ til RDS og VDI-GO-Global.

GO-Global er en løsning til udgivelse af applikationer, der giver flerbrugeradgang til Windows-applikationer fra alle steder, enheder og operativsystemer. GO-Global erstatter fuldt ud Microsofts funktionalitet, herunder multi-session kernel, Remote Desktop-klienter, skærmdriver, protokol, internet-gateway og administrationsværktøjer.

Da GO-Global ikke bruger Windows, kræver applikationer, der udgives ved hjælp af GO-Global, mindre IT-implementering og -styring, skaleres mere økonomisk og giver brugerne en web-native oplevelse på enhver enhed med en browser. Browserbaseret brugeradgang kræver ikke installation af en klient på en brugers enhed, hvilket gør det lettere at aktivere og understøtte brugere med ikke-Windows-enheder.

Hvis du vil vide mere om GO-Global, kan du anmode om en demo her eller downloade en gratis 30-dages prøveversion.

‍