أفضل خمسة بدائل وبدائل لمايكروسوفت RDS في عام 2025

يعد Microsoft® Remote Desktop Services (RDS) أحد مكونات Windows® الذي يسمح للمستخدم ببدء جلسة عمل تفاعلية والتحكم فيها على كمبيوتر بعيد أو جهاز افتراضي عبر اتصال شبكة. ولتشغيل جلسة عمل تفاعلية، يستخدم RDS بروتوكول سطح المكتب البعيد (RDP)، وهو بروتوكول اتصالات الشبكة مفتوح المصدر الخاص بشركة Microsoft.

يسمح RDS لأي كمبيوتر يقوم بتشغيل RDS بالوصول إلى أي جهاز كمبيوتر يعمل بنظام RDS من قبل أي جهاز عميل بعيد يدعم RDP لإدارة وتقديم التطبيقات وأجهزة سطح المكتب المستندة إلى Windows إلى العديد من المستخدمين النهائيين، أي اتصال واحد إلى عدة مستخدمين.

لماذا قد ترغب المؤسسة في استبدال RDS؟ هناك قائمة طويلة الأمد من المشكلات التي تواجه المؤسسات التي تستخدم RDS لتقديم تطبيقات Windows إلى المستخدمين داخل المكتب والمستخدمين عن بُعد. تتضمن أكثر المشكلات إشكالية في تلك القائمة ما يلي:

• استهلاك النطاق الترددي العالي الذي يبطئ أداء التطبيق;
• ضعف أداء التطبيق بسبب الاستخدام العالي للموارد;
• عدم قدرة المستخدم على الطباعة;
• عدم القدرة على السماح للمستخدمين بإعادة تعيين كلمات المرور الخاصة بهم؛ و
• المشكلات الأمنية -إن بروتوكول بروتوكول البروتوكولالمفتوح المصدر الخاص بـDPيجعله هدفاً رئيسياً للمخترقين، الذين اكتشفوا واستغلوا نقاط ضعفه الأمنية المتعددة.

من السهل معرفة سبب تفكير المؤسسة بقوة في استبدال RDS. ولكن بماذا؟ فيما يلي اختياراتنا لأفضل خمسة بدائل لنظام RDS.

1. GO-Global - الأفضل بالنسبة إلى بائعي خدمات الإنترنت المستقلين

يعد GO-Global حلاً خفيف الوزن وفعالاً للوصول عن بُعد مصمم خصيصاً لبائعي البرمجيات المستقلين ومقدمي الخدمات المدارة. فهو يمكّن بائعي البرامج من تقديم تطبيقات Windows إلى أي جهاز دون الحاجة إلى التعقيد.

التكلفة:

• الأسعار: يبدأ السعر من 4.20 دولار لكل مستخدم متزامن شهري ًا لكل 25-99 مستخدمًا، مع خصومات لمستويات المستخدمين الأعلى. تبلغ تكلفة إضافة SSO 0.50 دولار لكل مستخدم شهرياً.
• مقارنة: يعد GO-Global أكثر فعالية من حيث التكلفة من RDS، خاصةً بالنسبة إلى بائعي البرمجيات المستقلين الذين يحتاجون إلى ترخيص مستخدمين متزامن.

حالة الاستخدام:

مثالي لبرامج بائعي البرمجيات المستقلين الذين يتطلعون إلى تقديم تطبيقاتهم للعملاء دون الحاجة إلى بيئة سطح مكتب كاملة. كما أنها مناسبة للشركات التي تعطي الأولوية للبساطة والفعالية من حيث التكلفة.

التعقيد:

يتسم إعداد GO-Global بالبساطة، دون الحاجة إلى بنية تحتية معقدة مثل بيئات سطح المكتب الافتراضية.

قابلية التوسع:

يتسع نطاقه بكفاءة مع احتياجات المؤسسة، ويدعم آلاف المستخدمين المتزامنين دون تدهور كبير في الأداء.

سهولة استخدام المستخدم النهائي:

يستمتع المستخدمون النهائيون بتسليم سلس للتطبيقات بأقل قدر من التأخير، بغض النظر عن أجهزتهم أو موقعهم.

2. تطبيقات Citrix الافتراضية وأجهزة الكمبيوتر المكتبية - الأفضل للمؤسسات الكبيرة

تعد تطبيقات Citrix الافتراضية وأجهزة الكمبيوتر المكتبية حلاً قوياً للشركات التي تتطلب ميزات متقدمة وقابلية للتوسع على مستوى المؤسسة.

التكلفة:

• الأسعار: يبدأ من 15 دولاراً لكل مستخدم شهرياً، مع تكاليف إضافية للميزات المتقدمة.
• مقارنة: تكاليف مقدمة أعلى ولكنها توفر ميزات قوية للعمليات واسعة النطاق.

حالة الاستخدام:

مثالي للمؤسسات الكبيرة التي تحتاج إلى حل قابل للتخصيص بدرجة كبيرة وغني بالميزات.

التعقيد:

تشتهر Citrix بتعقيدها ومنحنى التعلم الحاد، مما يجعلها أكثر ملاءمة للمؤسسات التي لديها فرق متخصصة في تكنولوجيا المعلومات.

قابلية التوسع:

يدعم قابلية توسع واسعة النطاق، ويستوعب آلاف المستخدمين مع إمكانات متقدمة لموازنة التحميل.

سهولة استخدام المستخدم النهائي:

يقدم تجربة مستخدم مصقولة، ولكن الميزات الشاملة قد تكون مربكة لبعض المستخدمين.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

3. VMware Horizon Cloud (Omnissa) - الأفضل للبيئات السحابية الهجينة

تتفوق VMware Horizon Cloud، التي أصبحت الآن من Omnissa، في تقديم أجهزة سطح المكتب والتطبيقات الافتراضية عبر البيئات الهجينة والمتعددة السحابية.

التكلفة:

• الأسعار: يبدأ من 14 دولاراً لكل مستخدم شهرياً للباقات الأساسية.
• مقارنة: على غرار Citrix، فهو في الطرف الأعلى من طيف الأسعار.

حالة الاستخدام:

مثالي للمؤسسات التي تنتقل إلى بيئات السحابة المختلطة أو تعمل في بيئات السحابة المختلطة.

التعقيد:

يتطلب استثماراً كبيراً في الإعداد والإدارة، وهو مناسب لفرق تكنولوجيا المعلومات ذات الخبرة في المحاكاة الافتراضية.

قابلية التوسع:

قابلية عالية للتطوير، مع مرونة في التكامل مع مختلف مقدمي الخدمات السحابية.

سهولة استخدام المستخدم النهائي:

يوفر تجربة مستخدم سلسة، ولكنه يتطلب تهيئة مناسبة لتحقيق الأداء الأمثل.

4. Parallels RAS - الأفضل للمؤسسات متوسطة الحجم

يوفر Parallels RAS حلاً متكاملاً لتقديم التطبيقات وأجهزة الكمبيوتر المكتبية.

التكلفة:

• الأسعار: يبدأ من 10 دولارات لكل مستخدم شهرياً، مما يجعل سعره معتدلاً مقارنةً ب RDS.
• المقارنة: تقدم أسعاراً تنافسية للشركات التي تتطلب حلولاً شاملة.

حالة الاستخدام:

الأنسب للمؤسسات متوسطة الحجم التي تحتاج إلى حل بنية أساسية افتراضية كاملة لسطح المكتب الافتراضي (VDI).

التعقيد:

على الرغم من أن نظام Parallels RAS أبسط من RDS، إلا أنه يتطلب بعض الخبرة للنشر والتكوين.

قابلية التوسع:

بيئات قابلة للتطوير بدرجة كبيرة وتدعم بيئات تتراوح بين الفرق الصغيرة والمؤسسات الكبيرة.

سهولة استخدام المستخدم النهائي:

يوفر واجهة سهلة الاستخدام وأداءً ممتازًا، خاصة لتطبيقات Windows.

5. مساحات عمل AWS - الأفضل للمؤسسات التي تعتمد على السحابة أولاً

AWS WorkS Spaces هو حل Amazon لسطح المكتب الافتراضي السحابي الأصلي من أمازون، وهو مصمم للمؤسسات التي تعطي الأولوية للبنية التحتية السحابية.

التكلفة:

• التسعير: بالإضافة إلى رسوم قدرها 0.22 دولار أمريكي لكل ساعة، تفرض AWS Workspaces رسومًا ثابتة قدرها 3.25 دولار أمريكي لكل مستخدم شهريًا للخطط الأساسية. وهذا يمكن أن يضيف تكاليف عالية غير متوقعة.
• المقارنة: فعّالة من حيث التكلفة بالنسبة للشركات التي تعتمد على السحابة أولاً، ولكنها قد تصبح باهظة الثمن مع الاستخدام المكثف.

حالة الاستخدام:

الأفضل للمؤسسات التي تستثمر بالكامل في نظام AWS البيئي وتبحث عن تكامل سحابي سلس.

التعقيد:

أسهل في النشر من حلول VDI التقليدية، ولكنها لا تزال تتطلب خبرة AWS لتحسينها.

قابلية التوسع:

قابلية توسع لا مثيل لها، والاستفادة من البنية التحتية العالمية لـ AWS لدعم الشركات من أي حجم.

سهولة استخدام المستخدم النهائي:

يوفر تجربة سريعة الاستجابة، على الرغم من أن نظام AWS قد يكون معقداً بالنسبة للمستخدمين الجدد.

الأفكار النهائية

عند التفكير في استبدال Microsoft RDS، من الضروري تقييم الاحتياجات المحددة لمؤسستك. تبرز GO-Global كخيار أفضل خيار لبرمجيات مزودي خدمات الإنترنت نظرًا لقدرتها على تحمل التكاليف وبساطتها وتركيزها على تسليم التطبيقات. بالنسبة للمؤسسات متوسطة الحجم، تقدم Parallels RAS حلاً متوازناً، بينما تلبي Citrix و VMware البيئات الكبيرة والهجينة. تعد AWS WorkS Spaces منافسًا قويًا للمؤسسات التي تعتمد على السحابة أولاً.

من خلال مواءمة احتياجات عملك مع نقاط القوة في هذه الحلول، يمكنك ضمان الانتقال السلس من Microsoft RDS إلى منصة تدعم أهدافك التنموية والتشغيلية بشكل أفضل.

إذا كنت من بائعي البرمجيات المستقلين الذين يبحثون عن بديل لـ RDS لنشر تطبيقات ويندوز بسهولة وسرعة وبتكلفة زهيدة، ففكر في GO-Global.

لمعرفة المزيد عن حل نشر التطبيقات من GO-Global، اطلب عرضًا توضيحيًا هنا أو قم بتنزيل نسخة تجريبية مجانية لمدة 30 يومًا.