2025年向けWindowsターミナルサーバーの代替

はじめに

何十年もの間、Windows Terminal Server（現在はRemote Desktop Services、またはRDS）は、Windowsアプリケーションを一元的にホストし、リモートユーザーに配信する必要がある企業にとって最適なソリューションでした。しかし、テクノロジーが進歩し、ビジネスがよりシンプルでコスト効果の高いソリューションを求めるようになるにつれ、多くの独立系ソフトウェアベンダー（ISV）は、より優れたパフォーマンス、セキュリティ、および手頃な価格を提供する代替ソリューションを求めています。この記事では、Windowsターミナルサーバーの進化を探求し、その限界について説明し、2025年のISVにとって最良の選択肢としてGO-Globalを紹介します。また、価格、エンドユーザーエクスペリエンス、IT管理の複雑さ、セキュリティの観点からGO-GlobalとRDSを比較します。

Windowsターミナルサーバーからリモートデスクトップサービスへの進化

マイクロソフトは1990年代後半、Windows NT 4.0とともに、アプリケーションホスティングを一元化する方法としてWindows Terminal Serverを発表した。その後、ターミナルサーバーはリモートデスクトップサービス（RDS）へと進化し、Windowsサーバー環境の中核コンポーネントとなった。RDSは、企業が集中管理されたサーバー上でアプリケーションを実行し、従業員や顧客のリモートアクセスを可能にした。

RDSはエンタープライズITの定番であるが、ライセンスの複雑さ、高コスト、パフォーマンスの課題など、大きな欠点がある。RDSを使用している組織は、煩雑な管理、過剰なインフラ要件、セキュリティの脆弱性に悩まされることが多い。2025年に向けて、企業はより合理的で費用対効果の高い代替手段を必要としています。

GO-GlobalがISVにとって理想的な選択肢である理由

GO-Globalは、Windowsアプリケーションへのシームレスなリモートアクセスを必要とするソフトウェアベンダーや企業のために特別に設計された、軽量で高性能なリモートアプリケーションパブリッシングソリューションです。Windowsターミナルサーバーとは異なり、GO-Globalは不必要な複雑さを排除し、コストを削減し、ユーザーと管理者の両方のエクスペリエンスを向上させます。以下では、価格、エンドユーザーエクスペリエンス、IT管理の複雑さ、およびセキュリティの4つの重要な領域について、GO-GlobalとRDSを比較します。

{CTAEMBED_IDENTIFIER}}。

価格比較

ホステッドアプリケーションを効率的に拡張しようとするISVにとって、価格は重要な要素です。以下は、GO-GlobalとWindows Terminal Serverのコスト比較です：

• ライセンスモデル：
  • GO-Global：同時ユーザーライセンス
  • Microsoft RDS: 指名ユーザーおよびデバイスごとのライセンスとCAL
• スターティング・コスト
  • GO-Global：同時接続ユーザー数（25～99ユーザー）あたり月額4.20ドル
  • Microsoft RDS: Windows Server 2022 RDS User CAL(1ユーザー)：220ドル (この価格はmicrosoft.comのものですが、リセラー、ボリューム、パッケージによって大きく異なります)
• シングルサインオン（SSO）アドオン：
  • GO-Global：1ユーザーにつき月額0.50ドル
  • Microsoft RDS: 限られたオプション
• インフラコスト：
  • ゴー・グローバル：最小限
  • Microsoft RDS: Windows Server、Active Directory、および追加ライセンスが必要です。

GO-Globalの 同時ユーザーライセンスモデルは、ISVが実際の使用量に対してのみ支払うことを意味するが、Windows Terminal Serverは複数のCALとインフラへの投資を必要とするため、かなり高価になる。

エンドユーザー・エクスペリエンス

エンドユーザーは、タイムラグや複雑なログイン手順のない、アプリケーションへのスムーズでシームレスなリモートアクセスを期待しています。以下は、GO-GlobalとWindowsターミナルサーバーの比較です：

• パフォーマンスGO-Globalは低遅延アプリケーション配信用に最適化されており、低帯域幅環境でもスムーズなパフォーマンスを保証します。Windowsターミナルサーバーは、リモートデスクトッププロトコル（RDP）への依存と追加のネットワークオーバーヘッドにより、遅延に悩まされることがよくあります。
• アクセスの簡素化：GO-Globalにより、ユーザーは完全なデスクトップセッションを必要とせずに、ブラウザまたは軽量クライアントから直接アプリケーションを起動できます。Windowsターミナルサーバーは通常、複数の認証ステップと複雑なユーザーインターフェースを必要とします。
• クロスプラットフォームのサポート：GO-GlobalとWindows Terminal ServerはどちらもWindows、macOS、およびモバイルデバイスをサポートしますが、GO-Globalは合理化されたアーキテクチャでアクセスを簡素化します。

IT管理の複雑さ

ITチームにとって、管理オーバーヘッドを削減することは非常に重要です。Windowsターミナルサーバーの管理には、次のような複数のMicrosoftサービスの専門知識が必要です：

• WindowsサーバーとActive Directory
• CAL管理用ライセンスサーバー
• 複雑なネットワーク構成（VPN、RDゲートウェイ、ロードバランシング）

一方、GO-Globalは、提供することによって、このような複雑さの多くを排除している：

• インストールが簡単な単一ソフトウェアパッケージ
• 現在ご利用のクラウドプロバイダーの機能を活用した、簡素化されたアプリケーションの公開

このように複雑さが軽減されることで、ISVはITコストを削減し、導入期間を短縮することができる。

セキュリティへの配慮

サイバー脅威が増加する中、セキュリティは最優先事項です。Windowsターミナルサーバーはセキュリティ機能を提供していますが、包括的な保護を確保するには、追加の設定とサードパーティー・ソリューションが必要です。

• 認証とアクセス制御：GO-Globalは、多要素認証（MFA）を含む組み込みの認証とアクセス制御を提供し、SSOのためのOIDCソリューションもサポートしています。Windowsターミナルサーバーでは、Microsoft 365セキュリティツールおよびサードパーティのMFAソリューションとの統合が必要です。
• 攻撃対象：Windowsターミナルサーバーは、サイバー攻撃の頻繁な標的であるRDPの公開に依存しています。GO-Globalは独自のプロトコルを利用することでRDPの公開を排除し、攻撃ベクトルを大幅に削減します。
• データ保護：GO-Globalはデータ転送を暗号化し、データの露出を最小限に抑えますが、Windowsターミナルサーバーでは同様のセキュリティレベルを達成するために追加の設定が必要になることがよくあります。

結論

Windowsターミナルサーバーは、リモートアプリケーションアクセスのための長年のソリューションですが、コスト、複雑性、セキュリティの面で大きな課題があります。GO-Globalは、2025年にWindowsアプリケーションをリモートで提供しようとしているISVに、合理的でコスト効率が高く、安全性の高い代替手段を提供します。

シンプルなライセンスモデル、優れたエンドユーザーエクスペリエンス、IT管理負担の軽減、および強化されたセキュリティにより、GO-GlobalはISVにとって理想的な選択肢として際立っています。低コストで優れたパフォーマンスを提供するWindowsターミナルサーバーの代替製品をお探しなら、GO-Globalをご検討ください。

貴社のISVビジネスにGO-Globalをご検討ですか？GO-Globalがお客様の業務をどのように変革できるかについて、今すぐお問い合わせいただくか、無料トライアルをダウンロードしてください！