5 2025年におけるカメヨの代替品と代替製品

2024年のGoogleによるCameyoの買収は、仮想アプリケーションデリバリ（VAD）の状況に大きな変化をもたらした。CameyoがChrome OSとGoogleのエコシステム向けにソリューションを最適化することに力を入れる中、多様なニーズを持つ多くの独立系ソフトウェアベンダー（ISV）は、代替案を模索することになるかもしれない。Cameyoの新たな方向性はChrome環境を優先しているが、複数のプラットフォームで事業を展開するISVや独自のインフラ要件を持つISVは、それぞれの目標により合致した代替製品を必要としている。

この記事では、2025年に向けてCameyoの代替となる5つの製品について、使いやすさ、コスト構造、ISVへのフォーカスなどを比較しながら紹介する。

1.ゴーグローバル

使いやすさ

GO-Globalは、複雑なクライアントのインストールを必要とせずにWindowsアプリケーションを提供するための直感的で軽量なプラットフォームを提供します。その簡単な導入プロセスにより、技術的なオーバーヘッドを最小限に抑えることができるため、シンプルかつ強力なソリューションを求めるISVの間で人気があります。

コスト

GO-Globalは市場で最も競争力のある価格モデルを提供しています：

• 同時接続ユーザー数25～99人：月額4.20ドル（1ユーザーあたり年額41.40ドル）
• 同時接続ユーザー数100～499人：月額3.85ドル（1ユーザーあたり年間38.40ドル）
• 同時接続ユーザー数500～999人：月額3.45ドル（1ユーザーあたり年間34.20ドル）
• 同時接続ユーザー数1,000～4,999人：月額3.15ドル（1ユーザーあたり年間31.20ドル）
• 同時接続ユーザー数5,000～9,999人：月額2.85ドル（1ユーザーあたり年間28.20ドル）
• シングルサインオン(SSO)アドオン: 同時接続ユーザー1名につき月額$0.50

この同時並行的なコスト構造は、ISV、特に事業規模を拡大しているISVにとって、手頃な価格を保証している。

ISVへの注力

GO-Globalは、コストのかかるインフラ投資を必要とせずにISVが効率的にソフトウェアを提供できるようにすることに重点を置いているため、柔軟性と拡張性を求める企業に最適です。GO-Globalのプラットフォームは多様な展開シナリオをサポートし、ISVの優先事項とうまく調和している。

{CTAEMBED_IDENTIFIER}}。

2.Azure Virtual Desktop (AVD)

使いやすさ

Azure Virtual Desktopはマイクロソフトのエコシステムとシームレスに統合されているが、新規ユーザーにとっては学習曲線が険しい。マイクロソフト環境での経験があるISVは、AVDを管理しやすいと感じるかもしれないが、そうでないISVは、初期設定で課題に直面する可能性がある。

コスト

AVDの従量課金モデルは、小規模な導入では費用対効果が高いが、規模が大きくなるほど高くなる傾向がある。ISVにとって、コストのばらつきは、特に使用パターンが予測できない場合、予算編成の課題となる可能性がある。

ISVへの注力

AVD は堅牢な機能を提供する一方で、主に包括的な企業ニーズ向けに設計されたデスクトップ仮想化ソリューションです。この堅牢性のレベルは、多くのISVの要件を超えることが多く、ISVはAVDが複雑すぎて、合理化されたアプリケーションデリバリに重点を置いていることと相容れないと感じるかもしれない。

3.シトリックス仮想アプリ

使いやすさ

Citrix Virtual Appsは、その豊富な機能と堅牢なパフォーマンスで知られているが、その複雑さゆえに導入と保守が難しくなる可能性がある。専用のITリソースを持つ組織はその機能を高く評価するかもしれないが、小規模なISVはその厳しいセットアップに苦労するかもしれない。

コスト

シトリックスの価格設定は高価格帯であり、多くの場合、多額の先行投資と継続的なコストを必要とする。その機能セットは大企業にとっては価格を正当化するものだが、ISVのニーズにとっては費用対効果が低いと感じるかもしれない。

ISVへの注力

Citrixは主に企業を対象としており、ISVにはあまり重点を置いていない。その包括的な機能セットは一部のISVには魅力的かもしれないが、多くのISVは自分たちの要件には過剰だと感じるだろう。

4.Parallels リモートアプリケーションサーバ（RAS）

使いやすさ

Parallels RAS は、ユーザフレンドリーなインターフェースと迅速なデプロイメントプロセスによって、アプリケーションデリバリを簡素化します。ISV 向けに特別にカスタマイズされているわけではありませんが、機能とアクセシビリティのバランスが取れているため、Citrix の代わりとして適しています。

コスト

Parallels RAS の価格はユーザ 1 人当たり月額 10 ドルからであり、GO-Global よりも高価なオプションですが、Citrix に比べて競争力があります。大規模なユーザベースを管理する ISV にとっては、コストはすぐに膨れ上がります。

ISVへの注力

Parallels RAS はエンタープライズレベルの機能とユーザビリティのバランスを取っていますが、より広範な市場にフォーカスしているため、ISV の特定のニーズとの整合性が希薄になっている可能性があります。

5.VMware Horizon

使いやすさ

VMware Horizonは強力な仮想化機能を提供するが、その複雑さは専任のITチームを持たないISVにとっては大変なものだ。最近、このプラットフォームは買収され、 Omnissaにリブランディングされた。Omnissaは、その複雑な環境を管理するリソースを持つ企業に適している。

コスト

VMware Horizonの価格は、導入規模や要件によって大きく異なる。コストとリソースの要求が高いため、小規模なISVには利用しにくい。

ISVへの注力

VMware Horizonは多様なユースケースをサポートしているが、その焦点は大規模なエンタープライズ展開に大きく傾いている。ISVは、VMware Horizonが提供するサービスが複雑すぎて、自社のコア・ニーズとずれていると感じるかもしれない。

結論

GoogleによるCameyoの買収により、多くのISVが独自の要件に合致する代替品を探している。その中でGO-Globalは理想的な選択肢として際立っています。その使いやすさ、競争力のある価格設定、ISVが成功するための明確な焦点は、Cameyoの完璧な代替となります。

ISVが2025年に進化する仮想アプリケーション配信の状況をナビゲートする中で、GO-Globalはお客様のニーズに合わせたソリューションを提供し、妥協のないシームレスなアプリケーション配信を実現します。詳細については、GO-Globalのチームにお問い合わせいただくか、30日間の無料トライアルをダウンロードしてください。

‍