هل خوادم الجهاز الظاهري أفضل من المعدن العاري؟

جزء من استراتيجية استضافة تطبيقات Windows® ISV هو الاختيار بين تشغيل تطبيقهم على خادم معدني أو جهاز ظاهري (VM) على الخدمة السحابية لمزودهم.

ما الفرق بين الخوادم المعدنية العارية وخوادم الأجهزة الظاهرية؟

الخوادم المعدنية العارية هي موارد آلة مادية مخصصة يقدمها مزود الخدمة السحابية. الجهاز بأكمله مخصص لبائعي البرامج المستقلين. يتم تحميل نظام التشغيل مباشرة على الجهاز ، ويعمل تطبيق ISV على نظام التشغيل هذا ، ويتمتع التطبيق بوصول حصري إلى جميع موارد الحوسبة على هذا الجهاز.

في المقابل، تعمل خوادم الجهاز الظاهري (VM) على جهاز فعلي ولكنها تتطلب تثبيت برنامج Hypervisor على الجهاز بالإضافة إلى نظام التشغيل. يقوم برنامج Hypervisor بتقسيم الجهاز الفعلي إلى أجهزة ظاهرية متعددة، كل منها يعمل بنظام التشغيل الخاص به. بينما يعمل كل جهاز ظاهري بشكل مستقل، فإن جميع الأجهزة الظاهرية على جهاز فعلي تشترك في موارد الحوسبة الخاصة بهذا الجهاز.

عندما يسلم موردو البرامج المستقلون (ISV) تطبيقه للمستخدمين من خادم VM، تستهلك برامج مراقبة الأجهزة الافتراضية المطلوبة لتقسيم الجهاز الفعلي إلى أجهزة ظاهرية من 5 إلى 10٪ من موارد الخادم، مما يؤدي إلى زمن انتقال طفيف للغاية. بالنسبة لمعظم موردي البرامج المستقلين (ISV)، يكون لزمن الانتقال هذا تأثير ضئيل على تجربة المستخدم.

ولكن - إذا كان بائع البرامج المستقل يستخدم أيضا حل سطح مكتب افتراضي مثل Citrix® لتقديم تطبيقه ، فسيكون زمن الوصول أكثر إشكالية. لماذا؟

تعقيد Citrix يخلق الكمون.

فيما يلي بعض الأمثلة فقط:

• من خارج الصندوق ، لم يتم تحسين Windows ل Citrix - يحسب الخبراء 100 أو أكثر من التحسينات الممكنة التي يمكن إجراؤها لتقليل زمن الوصول.
• بالإضافة إلى تثبيت وإعداد Citrix نفسه ، يتطلب تنفيذ بيئة Citrix تنسيق العديد من الأنظمة الفرعية ، بما في ذلك SQL والتخزين و Microsoft® Active Directory. أي سوء تنسيق يؤثر على زمن الوصول.
• يمكن أن تضيف المشكلات في التصميم العام ، حتى الصغيرة منها ، زمن انتقال ؛ على سبيل المثال ، جهاز ظاهري صغير الحجم قليلا.
• ستؤثر ملفات تعريف المستخدمين التي تم تكوينها بشكل خاطئ سلبا على أداء التطبيق.
• الموضع الفعلي لبوابة Citrix - لتقليل زمن الوصول، يجب وضع البوابة بالقرب من الخادم.
• يمكن ل Citrix NetScaler إبطاء حركة مرور الشبكة بسبب التكوين الخاطئ ، أو المشكلات الخارجة عن سيطرة تكنولوجيا المعلومات ، مثل ارتفاع وحدة المعالجة المركزية أو الذاكرة ومهلات إعادة الإرسال.

لماذا لا تختار فقط خادما معدنيا عاريا ، إذن؟

مال.

تعد الخوادم المعدنية العارية أغلى بكثير من خوادم الأجهزة الظاهرية، حتى إذا كانت الخوادم تحتوي على أحمال عمل متطابقة. أولا ، إذا اختار بائع البرامج المستقل (ISV) المعدن العاري ، فسوف يدفعون مقابل هذا الجهاز بأكمله سواء استخدموا جميع الموارد الموجودة على الجهاز أم لا. لإضافة الملح إلى الجرح ، إذا احتاج بائعو البرامج المستقلون إلى خادم احتياطي بارد للتعافي من الكوارث (على سبيل المثال ، بائع البرامج المستقل الذي يحتاج إلى خادم احتياطي للامتثال التنظيمي) ، فسوف يدفعون مقابل هذا الجهاز سواء احتاجوا إليه أم لا.

كم من المال نتحدث عنه؟ حتى كتابة هذه السطور ، فإن مثيل Amazon Web Services (AWS) t3 الظاهري الكبير (أكبر مثيل افتراضي t3 تقدمه AWS) هو 10 دولارات في الساعة. في المقابل، تتم فوترة مثيل t3 المخصص ل AWS (أي خادم فعلي مخصص) بسعر 5.50 USD في الساعة.

لذلك ، في فترة الفوترة التي تبلغ 30 يوما (720 ساعة) ، سيدفع مورد البرامج المستقل (ISV) 720.00 دولارا أمريكيا لمثيل افتراضي كبير t3 واحد و 3,960.00 دولارا أمريكيا لمثيل t3 مخصص. على الرغم من أن هذه ليست بالضرورة مقارنة بين تفاحة وتفاحة - على سبيل المثال ، نفتقر إلى تفاصيل حول عدد المستخدمين الذين يمكن دعمهم في كل مثيل - إلا أنه فرق مذهل في التكلفة.

{{CTAEMBED_IDENTIFIER}}

المرونة وخفة الحركة وقابلية التوسع

بالإضافة إلى التكلفة الإضافية، لا يحصل موردو البرامج المستقلون (ISV) الذين يستخدمون خوادم معدنية عارية على المرونة وخفة الحركة التي توفرها خوادم الأجهزة الظاهرية. يمكن إعداد خادم VM جديد ونشره في دقائق. يمكن أيضا نقل الأجهزة الظاهرية بسرعة إلى بيئة جديدة أو جهاز مادي. في المقابل ، قد يستغرق إعداد خادم معدني جديد ساعات أو حتى أيام إذا كان لدى بائعي البرامج المستقلين متطلبات غير عادية. يحتاج موردو البرامج المستقلون (ISV) الذين يستخدمون خوادم معدنية عارية إلى التخطيط والتنبؤ باحتياجاتهم من الموارد بعناية. يمكن أن يكون موردو البرامج المستقلون الذين يستخدمون خوادم VM أكثر تفاعلا ومرونة.

تتمتع خوادم VM بميزة قابلية تطوير كبيرة على الأجهزة المعدنية العارية نظرا لمرونتها المتأصلة. يمكن لموردي البرامج المستقلين (ISV) ضبط بيئة التطبيقات الخاصة بهم عن طريق تغيير حجم الأجهزة الظاهرية لأعلى أو لأسفل، وتقسيم أعباء العمل الديناميكية بين الأجهزة، ونقل أحمال العمل والتطبيقات والبيانات من جهاز ظاهري إلى آخر. في المقابل ، عندما يبدأ موردو البرامج المستقلون في تجاوز خادم معدني مكشوف ، فإن الخيار الوحيد هو إضافة المزيد من الأجهزة ، الأمر الذي يستغرق وقتا وتخطيطا دقيقا.

مثال من العالم الحقيقي

هنا في GO-Global ، واجهنا هذا الموقف مع عميل ISV جديد يستخدم Citrix لتقديم تطبيقاته إلى المؤسسات المالية من خدمة سحابية عامة. نظرا لطبيعة البرنامج ، توقع عملاء بائعي البرامج المستقلين هذا زمن انتقال قريب من الصفر ، مما أدى إلى توصية Citrix بخوادم معدنية عارية لتحقيق هذا التوقع.

بعد سنوات من استيعاب تكلفة استخدام خوادم Citrix plus المعدنية العارية لتوفير الوصول إلى السحابة للعملاء ، بدأ فريق إدارة البنية التحتية لموردي البرامج المستقلين في البحث عن طرق للحفظ - ووجد GO-Global®.

نظرا لأن GO-Global هو ناشر تطبيقات ، وليس VDI مثل Citrix ، فإنه لا يتطلب برنامج Hypervisor ، مما يلغي أحد أسباب الكمون على مستوى الخادم.

على مستوى أكثر جوهرية ، تقلل GO-Global من زمن الوصول بسبب بروتوكول RapidX (RXP) الخاص بها والحاصل على براءة اختراع ، والمستخدم لجميع اتصالات بيانات GO-Global بين العميل والمضيف. بدلا من إرسال الصور النقطية للشاشة عبر الشبكة ، ينقل RXP أوامر الرسم الفردية ، مما يوفر نقلا أسرع وضغطا أفضل للبيانات من الحلول الأخرى. بروتوكول عرض RXP غير متزامن بالكامل تقريبا ، مما يعني أن المضيف والعميل نادرا ما ينتظران استجابة من نظيره. بالمقارنة ، ينقل Citrix ضغطات المفاتيح إلى خادم التطبيقات ، والذي يعيد رسم الشاشة مع كل ضغطة مفتاح.

بالإضافة إلى ذلك ، على عكس Citrix ، لا تكرر GO-Global مكونات البنية التحتية السحابية العامة وميزات قابلية التوسع. وبدلا من ذلك، تستفيد GO-Global من البنية التحتية الحالية للخدمات السحابية وميزات قابلية التوسع لتقديم وظائف مماثلة مع تعقيد أقل وزمن انتقال أقل.

يستعد موردو البرامج المستقلون المذكورون أعلاه حاليا لإطلاق البنية التحتية الجديدة لتسليم التطبيقات باستخدام خوادم GO-Global و VM. أدى التحول إلى GO-Global إلى خفض تكاليف ترخيص تسليم التطبيقات وسيمكنهم من الحفاظ على زمن الوصول منخفضا لتلبية توقعات العملاء. كما أدى الانتقال من الخوادم المعدنية العارية إلى خوادم الأجهزة الظاهرية إلى خفض تكاليفها بشكل كبير.

للإجابة على السؤال "هل خوادم الجهاز الظاهري أفضل من Bare Metal؟" يجد معظم موردي البرامج المستقلين أنفسهم يختارون بين تكلفة أقل مع VM أو زمن انتقال أقل مع Bare Metal. ولكن بالنسبة لموردي البرامج المستقلين المشمولين في هذا المنشور ، من خلال الانتقال إلى GO-Global مع VM ، لم يكن عليهم اختيار أحدهما أو الآخر ، فقد حصلوا على القدرة على تحمل التكاليف وتجربة مستخدم رائعة.

إذا كنت موردي البرامج المستقلين (ISV) الذين يعملون بنظام Windows وتبحث عن حل لنشر التطبيقات يستخدم موارد الحوسبة بكفاءة عالية، ويزيل التعقيد غير الضروري، ويقلل من زمن الوصول، ففكر في GO-Global. GO-Global هو حل لنشر التطبيقات مصمم خصيصا لنشر تطبيقات Windows من أي سحابة - ببساطة وسهولة وفعالية من حيث التكلفة.

لمعرفة المزيد حول GO-Global ، اطلب عرضا توضيحيا هنا أو قم بتنزيل نسخة تجريبية مجانية مدتها 30 يوما.